×

وسایل نقلیه

همه چیز درباره " وسایل نقلیه "

وسایل نقلیه

با عرض سلام و قبولی طاعات .یه داماد داریم که بنده خدا در یه باربری مشغول کاره به صورت روز مزد و بدون بیمه چند روز پیش هنگام جابجایی بار از ماشین تریلی به داخل ماشین سایپا (چون به این صورت بارها رو تخلیه و در سطح شهر پخش می کنن ) باری که از بالای تریلی به داخل سایپا می افته روی انگشت شست پاش افتاده و شکسته خواستم بفهمم که آیا میتونه از طریق بیمه یکی از اون ماشین ها( تریلی یا سایپا) استفاده کنه . واقعا اگه بشه و راهنمایی کنید ثواب داره چون خیلی اوضاع زندگیش ضعیفه . با تشکر از محبتتون

بموجب بند پ و ث ماده یک قانون بیمه اجباری وسایل نقلیه مصوب 29/2/95 حوادث ناشی از سقوط محموله اتومبیل

مشاهده پاسخ کامل

سلام من عید باماشین چپ کردم همسرم وبرادرش فوت کردن.همسروبچه ی برادر همسرم ومن دچار صدمات و شکستگی شدیم.تا الان تحت درمان بودم.خانواده همسرم از من شکایت کردن.حال میخام خواهش کنم بفرمایید چه مراحلی سر راهم هست؟ایا حبس برایم درنظرمیگیرند؟چطورمیشود حبس رابه جزای نقدی تبدیل کرد؟ایا رضایت انهانیزلازم است؟ماشین بیمه بوده.ایا برای جراحات خودم بیمه مبلغی پرداخت میکند؟نظرکارشناس خواب آلودگی بوده.ایابایدبه نظر کارشناس اعتراض کنم ایا ازمرحله ی دادسرا تا دادگاه بازداشت میشوم؟ایامیشود ازفیش حقوقی جهت کفالت استفاده کرد چون سند ندارم.ممنون از لطفتون

با توجه به اینکه تصلدف منجر به فوت شده دادگاه حتما بین 6 ماه تا 3 سال حبس می دهد که پس از پرداخت دیه با اخذ رضایت شکات می توانید نسبت به

مشاهده پاسخ کامل

با عرض سلام مجدد خدمت آقای نیک بین عزیز و تشکر از جواب های شما . جواب سوالم را به طور کامل متوجه شدم و از طریق وکیل پیگیری خواهم نمود اما هم اکنون که قسمت سوالات حقوقی این سایت را مطالعه میکنم موردی را مشاهده نمودم که دچار شک شدم . در سوالی یکی از دوستان اینگونه مطرح کرده بودند که آیا راننده مسبب حادثه حق دریافت دیه از شرکت بیمه به عنوان یکی از اولیا دم متوفی دارد یا خیر و همکار محترم شما آقای شاپور محمد حسینی اینگونه پاسخ داده بودند : راننده مسبب حادثه به عنوان اولیای دم متوفا حق دریافت دیه دارد ولی بطور مستقیم و بر اساس تبصره 6 ماده 1 قانونی اصلاح بیمه اجباری راننده مسبب حادثه شخص ثالث محسوب نمی شود تا سبب حادثه، دیه دریافت نماید . از آنجا که این مورد شبیه مورد بنده می باشد خواهشمندم در این مورد توضیح دهید. با تشکر فراوان از شما.

با سلام خدمت دوست عزیز متن تبصره مذکور بدین نحو است تبصره6 ـ منظور از شخص ثالث، هر شخصی است که به سبب حوادث وسایل نقلیه موضوع این قانون دچار زیانهای بدنی و یا مالی شود به استثناء راننده مسبب حادثه. دوست عزیز برداشتی که شما

مشاهده پاسخ کامل

با سلام. سال 89 یک خودرو با خودروی من تصادف نمود. از آنجا که خودروی من نو بود پس از دریافت خسارات مشمول بیمه مقصر از شورای حل اختلاف جهت دریافت افت قیمت خودرو اقدام نمودم. پس از انجام تامین دلیل در رابطه با افت قمیت خودرو توسط کارشناس دادگستری دادگاه به نفع من (زیاندیده) رای داد. مقصر حادثه درخواست تجدید نظر نمود و عنوان نمود که زیان دیده پس از دریافت خسارات مشمول بیمه زیر برگه تسویه حساب بیمه امضا نموده است که هر گونه ادعایی اععم از حقوقی و کیفری در مراجع قضایی و انتظامی نسبت به شرکت بیمه آسیا و مقصر حادثه را از خود سلب نموده است با توجه به ماده 1275 قانون مدنی حق شکایت جهت دریافت افت قیمت خودرو را ندارد. اینجانب دفاع نمودم که از آنجا که افت قیمت خودرو شامل تعهدات شرکت بیمه نیست امضاء اینجانب زیر برگه تسویه حساب شرکت بیمه تنها شامل تعهدات مربوط به شرکت بیمه شده و به شکایت اینجانب جهت دریافت افت قیمت مرتبط نمی شود. در نهایت دادگاه درخواست تجدید نظر مقصر را رد نمود و رای قطعی به نفع من صادر گردید و من مبلغ افت قیمت را دریافت نمودم. اما بعد از چند ماه مقصر دقیقا با همان استدلالی که جهت تجدید نظر رای قبلی ارائه داده بود و بدون ارائه هیچ گونه مدرک جدیدی درخواست اعاده دادرسی نمود. از آنجا که من ابلاغیه را دریافت نکرده بودم در جلسه حاضر نشدم و اینبار دادگاه به صورت غیر حضوری به ضرر من رای داد و گفت که بر خلاف رای قبلی محق دریافت افت قیمت نبوده ام. سپس من درخواست واخواهی دادم و استدلال زیر را در جلسه حضوری به قاضی ارائه دادم. ---------- 1-مقصر حادثه در درخواست اعاده دادرسی دقیقا مواردی را عنوان نموده اند که در در خواست تجدید نظر رای اصلی بیان کرده بودند و در خواست تجدید نظر ایشان با استناد به ماده 31 قانون شورای حل اختلاف از سوی دادگاه حقوقی مردود شده و رای قطعی صادر شده بود اما ایشان مجددا با عنوان نمودن همان موارد ذکر شده در درخواست تجدید نظرشان درخواست اعاده دادرسی داده اند و از آنجا که اینجانب ابلاغیه مربوطه را دریافت ننموده بوده و از جلسه دادگاه بی اطلاع بودم اینبار در نبود اینجانب رای غیابی به ضرر اینجانب صادر گردیده است . 2-براساس تبصره 4 ماده 1 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری شخص ثالث ، منظور از خسارت های مالی ، زیان هایی می باشد که به سبب حوادث مشمول بیمه موضوع این قانون بر اموال شخص ثالث وارد شود که در تبصره 5 همین ماده منظور از حوادث مذکور در این قانون ، هر گونه سانحه ای از قبیل تصادم ، تصادف ، سقوط ، واژگونی ،آتش سوزی و یا انفجار وسایل نقلیه موضوع این ماده و نیز خسارتی است که از محمولات وسائل مزبور به اشخاص ثالث وارد می شود . بنابراین ملاحظه می گردد خسارت ناشی از افت قیمت با توجه به مستندات قانونی فوق ، در تعهد شرکت های بیمه نیست و صرفا شرکت های بیمه خسارت ناشی از موارد فوق الذکر را متعهد می باشند لذا اخذ خسارت از بیمه نافی طرح دعوی از سوی زیان دیده (اینجانب) برای خسارت وارده ناشی از افت قیمت در محاکم صالحه نبوده و در این مورد سلب حق شکایت و واگذاری پرداخت به بیمه در خصوص سقف تعهدات بیمه ای بوده و مانع طرح دعوی برای اخذ خسارت ناشی از افت قیمت که در تعهد بیمه نیست نمی باشد. رئیس و معاون شعبه بیمه آسیا نیز به صراحت اعلام داشتند که پرداخت افت قیمت خودرو جزء خسارات جانبی (نه مستقیم) به حساب آمده و به همین دلیل به عهده بیمه آسیا نبوده و در قرارداد بیمه فرد بیمه شونده (افراد مقصر) نیز ذکر نگردیده و باید از طریق قوه قضاییه پیگیری گردد. بنا بر این بدیهی است که امضاء اینجانب زیر برگه گزارش تسویه حساب بیمه آسیا مبنی بر سلب اختیار هر گونه ادعا به بیمه و افراد مقصر در حیطه وظایف و مسولیتهای شرکت بیمه بوده و ارتباطی با موارد خارج از تعهدات شرکت بیمه (از جمله افت قیمت خودرو که مربوط به مراجع قضایی می گردد) نمی باشد. ---------------- اما دادگاه پس از درخواست واخواهی از طرف من باز هم به ضرر من رای داد و در رای دادگاه چنین آمده است: دادگاه با دعوت از طرفین و استماع اظهارات نامبردگان، و عدم ارائه دلیل و مدرک موثر و مفید از ناحیه واخواه (یعنی من) با این استدلال صرف نظر از اینکه موضوع افت قیمت خودرو در صحنه تصادف از موارد عدم النفع بوده که قابل مطالبه نمی باشد چرا که طبق تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی غیر قابل پیش بینی بوده از طرف دیگر با توجه به میزان افزایش تعیین خسارت توسط کارشناس در شرایط فعلی مطالبه خسارت تعیین گردیده مراتب قیمت غیر قابل مطالبه است لذا ضمن رد واخواهی واخواه بلحاظ عدم اتکا بدلایل قانونی عینا دادنامه تایید و استوار می گردد. این رای به استناد ماده 303 قانون دادرسی مدنی حضوری و قابل تجدید نظر می باشد. --------- حال من برای تهیه یک درخواست تجدید نظر حقوقی و مستدل به موارد قانونی به کمک نیاز دارم. رای دادگاه در تاریخ 21/10/90 به من ابلاغ شده و 20 روز مهلت برای درخواست تجدید نظر دارم. ممنون تمامی مدارک پرونده موجود و در صورت نیاز قابل ارسال به متخصص شما می باشد. در ضمن یک سوال دیگر هم دارم اگر من برای ادامه کار پرونده وکیل داشته باشم و رای به نفع اینجانب صادر گردد آیا مقصر محکوم به پرداخت هزینه های وکیل خواهد گردید؟ منتظر پاسخ شما هستم چون فرصت زیادی برای ارائه درخواست تجدید نظر برایم باقی نمانده است.

با سلام مواردی را که در دفاع از خود بیان داشته اید به نظر من هم خوب است منتهی دادگاه صادر کننده رای اصل موضوع را قبول ندارد و اعتقادی به خسارت ناشی از افت قیمت ندارد در حالیکه

مشاهده پاسخ کامل

سلام دو خودرو با هم تصادف می نمایند که مقصر با استفاده از بیمه شخص ثالث و بعد از براورد کارشناس بیمه تا سقف موجود را پرداخت نموده و حادثه دیده نیز در ذیل برگه بیمه نامه امضاء نموده که حق شکایت خود را از مقصر سلب نموده و به شرکت بیمه واگذار می نماید . ایا حادثه دیده با اینکه مبلغ خسارت را دریافت نموده میتواند با طرح شکایت به عنوان افت قیمت مبلغی به غیر از براورد کارشناس بیمه طلب نماید ؟ ایا حادثه دیده چنین حقی را قبلا با امضاء رضایت در ذیل برگه دریافت خسارت از خود سلب ننموده ؟ لطفا با ذکر دلیل و استناد بنده را روشن نمایید در حال حاضر شخص حادثه دیده از بنده شاکی شده و با استفاده از تامین دلیل تقاضای افت قیمت شده است. این در حالی است که حقیر تمام خسارات وارده را با استفاده از بیمه شخص ثالث پرداخت نموده ام

جناب محمدی با سلام در پلسخ به سوال شما معروض میدارد : اگر چه مطابق ماده 2 قانون رسیدگی فوری به خسارت ناشی از تصادفات رانندگی کاردان

مشاهده پاسخ کامل

با سلام اگر ماشینی را در ازای گرفتن مبلغی از خریدار فک رهن کرده و تعویض پلاک نماییم و باقیمانده پول نزد نمایشگاه امانت باشد اما بنگاه به بهانه اینکه خودرو موتور سوزانده باقی پول را بر نمی گرداند در زمان تعویض پلاک ماشین نقص فنی نداشته تکلیف ما چیست؟ از راهنمایی شما سپاسگذارم

با سلام بسته به مبلغ ماشین در شورای حل اختلاف یا دادگاه مبادرت به طرح دعوی مطالبه قیمت اتومبیل از خریدار نمایید و

مشاهده پاسخ کامل

قانون-آیین-دادرسی-کیفری-(مصوب-سال-1392)بخش-3

قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب سال 1392)بخش 3

آیین-دادرسی-کیفری-بخش-2

آیین دادرسی کیفری بخش 2

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.