بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
احسان زررخ
آدرس : كرمانشاه، خيابان مطهري شرقي، جنب بانك ملي، پلاك 31، طبقه آخر
تلفن تماس : 08317228252
تلفن همراه : 09183395983
وب سایت وب سايت احسان زررخ وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری کرمانشاه و ایلام
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09127296881
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
محمدرضا علیزاده ثابت
آدرس : تهران - سعادت آباد - پایین تر از میدان سرو- ابتدای 18 متری مطهری - پلاک 10 - طبقه سوم- واحد 8
وب سایت محمدرضا علیزاده ثابت وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
فاطمه قنبری
آدرس : کرج - میدان آزادگان - ابتدای 45 متری کاج عظیمیه - بعد از بانک مسکن - ساختمان البرز - طبقه 2 واحد 8
وب سایت فاطمه قنبری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری البرز
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سید میثم حاجی سیدی
آدرس : تهران-کارگر شمالی ، پایین تر از مرکز قلب ، جنب کوچه آراسته ،پلاک 1765، واحد4
وب سایت سید میثم حاجی سیدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
فرانک وکیلی
آدرس : اصفهان - سه راه حکیم نظامی -ابتدای خیابان ارتش - دست چپ - پلاک 64
وب سایت فرانک وکیلی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

گذری بر ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392

ارسال شده توسط : احسان زررخ وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی در تاریخ : 15-04-1394
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
گذری بر ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392

احسان زررخ

وکیل دادگستری

بحث و جدل در خصوص ماده 48 قانون آئین دادرسی کیفری و خصوصاً تبصره ذیل آن و به ویژه پس از اصلاحیه اخیر در خردادماه سال جاری و تائید مقرره مذکور از سوی شورای نگهبان قانون اساسی، به وفور مطرح گردیده و بسیاری از حقوقدانان و وکلای دادگستری در نکوهش این اقدام و خصوصاً ذیل تبصره اخیرالذکر که مقرر می دارد: "در مرحله تحقیقات مقدماتی طرفین دعوا، وکیل یا وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستری که مورد تائید رئیس قوه قضائیه باشد، انتخاب می نمایند. اسامی مزبور توسط رئیس قوه قضائیه اعلام می گردد." قلم فرسایی نموده یا مصاحبه کرده اند. لکن در بادی امر و با نگاهی گذرا به تبصره اخیرالذکر و تعارض انشایی و نگارشی آن با مطالب پیشین و پسین و عدم رسایی و شیوایی متن مذکور مشخص می گردد که نویسندگان در مقام نگارش تعجیل داشته اند که این مهم موجبات ایرادات تقنینی و نگارشی آشکاری را فراهم آورده است. سوای این مهم در ماهیت بحث، نگارندگان تبصره اخیرالذکر سعی داشته اند به عنوان مستمسک و با تاسی از رویه حاکم در خصوص محاکم ویژه روحانیت (مستند به تبصره 1 ماده واحده مجمع تشخیص مصلحت نظام درخصوص انتخاب وکیل توسط اصحاب دعوی مصوب ۱۳۷۰) و دادگاه های نظامی (که با توجه به ماده 625 قانون آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح و دادرسی الکترونیکی) که بحث تائید صلاحیت وکیل در اعلام وکالت در جرایم خاص مطرح شده و می بایست صلاحیت ایشان به تائید مقامات ذی صلاح رسیده باشد، اقدام به وضع مقرره فوق الذکر نمودند.

دغدغه های وکلا پیرامون تبصره ماده 48 آیین دادرسی کیفری - کیا : در مورد تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری تصمیم عاجل اتخاذ شود - تبصره ماده 48 آیین دادرسی کیفری خلاف قانون اساسی نیست ، اما ... - تاملی بر ماده 48 آیین دادرسی کیفری جدید تغییر مثبت یا منفی ؟ - قانون جدید آیین دادرسی کیفری از نگاه محمد آخوندی 

با این وصف با تامل در متن تبصره ماده 48 ق.آئین دادرسی کیفری و سوای ایراداتی که برخی حقوقدانان بر آن وارد نمودند که از جمله ابهام در شیوه تعیین و تعرفه چنین وکلایی و نیز توالی فاسد مقید نمودن حق انتخاب وکیل از میان اشخص خاص می باشد که جداً جای بحث دارند لکن از منظر دیگر ماده حاضر از حیث ماهوی دارای نکاتی قابل تامل و راهبردی است که تا حدودی از بار انتقادات تند نسبت بدان خواهد کاست.

از جمله مهمترین محاسن ماده 48 قانون مارالذکر پذیرش مبنایی حق حضور وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی در جرایم خاص علیه امنیت داخلی یا خارجی و همچنین جرایم سازمان یافته می باشد که این مهم خود موید آن است که:

اولاً) اصل حضور وکیل در کلیه جرایم به هر عنوان از سوی مقنن پذیرفته شده است و به هبچ عنوان نمی توان اشخاص را از حق داشتن وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی منع نمود که با عنایت به ماده 128 ق.آ.د.ک مصوب 1378 پیشرفتی بسیار قابل ملاحظه است.

نقش ضابطین دادگستری در قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 - آئین دادرسی کیفری اطفال 

ثانیاً) نحوه نگارش تبصره ذیل ماده 48 ق.آ.د.ک مصوب 1392 در آن قسمت که صرفاً جرایم علیه امنیت داخلی یا خارجی و جرایم سازمان یافته را مقید نموده است با توجه به اینکه بسیاری از جرایم از شمول این دسته خارج می شوند و در واقع امر مصادیق خاصی مشمول حکم اخیر می شوند و امکان دفاع از حقوق اشخاص عادی در سایر جرایم که پیش از این گاهاً به استناد ماده 128 ق.آ.د.ک مصوب 1378 با محدودیت مواجه می شد، برداشته شده است.

ثالثاً) ذکر عبارت "مجازات آنها مشمول ماده 302 این قانون است" در تبصره اخیرالذکر سوای ایراد نگارشی و ابهام آن که پیشتر اجمالاً عنوان گردید در بر دارنده قید مهمی است که به نظر می توان بر آن تاکید نمود و آن اینکه در جرایم علیه امنیت داخلی یا  خارجی و جرایم سازمان یافته که مجازات آنها کمتر از مصادیق پیش بینی شده در ماده 302 ق.آ.د.ک مصوب 1392 باشد (مانند مواد 499، 500، 502 و... از کتاب پنجم از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375) امکان مداخله وکلایی که واجد شرایط تبصره ماده 48 نباشند نیز میسر است که این مهم نیز خود موارد بسیاری را از شمول حکم مندرج در تبصره اخیرالذکر خارج می نماید.

رابعاً) با عنایت به عبارت مرحله تحقیقات مقدماتی که در مقرره اخیرالذکر مطرح گردیده است به نظر حکم استثنایی مقنن در باب صرف امکان مداخله وکلای مورد تائید رئیس قوه قضائیه را باید محدود به مرحله تحقیقات مقدماتی دانست و نه مرحله رسیدگی در دادگاه که با توجه به مبانی اصولی و قانونی حاکم بر بحث و این مهم که در استثناء می بایست به قدر متقین اکتفا نمود و مانحن فیه نیز مصداق آن می باشد لذا به نظر می رسد شرط صرف حضور وکلای مورد تائید صرفاً در مرحله تحقیقات مقدماتی بوده و در مرحله دادرسی در دادگاه تمامی وکلایی که قانون با توجه به مقررات قانونی و از جمله اصل 35 قانون اساسی و لایحه استقلال کانون های وکلای دادگستری مصوب 1333 و قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 اشخاص دارای پروانه وکالت خالی از موانع قانونی می توانند به عنوان وکیل متهم در این مرحله از دادرسی مداخله نمایند و مقرره حاضر را نمی توان مانع از این حق دانست.

یادداشتی درباره دستاوردهای لایحه آیین دادرسی کیفری - در قانون جدید آیین دارسی کیفری ساختار تفتیشی محدود شده است 

مع الوصف با وجود ایرادات نگارشی، حقوقی و اجرایی نسبت به تبصره اخیرالذکر و انتقاداتی که بسیاری بر آن وارد نموده اند لکن می توان از نقاط مثبت و راهبردی آن در جهت احقاق حقوق اشخاص و دفاع از ایشان بهره جست.

به نقل از هفته نامه صوراسرافیل، 1394/4/13

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

انتشار ترجمه انگلیسی قانون آیین دادرسی کیفری و قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی درباره موادی از آیین دادرسی کیفری 92
قانون جدید را سخت کردند، لزوم اصلاح و شفاف سازی قانون
توجه به حقوق متهم در آیین دادرسی کیفری
سازوکار لازم برای اجرایی آیین دادرسی کیفری جدید وجود ندارد
نکاتی درباره 10 دسته از قرارهای تامین در قانون آیین دادرسی کیفری
اجرای کامل قانون آیین دادرسی کیفری بودجه می خواهد
قرارهای نهایی در دادسرا در قانون جدید آیین دادرسی کیفری
انتقاد قاضی مدیر خراسانی از آیین دادرسی کیفری جدید

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
رای شماره 700 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:تعارض آراء شعب 19 و 20 دیوان عدالت اداری در خصوص ارائه خدمات توانبخشی حرفه ای به معلولان رای شماره 687 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تعرفه عوارض سالهای 1384 و 1386 و 1387 در خصوص عوارض سالیانه مجازات خرید و فروش اموال مسروقه چیست ؟ رای شماره 690 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:تعارض آراء شعب 15 و 25 دیوان عدالت اداری در خصوص اعمال ماده 45 قانون برنامه پنج ساله رای شماره 685 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ردیف 39 از تعرفه عوارض و بهای خدمات و سایر درآمدهای موضوع ماده 30 آیین نامه مالی شهردار رای شماره 684 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 4 و 5 بخشنامه شماره 1388/02/21-1/14593/200 معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 724 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ماده 3 آیین نامه اجرایی بند الف ماده تبصره 15 قانون بودجه سال 1394 کل کشور نحوه الزام محکوم علیه به اجرای حکم ازدواج موقت مرد تخلف از شروط ضمن عقد نکاح است نیابت قضایی در انشای رای امکان پذیر نیست رای شماره 683 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ماده 15 مصوبه تعرفه عوارض سالهای 1394 شورای اسلامی شهر ملایر در خصوص وضع عوارض تفکیک رای شماره 667 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند (1-30)تعرفه عوارض سال 1394 شورای اسلامی شهر پردیس دستور موقت در دیوان عدالت اداری در چه مواقعی صادر می شود؟ سازمان خصوصی سازی مکلف به اعلام فراخوان عمومی در واگذاری شرکت های دولتی به بخش خصوصی شد فسخ معامله مانع طرح شکایت کیفری نیست ضرورت تقویت و تقدم حق حقیقی بر حق صوری آشنایی با عقود اسلامی در معاملات بانکی حبس ، مجازات قاچاقچیان اسلحه جلب بدون احضار در جرایم مستوجب قصاص یا اعدام سهل انگاری و مرگ کارگر ، پیرمرد 80 ساله را روانه حبس کرد