بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
رضا خوشیاران
آدرس : تهران، ضلع غربي چهارراه وليعصر، خ برادران مظفر (صباي شمالي)، ساختمان صبا، پلاك ١٠١، طبقه ٨، واحد ٣٩
تلفن تماس : 02188287796
تلفن همراه : 09122208184
وب سایت |وکــــیـــــل پایه یک|وکیل|وکالت| وکیل دادگستری|سایت حقوقی|وکلای دادگستری|مشاوره حقوقی
رضا خوشیاران
آدرس : تهران، ضلع غربي چهارراه وليعصر، خ برادران مظفر (صباي شمالي)، ساختمان صبا، پلاك ١٠١، طبقه ٨، واحد ٣٩
وب سایت رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه
احسان زررخ
آدرس : کرمانشاه، پارکینگ شهرداری، جنب هتل راه کربلا؛ کوی5، ساختمان مرجان، طبقه1، واحد2
وب سایت احسان زررخ وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری کرمانشاه و ایلام
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
سرور ثانی نژاد
آدرس : تهران، خیابان پاسداران، خیابان عابدینی زاده (بین بهارستان 5 و 6)، پلاک 34، طبقه همکف
تلفن تماس : 22779314 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
علی محمدی
آدرس : تهران - میدان ونک -خیابان گاندی شمالی -کوچه صانعی غربی -پلاک ۲۳ -واحد۱۵
وب سایت علی محمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
فاطمه موذن
آدرس : تهران - انتهای حکیم غرب بلوار جوانمردان (تعاون) پلاک 18 ساخنمان نوبهار ط 6 واحد 19
تلفن تماس : 02144172650 - 09123255200
وب سایت فاطمه موذن وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
احسان عابدین
آدرس : تهران، خیابان پاسداران، خیابان عابدینی زاده (بین بهارستان 5 و 6)، پلاک 34، طبقه همکف
تلفن تماس : 22779314 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

گزارش دومین جلسه دادگاه پرونده اختلاس از شهرداری اراک-متهم مدعی شد: برخورد صورت گرفته در شهرداری یک برخورد سیاسی است

ارسال شده توسط : رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه در تاریخ : 04-11-1391
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
گزارش دومین جلسه دادگاه پرونده اختلاس از شهرداری اراک-متهم مدعی شد: برخورد صورت گرفته در شهرداری یک برخورد سیاسی است

دومین جلسه دادگاه رسیدگی به تخلفات صورت گرفته در شهرداری اراک در شعبه 105 دادگاه جزایی این شهر برگزار شد.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) - منطقه مرکزی، در دومین روز از این دادگاه قاضی پرونده در ابتدا به اظهارات متهم ردیف اول «م.الف» در بازجویی و قسم خوردن وی اشاره کرد و این متهم بار دیگر در جایگاه حاضر شد و باز همان حرف‌های قبل خود را تکرار کرد و مدعی شد: اظهاراتی را که در هنگام بازجویی از من گرفته شده را قبول ندارم زیرا من عین الفاظی را که خود بازجو گفته بود، نوشته بودم.

قاضی عبدالهی اظهارکرد: 190 میلیون تومان به عنوان قرض به آقای «م.م» داده‌اید، این اقدام طی چند مرحله و به چه صورت انجام پذیرفته است؟

«م.الف» در پاسخ گفت: طی دو مرحله، یکبار در منزل و یکبار در محل کارشان، به آقای«م.م» گفته‌ام که این پول مسجد است که گفت پول را بر می‌گردانم.

در ادامه این دادگاه، قاضی پرونده اتهامات آقای «م.م» را اخذ رشوه به مبلغ 689 میلیون تومان و پذیرش نفوذ به خلاف حق و مقررات قانونی عنوان کرد و خطاب به متهم گفت: دفاعیات خود را بفرمایید و آیا این اتهامات را قبول دارید؟ و اگر قبول ندارید وارد توضیحات شوید.

این متهم در جایگاه حاضر شد و گفت: هنگامی که در بازداشت بودم خیلی راحت اسامی ما در رسانه‌ها منتشر شد و اتهامات چند صد میلیاردی به ما زده شد و امروز در محضر مردم کیفرخواست قرائت شد و این اتهامات به 680 میلیون تومان کاهش یافت که این موضوع را به فال نیک گرفتم که از شعاع چند صد میلیاردی عبور کردیم و به مبلغ پایین‌تری بنا به کیفر خواست رسیدیم.

وی خاطرنشان کرد: کیفرخواستی که براساس اظهارات دیگران گفته شده است را برعلیه خودم قبول ندارم.

این متهم تصریح کرد: کذب بودن ادعاهای کسانی که بدون محاکمه در مجامع عمومی ما را متهم کردند، افشاء شد.

«م.م» عنوان کرد: شش ماه است که خود و خانواده‌ام سکوت کرده‌ایم و دوستان و مسوولان مدام تاکید به سکوت کرده‌اند اما چرا سکوت کنیم؟ ما اگر تخلفی را هم صورت داده‌ایم که باید در محضر خدا و در محضر قانون پاسخ گو باشیم چه اشکالی دارد که دوستان حرف‌های ما را بشنوند؟ من تا به امروز با هیچ رسانه‌ای صحبت نکردم و مطالبی را که بابتش آزار دیده‌ام و شش ماه است روی دل خودم و خانواده‌ام مانده است را امروز می‌گویم.

وی به سابقه فعالیت خود در عرصه‌های مختلف کاری و دارایی‌های شخصی خود اشاره کرد و گفت: این ارقام میلیونی که دوستان به آن اشاره دارند باید در جایی موجود باشد، هر آنچه که به نام من و به نام خانواده من کشف کرده‌اند متعلق به دولت می‌دانم و خودم هم دربست در خدمت شما هستم.

«م.م» ادامه داد: اگر سکوت کنم جفای بزرگی در حق خون شهدا که برای حفظ نظام تلاش کرده‌اند انجام داده و اگر حرف نزنم حق آنها را پایمال کرده‌ام.

وی افزود: تمام کارکنان شهرداری اراک در طول شبانه روز برای زنده نگه داشتن این شهر تلاش کردند و امروز می‌بینیم تمام این زحمات و تلاش‌ها تبدیل به یک شبکه فساد می‌شود در حالی که واقعا این‌طور نیست. ترازوی عدالت دو کفه دارد، هیچ کس معصوم نیست به جز ائمه(ع) چرا اعمال مثبت یک خانواده بزرگ زحمتکش را که در راستای تغییر و تحول در این شهر انجام شده نادیده گرفته می شود. اگر تخلفی هم انجام گرفته است باید رسیدگی شود ولی زحمات شبانه روزی کارکنان شهرداری را نباید نادیده گرفت.

متهم گفت: چرا زحمات یک خانواده دو هزار و 500 نفره را که به گمان دوست و دشمن همه تلاش‌شان بر این بوده که محیط خوبی را برای مردم اراک فراهم کنند زیر سوال برده و از این مجموعه به شبکه فساد تعبیر شود؟

وی اظهار کرد: استعفایی که از من گرفته شده در زمان بازداشتگاه از من اخذ شده و یکی از دلایلی که من استعفا کردم این بود که من نگرانی در خصوص وجود مدرکی علیه خودم در شهرداری نداشتم که نگران استعفا باشم. ولی استعفای من در بازداشتگاه انفرادی انجام گرفت و این استعفا را قبول ندارم.

وی گفت: من امانت دار مردم شهر اراک بوده‌ام و هیچ گونه تخلفی نکرده‌ام، هیچ گونه اختلاسی در شهرداری نکرده‌ و هیچ رشوه‌ای را در شهرداری دریافت نکرده‌ام و هیچ وقت به رأی مستقیم و غیر مستقیم مردم و نمایندگان آنها در شورای شهر و شهرداری خیانت نکرده‌ام، ریالی نیز در حساب‌های شهرداری تخلف صورت نگرفته که قطعا دوستان کنترل و بررسی کرده‌اند.

«م.م» افزود: ارتباطات شخصی نباید باعث شود که اگر یک رابطه مالی بین کسانی وجود داشته باشد به عنوان رشوه از آن یاد شود زیرا که رشوه مصداق دریافت و پرداخت می‌خواهد که من یکی یکی به شما توضیح می دهم و ادله قانونی آن را برای شما بازگو می‌کنم.

وی گفت: کسانی که این‌همه شایعه برای خود و خانواده‌ام درست کرده‌اند را به عدل الهی واگذار می‌کنم، چطور می‌شود تخلف سه‌هزار میلیارد تومانی در این کشور اتفاق می‌افتد و هنوز هیچ کدام از ما اسامی آنها را نمی‌دانیم و دستگاه قضا هم فقط حرف اول اسامی را عنوان می‌کند ولی نام من و آقای «م.الف» و دیگران بلافاصله بعد از بازداشت در تمام سایت‌های کشور منعکس می‌شود. این اطلاعات و این ارقام میلیاردی را چه کسانی از کجا آورده‌اند و بازگو می‌کنند؟

متهم افزود: مگر حساب خانم بنده حسابی است که بتوان کتمانش کرد، نام خانم بنده را همه می‌دانند؛ می‌توانند پرینت حسابش را از بانک بگیرند.

وی اضافه کرد: من هیچ گونه تخلفی در شهرداری نکرده‌ام و خدا را شاکر و سپاسگذارم که درخصوص دوره کاری من در شهرداری ممیزی انجام شود؛ مشخص می‌شود که نسبت به دوره های دیگر پاک ترین دوره کاری را در شهرداری داریم.

«و.م» مدعی شد: برخورد صورت گرفته در شهرداری یک برخورد کاملا سیاسی است که برای برخورد با مدیریت بومی استان صورت گرفته است.

قاضی دادگاه عنوان کرد: جلسه دادگاه است و همه باید بپذیریم که بعضی چیزها لازمه دفاع و برخی دیگر زائد هستند.

عبدالهی افزود: صحبت‌های آقای «م.م» در خصوص خدمات شهرداری بر ماپوشیده نیست، ما از زحمات همه همکاران در این بخش قدردانی می‌کنیم.

قاضی ادامه داد: قطعا امکان صورت گرفتن تخلف وجود دارد که باید مورد بررسی قرار بگیرد و درخواست می‌کنم از محدوده خارج نشوید.

«م.م» در بخش دیگری از اظهارات خود به بررسی اتهامات وارده در خصوص گرمابه بهره‌مند آقای «الف»، ملک خانم «م.الف»، واگذاری هتل خیبر، پاسا‍ژ خانبلوکی و چند مورد دیگر اشاره و آنها را بازگو کرد.

قاضی گفت: مطالبی که اینجا گفتید با مطالبی که در بازجویی گفتید برابر است؟

متهم گفت: بله.

به گزارش ایسنا، در اامه اعلام شد که وکیل متهم «م.م» به دلیل کمبود وقت چهارشنبه اظهارات خود را در دفاع از موکلش بیان خواهد کرد.

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
چکونه وصیت نامه تنظیم کنیم ؟ جرم مطبوعاتی چیست ؟ مفهوم طلاق توافقی و غیر توافقی مرگ 165 عابر پیاده در 9 ماهه سال جاری تعیین رییس هیات موسس و هایت امنا بر عهده هیات موسس و هیات امنای دانشگاه آزاد است دو پسر بچه در آتش خشم نامادری سوختند ، اعترافات نامادری سنگدل بخشش اولیای دم ، 3 محکوم را از قصاص نفس رهایی بخشید سازمان‌ها و مراکز اداری بهای سالیانه اجاره زمین‌های موقوفه را بپردازند انعقاد تفاهم نامه همکاری میان معاونت پیشگیری از وقوع جرم و 3 اپراتور تلفن همراه رای شماره 680 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:اطلاق مصوبه شورای اسلامی شهر زرین شهر در قسمتهای تعیین عوارض بهره برداری و افتتاحیه رای شماره های 697 و 698 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر بازرگان در خصوص اخذ عوارض حق تفکیک رای شماره 683 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 1 و 2 مصوبه چهارصد و ششمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر کاشان در خصوص عوارض تابلو بررسی تحولات نقنینی امر آمر قانونی - بخش چهارم و پایانی بررسی تحولات تنقینی امر آمر قانونی - بخش سوم بررسی تحولات تقنینی امر آمر قانونی - بخش اول بررسی تحولات تقنینی امر آمر قانونی - بخش دوم زمانی که تن آدمی گران تر از جان آدمیت می شود ضرورت ساماندهی عکاسان و فیلمبرداران یزد دستگیری ها با دلایل باشد ، از دستگیری فله ای افراد در قالب طرح جلوگیری شود حق رفاه و تامین اجتماعی