بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
شیرزاد حیدری شهباز
آدرس : تهران میدان ونک ابتدای خیابان گاندی جنوبی نبش کوچه بیستم ساختمان 142 طبقه چهارم واحد 44 فکس 02188207633
وب سایت شیرزاد حیدری شهباز وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
فرشته توکلی
آدرس : استان مرکزی - خمین - خیابان امام خمینی (ره) خیابان آزادی - روبه روی مجتمع تجاری اداری شهرداری - ساختمان وکلا - طبقه اول
وب سایت فرشته توکلی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
سید میثم حاجی سیدی
آدرس : تهران-کارگر شمالی ، پایین تر از مرکز قلب ، جنب کوچه آراسته ،پلاک 1765، واحد4
وب سایت سید میثم حاجی سیدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
فاطمه موذن
آدرس : تهران - انتهای حکیم غرب بلوار جوانمردان (تعاون) پلاک 18 ساخنمان نوبهار ط 6 واحد 19
تلفن تماس : - 09123255200
وب سایت فاطمه موذن وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

گزارش ایسنا از چهارمین جلسه دادگاه علنی تخلفات در شهرداری اراک

ارسال شده توسط : پرتال اطلاع رساني وكالت آن لاين در تاریخ : 08-11-1391
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
گزارش ایسنا از چهارمین جلسه دادگاه علنی تخلفات در شهرداری اراک

چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده تخلفات شهرداری اراک با رسیدگی به اتهامات پنج تن دیگر از متهمان برگزار شد.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) – منطقه مرکزی، در این جلسه در ابتدای این جلسه وکیل متهم «ب» در دفاع از موکل خود گفت: بخش عمده­‌ای از اتهامات موکل بنده قابل دفاع نیست اما، در برخی اتهامات ابهاماتی وارد است که متاسفانه با رسانه­‌ای شدن این اتهامات مشکلاتی برای موکل من ایجاد شده است.

وی افزود: در خصوص اتهام کسب مال نامشروع، عمده پرداختی­‌ها به آقای «الف.الف» صورت گرفته است که این مساله با توجه به سهم اندک موکل بنده از این مال، چنین اتهامی به وی مطرح نیست.

وی اظهار کرد: آقای (ب) در این پرداخت­‌ها دچار ضرر شده است که قبل از تحقیقات قوه قضاییه اقدام به فروش ماشین و منزل شخصی خود کرده و بدهی­‌ها را به اشخاصی که پول داده بودند پرداخت کرده است.

وی از دادگاه خواست با توجه به پرداخت بدهی­‌های موکل خود، از افرادی که پول خود را دریافت کرده­‌اند دعوت شود به دادگاه بیایند تا زمان باز پرداخت پول­‌ها برای صحت مدعای مطرح شده مشخص شود.

حجت الاسلام عبداللهی، قاضی پرونده در ادامه در خصوص اتهامات «ق.ت» اظهار کرد: این متهم به پرداخت رشوه به مبلغ 427 میلیون تومان و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 80 میلیون تومان است.

«ق.ت» متهم پرونده در دفاعیات خود بیان کرد: دو سال قبل مبلغ 300 میلیون تومان برای ساخت و ساز به «الف.الف» وکالت داده­‌ام که تا امروز هیچ گونه فعالیتی صورت نگرفته است.

وی در خصوص دلیل پرداخت این مبلغ به ریاست دادگاه گفت: «الف.الف» این مبلغ را برای انجام اموری مانند مجوز پروانه ساخت، خرج و نگهداری و مسائل اینچنینی خواسته است.

قاضی عبداللهی اظهار کرد: در پرونده اتهامات شما عنوان شده است شما این مبلغ را برای گرفتن تراکم غیر قانونی پرداخت کرده­‌اید در این خصوص توضیح دهید؟

متهم با نپذیرفتن این اتهام عنوان کرد: در جلسه­‌ای که با «الف.الف» داشتم وی مطرح کرد با توجه به آشنایانی که در شهرداری دارد، این موارد را پیگیری می­‌کند.

قاضی پرونده عنوان کرد: طبق مدارکی که از منزل «الف.الف» به دست آمده مشخص می­‌کند شما مبلغ 800 میلیون تومان چک به وی پرداخت کرده‌اید در این خصوص چه توضیحی دارید؟

متهم توضیح داد: «الف.الف» به من گفت این مبلغ را برای مسائل کارشناسی و کسب مجوزهای لازم است که من پرداخت کردم.

در ادامه وکیل متهم «ق.ت» گفت: این نکته قابل توجه است که چرا در تفهیم اتهامات، اکثر متهمان برای به نتیجه رسیدن کار خود مجبور به پرداخت­‌های خارج از ضوابط هستند.

وی افزود: موکل من اعلام می­‌کند «الف.الف» به او گفته "من در شهرداری آشنا دارم" و این مبلغ را از او گرفته است و این راهی است که اکثر متهمین آن را رفته‌اند.

وکیل «ق.الف» گفت: موکل من هیچ گونه نشست و دیداری با کارمندان شهرداری نداشته و پولی را به آنها نداده است و اصلا از مذاکراتی که «الف.الف» مطرح می‌کند با خبر نیست.

به گزارش ایسنا، در ادامه رسیدگی به پرونده تخلفات شهرداری اراک قاضی عبداللهی درباره اتهامات آقای «ک.ن» گفت: شما به پرداخت رشوه به واسطه­‌گری «الف.الف» و فردی دیگر به مبلغ 207 میلیون تومان متهم هستید.

«ک.ن» متهم این پروند در دفاع از خود گفت: به هیچ عنوان اتهامات مطرح شده را قبول ندارم زیرا با توجه به نوع فعالیت و حسن شهرت، نیازی به این کار نیست.

وی افزود: در پرونده پاساژ خان بلوکی، مناقصه­‌ای برگزار شد که من در این مناقصه با سهم 30 به 70 درصد برنده شدم و قرار شد شهرداری وقت، اقدام به تخلیه 42 واحد مغازه این پاساژ کند تا کارهای عمرانی انجام شود اما با تغییر شهردار وقت او اعلام کرد شهرداری قادر به پرداخت 70 درصد سهام نیست و قرار شد تخلیه کسبه این پاساژ بر عهده شرکت ما باشد و با این درخواست سهم به صورت 70 به 30 در اختیار ما قرار گرفت.

این متهم در خصوص اتهام تبانی گفت: اصلا همچین ادعایی واقعیت ندارد و سهم تعیین شده کاملا قانونی است.

قاضی عبداللهی از متهم پرسید: در پرونده شما صحبت از فردی به نام «م.ق» شده است که از شما معادل 3 درصد سهم دریافت کرده است. در این خصوص توضیح دهید؟

«ک.ن» گفت: بزرگی این پرونده در خصوص اقداماتی است که باید برای تخلیه 42 باب مغازه انجام می­‌شد و با توجه به اینکه آقای «م.ق» اطلاعات خوبی در این زمینه داشت من از او کمک خواستم و در ازای این کمک و حق مشاوره 3 درصد از سهم طبقه سوم پاساژ خان بلوکی را به وی دادم.

وکیل متهم «ک.ن» نیز در ادامه اظهارکرد: در خصوص اتهام تبانی برای کسب سهم در این پرونده باید گفت عرف بازار این سهم را تعیین می­‌کند و در این زمینه اتهام تبانی مطرح نیست؛ ضمن اینکه توافق به صورت قانونی و از طریق مزایده انجام شده است.

وی در خصوص اتهام رشوه 100 میلیون تومانی موکل خود به آقای «م.ق» گفت: چنین ادعایی از اساس دچار مشکل است زیرا طبق تعریف رشوه آقای «م.ق» هیچ گونه سمت دولتی در شهرداری و یا نهادهای مرتبط با پروژه­‌های ساخت و ساز ندارد.

وکیل «ک.ن» در خصوص اتهام پرداخت رشوه 107 میلیون تومانی اظهار کرد: این رشوه به فردی مطرح شده است که وجود ندارد و اگر این فرد وجود دارد چرا تابه‌حال صحبتی از آن به میان نیامده و یا در دادگاه حضور ندارد.

قاضی عبداللهی گفت: این پرونده در دادگاهی دیگر درحال پیگیری است و با توجه به روند تحقیقات در این زمینه اتهامات این فرد نیز قابل پیگیری است.

در ادامه رییس دادگاه در خصوص اتهامات آقای «م.ق» بیان کرد: «م.ق» متهم به کسب مال نامشروع به ارزش 3 درصد از پاساژ خان بلوکی، دریافت 100 میلیون تومان وجه و اعمال نفوذ از طریق آقای «د.ب» هستید، در این زمینه دفاعیات خود را بیان کنید؟

«م.ق» گفت: من هیچ کدام از اتهامات عنوان شده را قبول ندارم و برخی اعترافات من به دلیل تحت فشار قرار گرفتن در زمان بازجویی بوده است.

وی اظهار کرد: در خصوص سهم 3 درصد و دریافت 100 میلیون تومان وجه باید بگویم سهم من از طبقه سوم پاساژ خان بلوکی 27 متر به قیمت هر متر 4 میلیون تومان است که مبلغ آن 108 میلیون تومان می­‌شود و من سهم خود را به مبلغ 100 میلیون تومان واگذار کردم و این‌گونه نیست که علاوه بر سهم 3 درصدی، مبلغ 100 میلیون تومان دریافت کرده باشم.

«م.ق» در خصوص اتهام اعمال نفوذ در تعیین حق سهم برای «ک.ن» گفت: من به عنوان مشاور به «ک.م» اعلام کردم تا 67 درصد سهم نیز توجیه اقتصادی دارد و این درحالی است که وی 70 درصد سهم در مناقصه برنده شده است و اگر ادعایی مطرح باشد بایستی آقای «ک.ن» مطرح کند که 3 درصد از سهم خود پائین آمده است.

قاضی عبداللهی از متهم پرسید نقش «د.ب» در اعمال نفوذ در شهرداری را توضیح دهید؟

«م.ق» اظهار کرد: چنین ادعایی کذب است و این فرد به عنوان یک دوست و مشاور به من کمک کرده است نه برای اعمال نفوذ در شهرداری و مبلغی هم به این فرد پرداخت نشده است.

به گزارش ایسنا، در ارتباط با پرونده آقای «م.ع» قاضی عبداللهی اتهامات وی را تحصیل امتیاز نامشروع، ثبت اشغال اضافه در ملک واقع در خیابان شهید رجایی، کسب مال نامشروع به مبلغ 20 میلیون تومان و اعمال نفوذ در شهرداری عنوان کرد.

مهتم این پرونده در دفاع از خود گفت: در سال 1389 ملکی را در خیابان شهید رجایی خریداری کردم که برای ساخت آن شهرداری اعلام کرد 70 متر عقب نشینی دارد و قرار شد طی مراحل اداری، مجوز ساخت و ساز صادر شود اما این مجوز تابحال صادر نشده است.

قاضی عبداللهی از «م.ع» در خصوص ملکی تجاری در خیابان شریعتی که از 110 متر به 204 متر تبدیل شده است و هم‌چنین اعمال نفوذ متهم از طریق ایثارگری پرسید و گفت: در ادامه این مساله شریک شما ادعا می­‌کند صرف شراکت با شما به دلیل اعمال نفوذی بوده است که شما در شهرداری به وی اعلام کرده­‌اید؟

متهم جواب داد: این فرد بالغ بر سه میلیارد و 800 میلیون تومان بدهی دارد و خود را ورشکسته اعلام می­‌کند و این شراکت را با افراد دیگری نیز انجام داده است که در مورد من کذب است.

قاضی عبداللهی در خصوص سمت وی در شهرداری سابق پرسید که متهم جواب داد: من بازنشسته هستم و سمت من مشاور امور ایثارگران شهرداری اراک بود.

قاضی عبداللهی از متهم پرسید: چه مبلغی در اختیار شریک خود قرار دادید و به چه دلیل؟

متهم جواب داد: مبلغ 90 میلیون تومان از فروش منزل شخصی و 150 میلیون تومان از یکی از بستگانم در اختیار وی قرار دادم و قرار شد با فروش این ملک به مبلغ دو میلیارد و 300 میلیون تومان به یک موسسه اعتباری و کسر مالیات و جریمه­‌هایی که تعیین شده، علاوه بر بازگرداندن مبلغ 240 میلیون تومانی و زمین مسکونی خیابان شهید رجایی، مبلغ 675 میلیون تومان سود به من تعلق گیرد.

وی اظهار کرد: پس از مشخص شدن کسب مال از طریق نامشروع توسط شریک بنده چک 675 میلیون تومان را به او برگرداندم و از او درخواست 240 میلیون تومان پول خود را کردم که هنوز پرداخت نکرده است

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
خصوصیات علایم تجاری در قوانین کشورها آگهی آزمون پذیرش متقاضیان پروانه کارآموزی وکالت کانونهای وکلای دادگستری ایران سال 1396 هشدارهای پلیسی برای پیشگیری از کلاهبرداری بدهکاری که نتواند بدهی خود را بدهد ، در صورت رد درخواست اعسار ، زندانی می شود قانونا هیچکس نمی تواند بدون بیمه کردن ، کارگر یا کارمندی را بکار بگمارد ضبط مکالمات خود با دیگران غیر قانونی است تمدید زمان  ثبت نام آزمون وکالت مرکز مشاوران ممنوعیت اخراج مادران کارگر لغو شد قولنامه های بی اساس مجازات های تعزیری در قوانین اسلامی اعضاء شورای راهبردی  دادرسی الکترونیکی چه کسانی هستند؟ نحوه رسیدگی غیابی به دعاوی مدنی اذن ولی برای ازدواج دختر مرگ تعداد 25 نفر بر اثر مسمومیت با قرص برنج خدمات عمومی رایگان بجای حضور در زندان آزمون در آیینه قانون چالش های رسیدگی ماهوی به اعتراض از ارای مراجع شبه قضایی در دیوان عدالت اداری رای شماره 432 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال قسمتی از بخشنامه شماره 1390/7/9-9253 سازمان امور مالیاتی آیا دوران نامزدی یک دختر و پسر ، حتی اگر طولانی هم شده باشد ، تعهدی برای عقد ایجاد می کند ؟ پس از بهم خوردن قرار ازدواج ، تکلیف هدایای دوران نامزدی چه می شود ؟