موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
اسد علی امرایی موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
حمیدرضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری ومشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز 12 سال سابقه وکالت و 10 سال وکالت تخصصی  بانک صادرات و متخصص در دعاوی بانکی و موسسات مالی و اعتباری انجام دعاوی حقوقی به صورت گروهی در کلیه زمینه های حقوقی، ثبتی ، کیفری و خانوادگی
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق) قبول وکالت در  دعاوی حقوقی -کیفری- خانواده-ارث -ملکی و اصل 49
سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سالار حسین منفرد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

همکاری مامورین با مرتکبین قاچاق کالا جهت تعویض کالای کشف شده از مصادیق تبانی با قاچاقچی محسوب می شود

ارسالی توسط رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری
همکاری مامورین با مرتکبین قاچاق کالا جهت تعویض کالای کشف شده از مصادیق تبانی با قاچاقچی محسوب می شود

همکاری مامورین با مرتکبین قاچاق کالا جهت تعویض کالای کشف شده از مصادیق تبانی با قاچاقچی محسوب می شود

تاریخ رسیدگی:9/4/1389
شماره دادنامه:201/31
مرجع رسیدگی کننده: شعبه سی و یکم دیوان عالی کشور
 
خلاصه جریان پرونده:
بر حسب محتویات پرونده 1ـ گروهبانیکم «ف.ی» به اتهام تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 2ـ سرگرد «ف.ب» به اتهام تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 3ـ غیرنظامی «ح.الف» به اتهام معاونت در تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 4ـ غیرنظامی «ح.ب» به اتهام مساعدت در خلاصی متهم تحت تعقیب قرار گرفته‌اند بدین شرح که بدواً حفا.ف.ا. ... طی گزارش به دادگاه عمومی ... اعلام می‌دارد مأمورین انتظامی ... در مورخ 18/7/87 در بازرسی از منزل فردی به نام «م.الف» دو دستگاه موتورسیکلت خارجی 65022 و 45022 قاچاق کشف و پس از انتقال به فرماندهی ... با صاحب آن تبانی و در قبال دریافت مبالغی موتور را با دو دستگاه موتور دیگر که از نظر ارزش مشمول جریمه گمرکی نمی‌شوند تعویض می‌نمایند بدواً دادگاه عمومی ... به جهت نظامی بودن دو تن از متهمین قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای نظامی... صادر می‌نماید. ملاحظه می‌شود دادسرای نظامی... پس از رسیدگی‌های لازم پرونده را با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال که رسیدگی آن به شعبه دوم دادگاه نظامی یک استان ... ارجاع و این دادگاه نهایتاً به موجب دادنامه شماره 474-16/7/88 در خصوص اتهام متهمین از جمله 1ـ گروهبانیکم «ف.ی» دائر بر تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع 2ـ سرگرد «ف.ب» دائر بر تبانی با قاچاقچیان و گزارش خلاف واقع با این استدلال: الف ـ تنظیم گزارش خلاف واقع از سوی کلانتری بدین توضیح که هر دو دستگاه موتور از منزل «م.الف» که به عنوان صاحب اصلی بوده کشف گردیده لیکن متعاقباً در صورتجلسه غیرواقعی اعلام شده یک دستگاه از موتورها از منزل حبیب بهار کشف گردیده در صورتی که این اقدام قطعاً در جهت انطباق برنامه‌ریزی مأمورین مبنی بر این که صاحب یکی از موتورها «ح.ب» می‌باشد صورت گرفته است. ب: اظهارات مأمورین کلانتری... که اعلام داشته‌اند موتورهای تحویلی به پلیس جرائم اقتصادی غیر از موتورهای مکشوفه از منزل «م.الف» می‌باشد. ج» عدم اصالت موتورهای تحویلی به پلیس مبارزه با جرائم اقتصادی از نظر شماره مربوط با توجه به این که موتورهای وارده به کشور از طریق افراد، عموماً نو و بدون دستکوبی شماره می‌باشند. د: انتقال هر دو دستگاه موتور توسط صاحب اصلی و صاحب صوری در معیت متهم ردیف اول ﻫ: مشاهده موتورهای مکشوفه توسط قاضی دادگاه ... که با استعلام بعدی از وی اظهار داشته موتورها تعویض شده‌اند. و: اختلاف در اعلام شماره‌های مربوطه در گزارش‌های کلانتری ز: معرفی متهم ردیف چهارم به عنوان صاحب یکی از موتورهای مکشوف از منزل «م.الف» که قطعاً به منظور کمک به صاحب اصلی در تقلیل و یا حذف جریمه گمرکی بوده است. النهایه دادگاه با احراز اتهامات انتسابی در کیفرخواست باستناد مواد (16) قانون مجازات مرتکبین قاچاق مصوب 1312 ناظر به بند «ج» ماده (119) قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و (78) همان قانون و (554) قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد (3) و(7) قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و مواد (22) و (42) و (43) و (726) قانون مجازات اسلامی و (14) قانون تشکیل دادگاه‌های کیفری 1 و 2 متهم ردیف اول را به سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و جزای نقدی معادل یک دوم ارزش اموال مورد اشاره و تنزیل دو درجه بدل از اخراج بابت اتهام تبانی با قاچاقچیان و نیز به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت اتهام گزارش خلاف واقع و متهم ردیف دوم را به عنوان رئیس وقت کلانتری از حیث اتهام تبانی با قاچاقچیان به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تنزیل دو درجه بدل از اخراج و جزای نقدی معادل یک دوم ارزش اموال قاچاق و از بابت اتهام گزارش خلاف واقع به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم نموده است ملاحظه می‌شود پس از ابلاغ رأی دادگاه آقایان 1ـ «ف.ب» با وکالت حسن درجی 2ـ «ف.ی» هر کدام با تسلیم لایحه‌ای و با پرداخت هزینه دادرسی و در مهلت قانونی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده‌اند که به هنگام شور لوایح آنان قرائت خواهد شد. رسیدگی آن به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.
 
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای راضی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای برکچیان دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را براساس موازین شرعی و قانونی می‌نمایم. نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:
 
رای
در خصوص تجدیدنظر خواهی 1ـ «ف.ب» با وکالت حسن درجی 2ـ «ف.ی» نسبت به دادنامه شماره 474 مورخ 16/7/88 صادره از شعبه دوم دادگاه نظامی یک استان...، در مورد تجدیدنظر خواهی ردیف اول نظر به مجموع محتویات پرونده به ویژه نحوه دفاعیات وی اثبات این که نامبرده با علم به خلاف بودن گزارش تهیه شده، آن را تهیه و امضاء کرده است مشکل می‌باشد لذا سوء نیت نامبرده محل تردید است بدین جهت با وارد دانستن اعتراض، دادنامه صادره نسبت به مشارالیه نقض و رسیدگی آن به شعبه همعرض ارجاع می‌گردد و نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف دوم چون اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیامده است و رأی دادگاه بر طبق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر گردیده لذا با رد اعتراض، دادنامه معترض‌عنه نسبت به نامبرده را ابرام می‌نماید.

مطالب مرتبط

کتاب روابط،حوادث، قرارداد و دعاوی کارگر، کارفرما و کارگاه در حقوق کاربردی ایران

نام نویسنده
کتاب روابط،حوادث، قرارداد و دعاوی کارگر، کارفرما و کارگاه در حقوق کاربردی ایران

کتاب روابط،حوادث، قرارداد و دعاوی کارگر، کارفرما و کارگاه در حقوق کاربردی ایران

ادامه مطلب ...

اصلاح قانون کار امنیت شغلی کارگران رااز بین خواهد برد

نام نویسنده
اصلاح قانون کار امنیت شغلی کارگران رااز بین خواهد برد

اصلاح قانون کار امنیت شغلی کارگران رااز بین خواهد برد

ادامه مطلب ...

قرارداد در قانون کار جمهوری اسلامی ایران

نام نویسنده
قرارداد در قانون کار جمهوری اسلامی ایران

قرارداد در قانون کار جمهوری اسلامی ایران

ادامه مطلب ...

تغییر کارفرما و آثار آن در رابطه کارگری و کارفرمایی

نام نویسنده
تغییر کارفرما و آثار آن در رابطه کارگری و کارفرمایی

تغییر کارفرما و آثار آن در رابطه کارگری و کارفرمایی

ادامه مطلب ...

کارگران سفید امضا

نام نویسنده
کارگران سفید امضا

کارگران سفید امضا

ادامه مطلب ...

قانون کار، امنیت شغلی و دیوان عدالت اداری

نام نویسنده
قانون کار، امنیت شغلی و دیوان عدالت اداری

درسال 1384 زمانی که مستمع مذاکرات جلسات هیأت تشخیص و حل اختلاف بودم این سؤال ایجاد شد که در شرایطی که نقش هیأتهای تشخیص و حل اختلاف در اعاده به کار کارگرکمرنگ یاتشریفاتی می شوند چه مرجعی مستقیم یا غیرمستقیم می تواند موجب اعاده به کار کارگر اخراج شده باشد و کدام مرجع از حقوق کارگردفاع خواهد کرد؟ اینجاست که زوایای پنهان قانون پیچیده کار به ذهن متبادر وجایگاه رفیع نهاد دیوان عدالت اداری بیش از پیش پررنگ خواهدشد.

ادامه مطلب ...

بررسی تحلیلی جرم موضوع ماده 172 قانون کار

نام نویسنده
بررسی تحلیلی جرم موضوع ماده 172 قانون کار

بررسی تحلیلی جرم موضوع ماده 172 قانون کار

ادامه مطلب ...

بیمه کارگران ساختمانی اختیار یا الزام قانونی؟

نام نویسنده
بیمه کارگران ساختمانی اختیار یا الزام قانونی؟

گروه حقوقی - ضرورت حمایت از کارگران باعث تصویب قوانین متعددی شده است که گل سرسبد آن ها قانون تامین اجتماعی و قانون کار است. اما با وجود تمامی حقوق پیش‌بینی شده در این دو قانون، قانونگذار حمایت‌های موجود برای برخی کارگران را کافی نمی‌داند.

ادامه مطلب ...

اختلافات کارگر و کار فرما

نام نویسنده
اختلافات کارگر و کار فرما

با توجه به صنعتی شدن جوامع و لزوم پیشرفتهای اقتصادی در سایه افزایش کارهای تولیدی و همچنین ازدیاد جمعیت و نیروی کار تعاملات بین کارفرما و کارگر در سالهای اخیر افزایش یافته است. بدیهی است با افزایش این تعاملات، برخوردها و پاره ای مسایل و اختلافات نیز در محیط های کاری بوجود می آید. در قانون کار، مراجعی به عنوان هیاتهای حل اختلاف جهت رسیدگی به این امور پیش بینی شده است که در این راهنما کلیات آن و همچنین نحوه طرح دعوی تا اجرای حکم بیان می گردد.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید

+ هشت = 28