موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
اسد علی امرایی موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
حمیدرضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری ومشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز 12 سال سابقه وکالت و 10 سال وکالت تخصصی  بانک صادرات و متخصص در دعاوی بانکی و موسسات مالی و اعتباری انجام دعاوی حقوقی به صورت گروهی در کلیه زمینه های حقوقی، ثبتی ، کیفری و خانوادگی
حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 12 سال سابقه وکالت و هفت سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری
حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
سالار حسین منفرد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

برگزاری دوره آموزشی ویژه قضات محاکم تجدید نظر

ارسالی توسط وکالت آنلاین وکیل پایه یک دادگستری
برگزاری دوره آموزشی ویژه قضات محاکم تجدید نظر

دوره آموزشی ضمن خدمت ویژه قضات محاکم تجدیدنظر مهرماه سال جاری توسط اداره کل امور آموزشی معاونت منابع انسانی قوه قضاییه برگزار شد.

دوره آموزشی ضمن خدمت ویژه قضات ( مقالات مرتبط با قاضی - سوالات مرتبط با قاضی ) محاکم تجدیدنظر مهرماه سال جاری توسط اداره کل امور آموزشی معاونت منابع انسانی قوه قضاییه برگزار شد.

استقلال قاضی - استقلال قاضی و وکیل را نباید دارای بار معنایی یکسانی  دانست - 300 قاضی در اختیار شوراهای حل اختلاف کشور قرار می گیرند - اعتبار علم قاضی در شمار ادله اثباتی - قاضی آگاه هیچ گاه تندی نخواهد کرد - در کشور ما هیچ قاضی برای صدور حکم از بالا دستور نمی گیرد - علم قاضی در حقوق جزایی ایران و مواد قانونی مربوط - حکایت قاضی و وکیل - علم قاضی در قانون مجازات اسلامی - مستندات رای قاضی - بررسی قابلیت تجدید نظرخواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی - اعتبار اقدام موکل در تجدید نظرخواهی با وجود وکبل 

دوره آموزشی ضمن خدمت ویژه قضات محاکم تجدیدنظر، بر اساس صلاحیت رسیدگی به پرونده های ارجاعی به قضات در دو گروه کیفری و حقوقی تشکیل شد.

کلاهبرداری، دعاوی علیه ورثه و تاثیر قبول و رد ترکه، دادرسی منصفانه در آیین دادرسی کیفری، شروط ضمن عقد، ساختار و صلاحیت و کیفیت رسیدگی در محاکم، اسناد تجاری، حدود، قصاص، دیات، و آسیب شناسی رویه قضایی با تمرکز بر رویه‌های قضایی با تمرکز بر رویه‌های متشتت در آیین دادرسی کیفری از جمله عناوین این دوره آموزشی است.

تجدید نظر قانونگذاران بر حذف مرحله تجدید نظرخواهی منع شدید مجازات در مرحله تجدید نظر - تجدید نظر در عملکرد شورای حل اختلاف امکانپذیر نیست - آرای قابل تجدید نظرنمونه برگ درخواست تجدید نظر ( واخواهی ) - قرار رد دادخواست تجدید نظر - تجدید نظرخواهی از جرایم سنگین - کارکرد دادگاه های تجدید نظر در قانون - سیر بررسی پرونده در مرحله تجدید نظر رد مال نیازی به تجدید نظرخواهی ندارد 

این دوره آموزشی با تدریس دکتر آقایی نیا، دکتر آشوری، دکتر بیگی، دکتر مصدق، دکتر امینی، دکتر موحدیان، سمسارزاده و حجت الاسلام و المسلمین سلطانی برای 79 نفر از قضات ( مقالات مرتبط با قاضی - سوالات مرتبط با قاضی ) محاکم تجدیدنظر برگزار شد.

منبع : ایسنا

مطالب مرتبط

آزادی مشروط

نام نویسنده
آزادی مشروط

آزادی مشروط فرصت و مجالی است که پیش از پایان دوره محکومیت به محکومان دربند داده می شود تا چنانچه درطول مدتی که دادگاه تعیین می کند از خودرفتاری پسندیده نشان دهد و دستورهای دادگاه رابه موقع اجراگذارند ازآزادی مطلق برخوردارشوند.

ادامه مطلب ...

گام به گام تا آزادی مشروط

نام نویسنده
گام به گام تا آزادی مشروط

کارشناسان ازمراحل اجرایی استفاده ازیک فرصت قانونی برای مجرمان واجدشرایط می‌گویند

ادامه مطلب ...

تدوین آیین نامه اجرایی مربوط به نظام نیمه آزادی و آزادی مشروط

نام نویسنده
تدوین آیین نامه اجرایی مربوط به نظام نیمه آزادی و آزادی مشروط

رئیس سازمان زندان‌ها گفت: آیین‌نامه اجرایی مواد مربوط به نظام نیمه آزادی و آزادی مشروط ظرف شش ماه از تاریخ لازم‌الاجراء شدن این قانون به وسیله سازمان زندان‌ها و اقدامات تأمینی و تربیتی کشور تهیه می‌شود.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
1 دیدگاه
تصویر کاربر فرشاد زکیانی طولابی

فرشاد زکیانی طولابی

1395-03-12
بسم الله الرحمن الرحیم حضور دادستان محترم کل کشور حضرت حجت الاسلام جناب آقای منتظری سلام علیکم استدعا دارم اگر حفظ جان و مال و ناموس چند مسلم دلیل کافی و مناسبی برای خواندن این مرقومه می باشد ، آن را مطالعه بفرمایید . با عرض ادب و احترام اینجانب سرگرد پاسدار فرشادزکیانی طولابی متولد 1348 با 35 سال سابقه عضویت در بسیج و 25سال عضویت در سپاه حضرت ابوالفضل(ع) استان لرستان ، متأهل به سال 1372 دارای 4 فرزند از همسر اول ، و حسب ضرورتهای عقلی ، شرعی ، پزشکی و اجتماعی (ضمن حفظ و صیانت از خانواده ام) ازدواج مجدد با دختر خانمی متولد 1357 به تاریخ ازدواج 2/8/92 با وی و فاقد فرزند از ایشان . با توجه به اینکه همسر دومم که فاقد پدر و جدپدری بودند ، در سال 89 و درحالی که در مقطع کارشناسی روانشناسی دانشگاه آزاد بهبهان مشغول تحصیل بودند ، بواسطه روحانی محترمی و با اظهار اشتیاق و میل و رغبت و رضای خاطرش ، و با ادعای ازدواج دائم اما در عمل و ابتداعاً با ازدواج موقت به مهریه یک سکه به عقد موقت بنده درآمد ، اما برخلاف صدق ادعا و اعلام آمادگی بنده جهت خواستگاری رسمی و مطابق عرف معمول ایشان از خانواده اش ، با تعلل عمدی ایشان که متأسفانه عملاً اثبات نمود این تعلل تعمدی و حساب شده و در اثر شیطنت ذهنی و ایدآل طلبی ایشان و نگاه اهانت آمیز شوهر ذخیره و امید آخر انگارانه ایشان به بنده بوده است ، نهایتاً بعد از دو سال و چند ماه در تاریخ 2/8/92 به عقد دائم بنده درآمدند . شایان ذکر اینکه این خانم از ابتدای عقد موقتش با بنده به ادعای دوشیزگی و تحریک و تحریز بنده به مقاربت وهمبستری و بلااشکال و بی مخاطره از لحاظ احتمال رفع دوشیزگی به بهانه ی ارتجاعی دانستن نوع بکارت خودش ، عملاً همبستر بنده بودند لکن بعد از 6-5 ماه و ماهی یک یا دو مورد تکرار مقاربت و دخول ، بطور اتفاقی با بنده رفع دوشیزگی شدند . واگرچه در اواخر سال اول عقد موقتش با بنده برخلاف میل و رضایت بنده ولی با اصرار غیرقابل پیشگیری ایشان و به امید خوشبخت شدن با به قول خودش مهندس نفتی که به عنوان شوهری مناسب تر از بنده (ضمن عقد ازدواج موقتش با من) با وی ارتباط همسرجویانه برقرار کرده بود و به او شوق و اشتیاق و امید به ازدواج و خوشبختی پیداکرده بود ، ضمن انجام عمل جراحی اصلاح بکارت نزد خانم دکتری با هویت مشخص ، از بنده انقطاع عقد موقت نمود و طی قریب به دو ماه انقطاع عقدش از بنده با تماس و پیام به من اظهار می داشت که عقد دیگری شده و قصد ازدواج با او را دارد و از بنده می خواست دیگر به او تماس مجدد برقرار نکنم . اما در کمال تعجب اواخر دو ماه انقطاع عقد مذکور با تماس مجدد و اظهارعلاقه مجدد ! ایشان به بنده و ادعای نا امیدی از آن خواستگار مهندس و ابراز اینکه او را جواب رد داده است و قدردان بنده شده است ! ، با عذرخواهی و لطایف الحیل زنانه ومظلوم نمایی و ابراز عواطف روانشناسانه و امثال آن و بیان اینکه تنها امیدبه زندگی اش من هستم و ... الخ ، متوسل به بنده گردید . لذا با گذشت بنده از خبط رفتاری و خیانت عاطفی ایشان در حق خود به دلیل 1- اوضاع مخاطره آمیزروحی وعاطفی و ... که در آن قرار داشت 2- به خاطر خدا و سرنوشتش و حفظ آبرو و حیثیت و نیازی که به بنده داشت و توسل و پناه واتکایی که به بنده جسته بود 3- احساس ترحم ومسئولیت انسانی وجدانی نسبت به او و صدق علاقه ام به ایشان 4- اطمینانم از اینکه اهل عمل خلاف شرع و منافی عفت نیست و رفتارش را حمل بر جهالت و نادانی می کردم ، رجوع مجددش را به خودم مانع نشدم ، در حالی که اثری از نتیجه عمل جراحی اصلاح بکارت در خود نداشت و دلیل آن را قصور پزشک می دانست. النهایه بعد از یک بار خواستگاری رسمی به قصد ازدواج دائم با وی از خوانواده اش(که ظاهراً از آن 2 سال وچندماه عقدموقت و شیطنت بازی هایش بی اطلاع بودند ) با جواب مثبت آنها به اصطلاح نامزدی رسمی منعقدگردید لکن کمتر از دو هفته قبل از وقوع عقد و ازدواج رسمی ، آن قرارومدار ازدواج از طرف خانواده اش به بهانه ای واهی و بی ارزش به هم خورد و اوضاع و شرایطی پیش آمد که این خانم با این عنوان که نه امکان ازدواج با بنده را دارد و نه جرأت ازدواج با غیر را ، مکرر تهدید به خودکشی و ... می کرد . لذا برای رفع و دفع آن اوضاع ، خواستگاری مجددم از ایشان ، با مطلع شدن خانواده اش از موضوع عقد موقت و عدم دوشیزگی ایشان همراه شد ، اما متأسفانه به جای تعامل صحیح و معقول و منطقی آنها با موضوع ، ایشان و خانواده اش مبادرت به تهدیداتی جانی نسبت به بنده نمودند . لذا بنده با مشورت با برخی افراد و نیز مسئولین محترم حفاظت اطلاعات و حوزه نمایندگی سپاه استان از موضوع و اوضاعی که در آن قرارداشتم ، با تدبیر و دوراندیشی و بیم از حماقت آنها با ادعای کاذب قبول هر شرط مورد نظر آنها موقتاً دفع خطر از خود و آن خانم و خانواده اش نمودم ، اما متأسفانه در روز عقد با بازآفرینی و صحنه آرایی و تکرار از پیش برنامه ریزی شده ی همان تهدیدات خود و خانواده اش و با ایجاد شرایط اجبار و اکراهی که امکان دفع بی مشقت و بی مخاطره جانی آن برایم اکیداً ممکن نبود ، سایر شروط ضمن عقد خصوصاً موضوع حق طلاق و انتخاب محل سکونت با زوجه باشد و .... به زوجه و مهریه سنگین مورد نظرشان را از بنده اخذ امضاء نمودند. در تاریخ 5/9/93 که یک سال زندگی نمایشی از پیش برنامه ریزی شده شان برای تظاهر بین فامیل و صرفاً با هدف اخذ سند ازدواج دائم به خاطر عدم دوشیزگی در دوران عقد موقت و اخذ مهریه (ونه قصد زندگی ) سپری شده بود ، و متأسفانه به دلیل همین نگرش خانواده زوجه به این زندگی نوپا ، با رفتاری غیراخلاقی و غیر انسانی علی رغم مخالفت و ممانعت زوجه از بارداری لکن بارداری تقریباً اتفاقی خودش را با ترفند و فریبی کذابانه و در عین حیات و سلامت کامل جنین دو ماهه اش ، با اقدامی قبلی و پنهانی که صورت ظاهر سقط را موجه جلوه دهد با استفاده از قرصهایی از رشد باز داشته و سقط عمدی نمود و کمتر از دوسه ماه بعد از آن به بهانه ای فاقد ارزش و اهمیت حقیقی و حقوقی استنکاف از زندگی نمود و دوپرونده طلاق خواهی به شماره---------------------------- و مهریه خواهی به شماره --------------------------- در داگستری شهرستان سرابله (شیروان چرداول) استان ایلام مفتوح نمود . اگرچه تمامی بندهای مجموعه عرایض مذکور به ادله و براهین و شهود قابل اثبات حقوقی است و به دادگاه ارائه شده و در پرونده موجود است و 1- زوجه طبق رأی شماره------------------------------ مورخه ----------- محکوم به عدم تمکین شده است 2- رأی بدوی شماره 705 مورخه 11/8/94 (و اثباتاً سفارشی) صدور گواهی عدم امکان سازش! جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوجه ! و با تأثیر توصیه و حتی تهدید و تأکید صریح پسردایی زوجه آقای مراد مهدوی نیاکه کارمند همان دادگاه و همان شعبه رسیدگی کننده به طلاق و مهر زوجه است ، با رأی غلط و پراشکال و ایراد و ضمن وارد نمودن افترای زشت بند 9 ماده 8 قانون حمایت خانواده مصوب 1353(اعتیاد مضری که اساس خانواده را به مخاطره بیاندازد.....) و گزارشات خلاف واقع در رأی مجاز به طلاق دانسته شد ، لکن رأی مذکورطبق رأی 521 از پرونده شماره 859 و شماره بایگانی 940465 مورخه 10/12/94 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدید نظر حقوقی ایلام به شرح مذکور در آن رد شده است . 3- رأی بدوی مهریه زوجه به شماره -------------------------- مورخه --------- بدون توجه به دفاعیات مطرح زوج ( هم در مقام دفاعیه و هم مضاف بر آن طی دادخواست جداگانه ای برای ابطال سایر شروط ضمن عقد) در دادخواست مهریه نیز موجود است بدین معنی که حدود مهریه نیز خارج از اراده و اختیار زوج و تحت همان شرایط تهدید و اکراه و در کنار شروط مورد نظرشان به اختیار زوجه و خانواده اش تعیین و تقریر و تحمیل شده است ، اما به آن ادله و شواهد و قرائن اثبات اکراه بنده اندک توجه و رسیدگی و تحقیق نشده است ، و درحالی که زوجه همچنان به درخواست طلاق خود اصرار دارد و قطعاً با وضع موجود (همانگونه که در رأی بدوی اشاره شده ) و درخواست طلاق خلع از طرف زوجه ، طبق ماده 1146 ق.م مشمول وضعیت طلاق خلع و لزوم بذل مهر یا بیش از آن از طرف زوجه می باشد ، رأی به نفع زوجه ! صادرشده است 4 – مجموعه دلایل و براهین و شواهد و قرائن بنده چه در مقام دفاع در مقابل طلاق خواهی زوجه و غیراز آن طی دادخواست جداگانه به منظور اثبات اوضاع وشرایط تهدید و اکراه خود در قبول اوضاع حاکم بر نکاح اعم از سایر شروط و مهریه ، همگی مورد بی توجهی و عدم اقدام به تحقیق و بررسی و مواجه و مطابله شهادت شهود و قراراتیان سوگند زوجه و خانواده اش و عدم استعلام از حفاظت اطلاعات و حوزه نمایندگی سپاه و اپراتور ایرانسل و ..... به منظور کشف صحت و سقم دفاعیات و دعوی زوج و کشف حقیقت توسط دادگاه قرار گرفته است . و در یک کلام عملکرد به ظاهر قانون مدارانه اما در حقیقت کلیشه ای محض یا جانبدانه و یا حداقل تهی از مقتضیات قضاوت آگاهانه ، عادلانه و کشاف حقیقت ، سیر پرونده را به سمت یأس از دادگری دادگستری آن شهرستان و سوق دادن قضیه به وقوع همان مخاطرات جانی که تابحال طرفین سعی بر احتراز و پرهیز از آن داشته اند می کشاند . شایان ذکر است که در این خصوص طی استفتائیه های مجزا و مکرر و شرح مختصر موضوع به مراجع عظام تقلید و اعلام نظر صریح آنها از جمله دفتر استفتائات مقام معظم رهبری که همگی نزد اینجانب موجودند ، ضمن اعلام علنی ابطال شرط (حق طلاق با زوجه باشد ) ، و در تأیید مواد 199 و 203 قانون مدنی بدون استثناء بر بطلان شروط از جمله حق طلاق یا وکالت در طلاقی که ضمن عقد با اکراه و بدون قصد واقعی و رضای قلبی زوج بر وی تحمیل شده باشد اعلام نظر نموده اند ، و حتی در صورت عدم وجود ادله و قرائن و شواهد ، صِرف اطلاع زوجه (به تنهایی ) از صحت وقوع تهدیدات و تأثیر آنها در زوج دائر بر سلب اختیار و رضای کامل ، و اطلاع زوجه از عدم قصد واقعی و رضای قلبی زوج ، بر بطلان شروط مذکور خصوصاً موضوع حق طلاق یا وکالت ثانونیه در طلاق به زوجه کفایت بر موضوع دانسته شده است . اضافه میشود مراتب مداخله و تهدید و عملکرد پسردایی زوجه خطاب به زوج و ادله ی عملکرد سفارشی قاضی صدور رأی بدوی طلاق (آقای یزدان درخشان ) به حفاظت اطلاعات دادگستری استان ایلام گزارش گردیده است . ضمن اینکه شکایت اینجانب از قاضی رأی بدوی طلاق خاصه به جهت افترای ایشان به بنده در رأی ( موضوع بند 9 ماده 8 قانون حمایت خانواده مصوب 1353) نزد شعبه 8 بازپرسی دادگاه ویژه کارکنان دولت در میدان 15خرداد تهران به شماره پرونده 94082132800242 مفتوح و در حال برسی است . دادستان محترم حضرت حجت الاسلام جناب آقای منتظری ، گذشته از مشروح مفصل مذکور و پوزش از اطاله ی ناگزیر کلام به استحضار می رسانم که این قضیه و پرونده ی مضحک ، حواشی و ابعاد جانبی زشتی به خود گرفته که جای تأسف مضاعف از بی دقتی یا کم دقتی وضعف تدبیر و عملکرد دادگستری و در موردی به شیوه و قاعده غلط انجام وظیفه گشت 110 نیروی انتظامی آن شهرستان دارد (که موضوع اخیروموضوع تأسف آوری دیگر از طرف اینجانب به دفتر سردار فرماندهی کل نیروی انتظامی سردار اشتری منعکس گردیده ) . از جمله اینکه 1- به وضوح و ادله ی قابل اثبات در مرجع صالح قضایی ، زوجه و خانواده اش اولاً مبادرت و اقدام به امکان برقراری و تحقق رابطه عاطفی خلاف شرع (به تعبیر بنده در حد روابط عاطفی) و قول و قرار نامزدی رسمی یا غیر رسمی و پنهانی دخترشان (همسر شرعی و قانونی بنده ) با دیگری نموده اند . 2 – برای دفع احتمال و امکان حضور بدون کمترین تنش بنده در مسیرتردد همسرم از منزل مادری اش به مغازه محل کار ایشان و یا درب مغازه مذکور، مکرر با سوءاستفاده از شرح وظایف پلیس 110 سعی بر ممانعت بر حضور و دیدار بنده از همسرم ! و تخریب وجهه بنده در آن محله را دارند ، و متأسفانه گشت پلیس 110 مورد درخواست و تماس زوجه بدون مشاهده هیچگونه پرخاشگری از بنده و یا کسب اطلاع و تنظیم گزارش شهودی مطابق واقع و وقایع عینی ، بدون اطلاع از شرح دقیق وظایف خود مزاحم و مانع حضور و دیدار بنده با همسرم می شوند و نادانسته موجب ایجاد حریم امنی برای تداوم رفتارهای غیراخلاقی شوهرجویانه زوجه با منع حضور بنده نزد همسرم می شوند ! و با این عملکرد اشتباه موجبات مزاحمت برای بنده در ارتباطم با همسر شرعی ام و فراغ خاطر ایشان در ارتباط و تعامل ( اجتماعی ) با هرمردی غیر از شوهر شرعی و قانونی اش را باعث می شوند . !!!!!!! 3- خانواده زوجه خصوصاً مادر و دایی ارشد زوجه در رفتاری نابخردانه و ابلحانه و به همان منظور یعنی ایجاد شرایط همسرجویانه ! و دفع حضور بنده حتی در شهرستان محل زندگی زوجه نزد خانواده مادرش ، تهمت و افترای زشت سرقت طلا و فاکتورهای مربوطه زوجه و ... !! از خانه مادرش و مدارکی ! از منزل دایی ارشدش را به بنده منتسب و فراهم نمودند که علاوه بر ناوارد بودن و رد و اثبات کذبیت آن و صدور رأی قرار منع تعقیب به شماره 149 مورخه 28/1/95 به شماره پرونده 779 و شماره بایگانی 940977 از دفتر شعبه دادستانی آن شهرستان موجود و حق اعاده حیثیت در این موضوع نیز برای بنده محفوظ است . حضرت حجت الاسلام جناب آقای منتظری به نظر شما بنده چطور می توانم از ریاست محترم دادگستری آن شهرستان (قاضی صدور رأی مهریه ) جناب آقای سید علی نوربخش در هر دو موضوع پرونده ( طلاق و مهریه ) انتظار عملکردی دقیق و محققانه و عادلانه و مورد تأیید شرع و قانون مبتنی و متکی بر شرع مقدس انتظار داشته باشم وقتی در بدو طرح دو پرونده در آن دادگستری ایشان در جواب توضیحات مشابه مرقومه حاضر و ارائه دلائل و اسنادات بنده بجای دستور تحقیق حقیقت فرمودند : ما تا اندازه ای می توانیم این پرونده را به تعویق بیاندازیم ، فردا اگر این خانم خودکشی کرد !!!! لطمه به آبروی دادگاه می خورد !! ( معلوم بود موضوعی را که زوجه در حضور چندین واسطه فامیلی از طرف بنده برای مصالحه و سازش ، به آن اشاره و تهدید کرده بود و تکرار بخشی از همان شیوه روز عقد به منظور اخذ شروط و مهریه و حالا شیوه کاربردی و قبلاً آزموده ای برای طلاق بود که حتی در رئیس دادگستری [دراحتمال عدول از حق و عدل] موثر شده بود ) (و اگر از این رویه ممانعت نشود سرمشق و بدعت موثری میشود که میتواند علاوه بر لطایف الحیل و مظلوم نمایی های برخی زنان با این شیوه هم اشباع تنوع طلبی همبستری با مردان از راه به ظاهر مشروع و قانونی باشد و هم بیمه نامه یا بیمه های مهریه ای متعدد ، و با تهدید مثلاً حق طلاق و وکالت در طلاق از زوج گرفتن و باز با تهدید دادگاه و ملاحظات غلط دادگاه طلاق گرفتن و شوهر عوض کردن ) (محرمانه) بنده چطور از ریاست دادگستری مذکور انتظارتحقیق حقیقت و عدالت در قضاوت داشته باشم در حالی که نه دغدغه و بیم صحت اظهارات و دلایل و شواهد و قرائن بنده را دائر بر صحت اوضاع تهدید و اکراه روز عقد این خانم با بنده و عدم قصد و رضای بنده دارد ، نه دغدغه وقوع طلاقی باطل شرعی و متعاقب آن ازدواج حرامی پس از طلاق ، و نه صدور رأی مهریه ای که زوجه نه فقط محق به آن نباشد بلکه استحقاق موأخذه قانون دائر بر تهدید و فریب در ازدواج نیز دارد و یا نفی تعلق مهر در مقابل اصرار به طلاق زوجه بلکه ایفای خسارت به زوج یا حداقل بذل مهر در مقابل مطالبه ی طلاق . و نه دغدغه لگدمال شدن غرور و غیرت و عواطف و فطریات یک مرد مسلمان که بخواهد شاهد طلاق ناخواسطه بلکه بدتر از آن باطل شرعی و حتی قانونی همسرش و با حمایت غلط چنان قاضی و دادگستری ای همسر مرد دیگری شدنش باشد و حق و حقوی مالی و مادی همسر اول و فرزندانش را به این خانم و شوهر بعدی اش به رأی ناصواب و غلط مرجع ذی صلاح ! یا مجاز قانونی بدهد ؟ تمامی این عرایض در حالی است که این حقیر علی رغم همه آزار و اذیت این خانم و خانواده اش و قصور و احمال آن دادگستری و اشتباه در انجام وظیفه نیروی انتظامی آن شهرستان (عدم ایجاد مزاحمت بنده بلکه حضور آرام و عادی ام برای دیدن همسرم و عملکرد زشت و هدفدار آنها در تماس و مزاحمت برای پلیس 110 ) رضایت به طلاق همسرم ندارم و راضی به طلاق وی و همسری و همبستری او با غیر ولو با نفی و بذل مهریه (موضوع ماده 1146ق.م) نیستم . امیدوارم پیش از آنکه آتش این مخاصمه و تنش و جنگ غرور زشتی که این خانم با مقاصد معلوم بین بنده و برادران و دایی و دایی زادگانش و استمرار بلاحت و حماقت آنها مسبب شده و به راه انداخته است ، بخواهد به شیوه هایی خارج از عرف مطلوب شرع و قانون ، و به شیوه های عرف اجتماعی منهای درایت مراجع ذی صلاح قضایی نظام مقدس جمهوری اسلامی حل و فصل گردد و موجب حوادث نامطلوب و ناخوشایند جانی و خوراک ستون حوادث روزنامه ها بشود ، به تدبیر و دستور حضرتعالی حل و فصل گردد . من الله توفی فی الحق فرشاد زکیانی طولابی رونوشت: 1- ریاست محترم قوه قضائیه حضرت آیت الله صادق آملی لاریجانی 2---- 3---- آدرس:خرم آبادلرستان خیرآباد کوچه شهیدسوزنی فرعی اول دست راست پلاک10دست چپ کدپستی15819-68147

دیدگاه خودتان را ارسال کنید

14 - هفت =