دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

رای شماره 922 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند (5) مصوبه شورای فنی استان قزوین مورخ 30/7/1392

ارسالی توسط بهناز عوض فرد وکیل پایه یک دادگستری
رای شماره 922 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند (5) مصوبه شورای فنی استان قزوین مورخ 30/7/1392

رای شماره 922 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند (5) مصوبه شورای فنی استان قزوین مورخ 30/7/1392

۱۱/۸/۱۳۹۴ ۹۳/۱۰۹۳شماره

تاریخ دادنامه : ۲۸/۷/۱۳۹۴ شماره دادنامه: ۹۲۲ کلاسه پرونده : ۹۳/۱۰۹۳

دیوان عدالت اداری و فلسفه تاسیس آن - آیا می دانید وظیفه دیوان عدالت اداری چیست ؟ - کارکرد دیوان عدالت اداری به زبان ساده - پاسخ شورای نگهبان به استعلامات رییس دیوان عدالت اداری 

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : سازمان بازرسی کل کشور

موضوع شکایت و خواسته : ابطال بند (۵) مصوبه شورای فنی استان قزوین مورخ ۳۰/۷/۱۳۹۲

تغییر رویه ها در قانون جدید دیوان عدالت اداری - انتشار کتاب جایگاه و صلاحیت های دیوان عدالت اداری در نظام حقوقی ایران 

گردش کار : معاون حقوقی و نظارت همگانی سازمان بازرسی کل کشور به موجب شکایتنامه شماره ۲۱۵۶۹۳ـ۱۳/۱۱/۱۳۹۳ ابطال بند (۵) مصوبه شورای فنی استان قزوین مورخ ۳۰/۷/۱۳۹۲ را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

« حجت الاسلام و المسلمین جناب آقای منتظری

ریاست محترم دیوان عدالت اداری

سلام علیکم:

احترامًا٬ حسب اعلام واصله٬ بند (۵) مصوبه مورخ ۳۰/۷/۱۳۹۲ شورای فنی استان قزوین از حیث انطباق با قوانین مربوط در کمیسیون تطبیق مصوبات دستگاههای اداری با قانون در این سازمان مورد بررسی قرار گرفت که نتیجه به شرح ذیل ایفاد میشود.

۱ـ بند (۵) مصوبه یاد شده مقرر کرده:

«۵ـ به منظور اطلاع از قراردادهای منعقد شده در استان٬ کم و کیف ارجاع کار به شرکتهای پیمانکاری دارای صلاحیت٬ اطلاع از نتیجه عملکرد پیمانکاران و ارزشیابی٬ تحلیل آماری٬ کنترل ظرفیت و رسیدگی به تخلفات٬ همچنین در راستای واگذاری وظایف تصدیگری و غیرحاکمیتی دستگاههای اجرایی به بخش خصوصی و تعامل با تشکلهای صنفی و حرفهای و تقویت آنها٬ مقرر شد فرمهای خوداظهاری وضعیت کارهای در دست اجرای پیمانکاران شرکتکننده در کلیه مناقصات استان پس از تأیید انجمن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی استان محل تشخیص صلاحیت پیمانکار٬ در پاکت (ب) اسناد مناقصه گذاشته شود. در غیراین صورت مکان بازگشایی پاکت (ج) وجود نخواهد داشت. مدت اجرای این مصوبه یکسان بوده و تأییدیه مذکور٬ رافع مسؤلیت پیمانکار در اعلام وضعیت کارهای در دست اجرا در فرم خوداظهاری نیست. ضمنًا لازم است این امر در فراخوان و اسناد مناقصه به کلیه پیمانکاران شرکتکننده در مناقصات اطلاعرسانی شود.»

۲ـ از آن جا که بند (۵) مصوبه مزبور٬ بازگشایی پاکت «ج» مناقصه گران را منوط به تأیید فرم خوداظهاری وضعیت کارهای در دست اجرای پیمانکاران توسط انجمن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی محل تشخیص صلاحیت پیمانکاری کرده است و این امر علاوه بر آن که اساسًا خارج از حدود و اختیارات شورای فنی استان قزوین است٬ با تکالیف مقرر در بند «ب» ماده (۲۳) آییننامه اجرایی بند (ج) ماده (۱۲) قانون برگزاری مناقصات نیز در تغایر است٬ چه آن که وفق بند «ب» ماده (۲۳) آییننامه موصوف٬ ارزیابی شرکتکننده در مناقصه را از طریق گزارش خوداظهاری و اطلاعات منتشر شده در پایگاه ملی اطلاعرسانی مناقصات مقرر کرده است و ارزیابی شرکتکنندگان به طریقی دیگر و با تأیید انجمن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی استان٬ ایجاد محدودیت برای شرکتکنندگان در مناقصه محسوب میشود و در واقع نوعی تحدید و تضییع حق است.

بنا به مراتب و با عنایت به مغایرت قانونی بند (۵) مصوبه مورخ ۳۰/۷/۱۳۹۲ شورای فنی استان قزوین٬ شایسته است در راستای مفاد تبصره (۲) بند «د» ماده (۲) قانون تشکیل این سازمان٬ دستور فرمایید از طریق طرح موضوع به طور فوقالعاده و خارج از نوبت در هیأت عمومی آن دیوان نسبت به ابطال بند مزبور تصمیم مقتضی اتخاذ شود. در ضمن مستندات و ضمایم مربوط به پیوست ایفاد میشود. »پ

آیین نامه اداری جلسات هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری - کاهش مراجعات مردم به مرکز دیوان عدالت اداری

متن مصوبه مورد اعتراض به قرار زیر است:

«۱ـ ......

۲ـ ......

۳ـ .....

۴ـ ......

۵ ـ به منظور اطلاع از قراردادهای منعقد شده در استان٬ کم و کیف ارجاع کار به شرکتهای پیمانکاری دارای صلاحیت٬ اطلاع از نتیجه عملکرد پیمانکاران و ارزشیابی٬ تحلیل آماری٬ کنترل ظرفیت و رسیدگی به تخلفات٬ همچنین در راستای واگذاری وظایف تصدیگری و غیرحاکمیتی دستگاههای اجرایی به بخش خصوصی و تعامل با تشکلهای صنفی و حرفهای و تقویت آنها٬ مقرر گردید فرمهای خوداظهاری وضعیت کارهای در دست اجرای پیمانکاران شرکتکننده در کلیه مناقصات استان پس از تأیید انجمن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی استان محل تشخیص صلاحیت پیمانکار٬ در پاکت (ب) اسناد مناقصه گذاشته شود. در غیراین صورت امکان بازگشایی پاکت (ج) وجود نخواهد داشت. مدت اجرای این مصوبه یکسال بوده و تأییدیه مذکور٬ رافع مسؤلیت پیمانکار در اعلام وضعیت کارهای در دست اجرا در فرم خوداظهاری نمیباشد. ضمنًا٬ لازم است این امر در فراخوان و اسناد مناقصه به کلیه پیمانکاران شرکتکننده در مناقصات اطلاعرسانی گردد.»

در پاسخ به شکایت مذکور٬ مدیرکل دفتر بازرسی٬ مدیریت عملکرد و امور حقوقی استانداری قزوین به موجب لایحه شماره :که است داده توضیح ۵/۳/۱۳۹۴ ـ ۳۱۲۲/۱۲/۵۹ « احترامًا٬ بازگشت به کلاسه پرونده شماره ۹۳/۱۰۹۳ـ ۱۵/۱/۱۳۹۴ و شماره پرونده ۹۳۰۹۹۸۰۹۵۸۰۰۲۴۵ در خصوص بند ۵ مصوبه مورخ ۳۰/۷/۱۳۹۲ شورای فنی استان با قوانین٬ موارد ذیل به عنوان لایحه دفاعیه در مدت زمان قانونی یک ماهه ایفاد میشود:

قبل از ابلاغ قانون برگزاری مناقصات سال ۱۳۸۳ و آییننامههای اجرایی آن٬ کلیه دستگاههای اجرایی موظف به ارسال قرارداد به امور مشاوران و پیمانکاران سازمان مدیریت و برنامهریزی سابق و پس از آن دفتر فنی استانداری بوده و با ارسال قرارداد و کنترل آن توسط امور مشاوران و پیمانکاران٬ ضمن اعلام وصول قرارداد به دستگاه٬ اطلاعات قرارداد و کارهای در دست اجرای پیمانکاران و مشاوران طرف قرارداد در بانک اطلاعات موجود ثبت و کنترل میشد و در صورت دریافت وصول از طرف دفتر فنی استانداری٬ ذیحساب دستگاه مجاز به هر گونه پرداخت در قرارداد بود.

پس از ابلاغ قانون برگزاری مناقصات سال ۱۳۸۳ و آییننامههای اجرایی آن٬ موضوع ارسال قرارداد و دریافت اعلام وصول منتفی شد و طی بخشنامه شماره ۲۶۳۳۶/۱۰۰ـ ۲۱/۳/۱۳۸۷ معاون برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیسجمهور٬ به منظور اطلاع از قراردادهای منعقد شده و کم و کیف ارجاع کار به شرکتهای دارای صلاحیت و اطلاع از نتیجه عملکرد ایشان٬ برای ارزشیابی٬ تحلیل آماری و رسیدگی به تخلفات احتمالی٬ مقرر شد کلیه دستگاههای اجرایی به صورت ماهانه اطلاعات قراردادهای خود را طبق فرم پیوست بخشنامه مذکور به مرجع صدور گواهینامه صلاحیت ارسال کنند و بر اساس ماده ۲۳ آییننامه اجرایی بند «ج» ماده ۱۲ قانون برگزاری مناقصات٬ کنترل ظرفیت بر اساس فرم خوداظهاری وضعیت کارهای در دست اجرای پیمانکاران شرکتکننده در مناقصات صورت میگیرد. علی رغم مکاتبات متعدد و پیگیریهای مکرر این دفتر٬ متأسفانه به دلیل عدم ضمانت اجرایی٬ اطلاعات فرم مذکور به طور مستمر و منظم از طرف پارهای از دستگاههای اجرایی استان به این دفتر ارسال نشده٬ همچنین به علت عدم اطلاع از قراردادهای پیمانکاران در سایر استانها٬ بانک اطلاعات وضعیت کارهای در دست اجرا و ظرفیت کاری پیمانکاران و مشاوران موجود در این دفتر دچار
نقص شده و مبنای درست و دقیقی جهت کنترل ظرفیت کاری پیمانکاران استان وجود ندارد. ضمنًا دستورالعمل شماره ۷۵۸۷۳/۹۲ـ ۲۵/۸/۱۳۹۲ موضوع مبلغ ظرفیت مجاز پیمانکاران برای شرکت در مناقصه٬ ارزیابی کیفی و ارجاع کار٬ پایگاه اطلاعرسانی http://sajar.mporg.ir ملاک عمل در کنترل مبلغ ظرفیت آزاد پیمانکاران است که اطلاعات آن نیز بر مبنای اطلاعات قراردادهای درج شده توسط خود پیمانکاران است و مبنای درستی جهت کنترل ظرفیت نبوده و امکان بروز تخلف وجود دارد.

با توجه به گزارشهای واصله به دفتر فنی استانداری در خصوص انعقاد قرارداد برخی از پیمانکاران مازاد بر ظرفیت و عدم اطلاعرسانی مستدل و مستند دفتر فنی جهت برخورد با تخلفات٬ همچنین اکتفا کردن برخی از دستگاههای اجرایی صرفًا به دریافت فرم خوداظهاری از پیمانکار جهت کنترل ظرفیت کاری٬ امکان بروز تخلفات در این زمینه وجود دارد که در نهایت ضمن تضییع حقوق پیمانکاران٬ کیفیت پروژهها نیز متأثر از کارهای مازاد بر ظرفیت پیمانکار میشود.

در نهایت با استفاده از اختیارات قانونی شورای فنی استانها٬ طی اعلام آمادگی انجمن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی استان قزوین مبنی بر تأیید فرمهای خوداظهاری که در استانهای دیگری نظیر استان همدان٬ خراسان شمالی و مرکزی در حال انجام بود و بررسی موضوع در جلسات متعدد کمیته پیمان شورای فنی استان در سال ۱۳۹۱ و ٬۱۳۹۲ طی مصوبه شورای فنی استان مورخ ٬۳۰/۷/۱۳۹۲ مقرر شد به منظور تدوین بانک اطلاعات دقیق از قراردادهای منعقد شده در استان٬ کم و کیف ارجاع کار٬ تحلیل آماری٬ کنترل ظرفیت و رسیدگی به تخلفات٬ همچنین در راستای واگذاری وظایف تصدیگری و غیرحاکمیتی این دفتر به بخش خصوصی و تعامل با تشکلهای صنفی و حرفهای و تقویت آنها٬ فرمهای خوداظهاری وضعیت کارهای در دست اجرای پیمانکاران شرکت کننده در کلیه مناقصات استان به تأیید انجمن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی استان محل تشخیص صلاحیت برسد و در خصوص پیمانکاران خارج از استان نیز٬ تمهیداتی جهت ارائه خدمات و انجام هماهنگیهای لازم فیمابین انجمن استان قزوین و استان محل تشخیص صلاحیت اتخاذ شد. مدت اجرای مصوبه یک سال بوده که طی مکاتبات به عمل آمده با اداره کل بازرسی استان که به پیوست ارسال میشود٬ با چالشهای پیش آمده مصوبه تمدید نشده و مدت اعتبار آن در تاریخ ۳۰/۷/۱۳۹۳ به پایان رسیده است. لازم به ذکر است تأییدیه مذکور٬ رافع مسؤلیت پیمانکار در اعلام وضعیت کارهای در دست اجرا در فرم خوداظهاری نیست. پس از آن٬ جهت حل و فصل چالش پیشآمده٬ موضوع طی نامه شماره ۱۱۲۷۸/۴۱/۵۹ ـ ۳/۸/۱۳۹۳ از معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور استعلام شد و در پاسخ استعلام به شماره نامه ۱۲۴۱۵۴ـ ۱۵/۱۰/۱۳۹۳ ارسالی از طرف امور نظام اجرایی طرحهای معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیسجمهور٬ هیچ گونه اشارهای به مغایرت مصوبه شورای فنی استان با قوانین موجود نشده است. »

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۲۸/۷/۱۳۹۴ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیأت عمومی

مقنن در بنـدهای الف و ب مـاده ۱۲ قانون برگزاری مناقصات مصوب سـال ٬۱۳۸۳ شرایط ارزیابی کیفی مناقصهگران و مراحل آن را بـه شـرح شقوق مختلف ذیـل بندهای یادشده تعیین و اعلام کرده است و بـه موجب بند ج ماده ۱۲ قانون مـذکور نیز سـازمان مدیریت و برنامهریزی کشور مکلف شده است بـا همکاری دستگاههای اجـرایی آییننامه اجـرایی ارزیابـی کیفی مناقصـه گـران را بـا رعایت مـوازین مقرر در ایـن مـاده تهیه و بـه تصویب هیأت وزیران برساند و در بند ب ماده ۲۳ آییننامه اجرایی مذکور٬ معیـارهای لازم بـرای ارزیابی مناقصـه گـران تعیین و اعـلام شـده است. بـا تـوجه بـه مراتب بند ۵ مصوبـه مـورخ ۳۰/۷/۱۳۹۲ شـورای فنی استان قـزوین کـه بـه منظور اطـلاع از کـم و کیـف ارجـاع کـار بـه شرکتهای پیمانـکاری دارای صلاحیت٬ اطـلاع از نتیجـه عـملکرد آنـان و ارزشیابی و کنتـرل ظـرفیت و رسیـدگی بـه تخلفات و سایـر جهـات مـذکور در ایـن بند٬ تأییدیـه انجمـن شرکتهای ساختمانی و تأسیساتی استـان محل تشخیص صلاحیت پیمانکار در اسنـاد مناقصه و وجود آن در پاکت (ب) را لازم اعلام کـرده و در غیرایـن صورت بازگشایی پـاکت (ج) را امـکانپذیـر نـدانسته است٬ این امر خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع وضع تشخیص داده میشود و بـه استنـاد بنـد ۱ مـاده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ابطال میشود .

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدجعفر منتظری

منبع : روزنامه رسمی

مطالب مرتبط

مال موقوفه چگونه باید اداره شود؟

نام نویسنده
مال موقوفه چگونه باید اداره شود؟

گروه حقوقی - پس از آنکه مالی وقف و عقد وقف منعقد شد، شخصیتی مستقل و مفروض به موجود می‌آید که مالک مال موقوفه است. از این پس اداره مال موقوفه تشریفاتی خواهد داشت که باید به بررسی آن پرداخت. در این گزارش در گفت‌وگو با کارشناسان نحوه اداره مال موقوفه مورد بررسی قرار می‌گیرد.

ادامه مطلب ...

گام بلند سازمان ثبت در جلوگیری از موقوفه خواری

نام نویسنده
گام بلند سازمان ثبت در جلوگیری از موقوفه خواری

سعیده جلادتی -سه سالی می‌شود که مسئولان سازمان ثبت اسناد و املاک کشور ثبت رسمی اسناد موقوفی را در دستور کار قرار داده و اجرایی کرده‌اند. پیش از آن، این اسناد به شیوه دستی و در دفترخانه‌ها ثبت و تنظیم می‌شد اما از زمانی که به شکل قانونی بر ثبت سند از سوی مالک یا مالکان تاکید شد، ضمن مکلف شدن مسئولان سازمان ثبت اسناد به این کار، مردم یا مسئولان دولتی هم موظف شدند تا تمام اسنادی که به شیوه قدیمی تنظیم شده بود را بررسی و ثبت کنند و سازمان اوقاف هم از این قاعده مستثنی نبوده است.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید