بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
الهام افراسیابی
آدرس : تهران، منطقه یک ، خیابان شریعتی، بالاتر از مترو قیطریه، بین کوچه پروین و واعظی، پلاک 1897 دفتر وکالت الهام افراسیابی، کدپستی 1933933171
وب سایت الهام افراسیابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سلمان محمدی آگاه
آدرس : اصفهان - خیابان شیخ مفید - خدفاصل چهارراه رکن الملک و چهارراه دهش ساختمان پندار طبقه 2 واحد 4
وب سایت سلمان محمدی آگاه وکیل پایه یک و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
عارف رضایی
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه -خیابان آیت الله کاشانی-بلوار فردوس شرق- بعد از خیابان ابراهیمی-جنب بانک ملت-ساختمان بلوط طبقه اول - واحد 13
وب سایت عارف رضایی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سید علیرضا حسینی
آدرس : تهران،سعادت آباد،چهارراه سرو،به سمت میدان کتاب،پلاک 72 ،ساختمان سروناز واحد 8
وب سایت سید علیرضا حسینی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

ثبت 272 درخواست تجدید نظر در آرای خلاف شرع بین

ارسال شده توسط : پرتال اطلاع رساني وكالت آن لاين در تاریخ : 26-10-1394
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
ثبت 272 درخواست تجدید نظر در آرای خلاف شرع بین

قانون جدید آیین دادرسی کیفری در حالی از ابتدای تیرماه 1394 در مجموعه دادگاه‌های عالی و تالی دستگاه قضایی کشور به مرحله اجرا گذاشته شد که متعاقب اجرایی شدن این قانون، تغییر و تحولاتی هم در ساختارها و صلاحیت‌های مجموعه‌های مختلف دادگستری به وجود آمد. دیوان عالی کشور که تا پیش از تصویب این قانون تنها شأن نظارتی و عالی در طول دادگاه‌های کشور داشت، با تصویب قانون جدید دارای مسئولیت‌ها و شئون جدیدی شد؛ به طوریکه طبق ماده 477 قانون جدید آیین دادرسی کیفری ملزم به رسیدگی ماهیتی به پرونده‌هایی شد که به آرای آنها از لحاظ خلاف شرع بیّن اعتراض شده است. حال معاون نظارت و بازرسی دیوان عالی کشور در گفت‌وگو با «حمایت» ضمن تشریح جزئیات نحوه این رسیدگی‌ها، آماری از اجرای شش ماهه قانون آیین دادرسی کیفری ارائه کرد.

دکتر غلامرضا انصاری در گفت‌وگو با «حمایت» اظهار کرد: از صلاحیت‌های جدیدی که طبق قانون جدید آیین دادرسی کیفری به صلاحیت دیوان اضافه شده، موضوع ماده 477 این قانون بوده که جایگزین ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب شده است.  وی در ادامه به برخی تصورات که عنوان می‌کنند هر اعتراضی به آرا و احکام صادر شده از سوی قضات به طور مستقیم به دیوان عالی کشور ارجاع می‌شود، گفت: در حال حاضر عده‌ای بر این باور هستند که ماده 477 اعتراض به آرایی است که قطعی شده و این آرا باید مستقیم به دیوان عالی بیاید اما اینگونه نیست و صلاحیت دیوانعالی کشور تنها در خصوص آرایی است که خلاف شرع بیّن تلقی می‌شود..

 ورودی‌های دیوان عالی کشور مشروط به صلاحدید رییس دستگاه قضا

انصاری به جزئیات ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، اظهار کرد: در صورتی که رییس قوه قضاییه رأی قطعی صادره از هریک از مراجع قضایی را خلاف شرع بیّن تشخیص دهد، با تجویز اعاده دادرسی، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال تا در شعب خاصی که توسط رییس قوه قضاییه برای این امر تخصیص می‌یابد رسیدگی و رأی قطعی صادر کند. بر این اساس، شعب خاص مذکور با رسیدگی به آرایی که مبنیّاً بر خلاف شرع بیّن اعلام شده، رأی قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی به‌عمل می‌آورند و رأی مقتضی صادر می‌کنند.

به گفته این مقام قضایی، ماده 477 قانون جدید آیین دادرسی کیفری 3 تبصره دارد که سومین تبصره می‌تواند صریح‌ترین پاسخ به تصورات مذکور باشد. وی یادآور شد: طبق تبصره سوم از این ماده قانونی، در صورتی که رییس دیوان عالی کشور، دادستان کل کشور، رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح و یا رییس کل دادگستری استان در انجام وظایف قانونی خود، رأی قطعی اعم از حقوقی یا کیفری را خلاف شرع بیّن تشخیص دهند، می‌توانند با ذکر مستندات از رییس قوه قضاییه درخواست تجویز اعاده دادرسی کنند. مفاد این تبصره فقط برای یک‌بار قابل اعمال است؛ مگر اینکه خلاف شرع بیّن آن به جهت دیگری باشد.

انصاری به قانون قدیم در آیین دادرسی کیفری اشاره کرد و گفت: سابقا روال به اینگونه بود که بعد از اعتراض به آرای صادر شده، پرونده به شعبه هم‌عرض فرستاده می‌شد اما با قانون جدید، شعب دیوان عالی کشور به صورت ماهیتی به پرونده رسیدگی و حکم مقتضی را صادر می‌کنند. به گفته انصاری، در حال حاضر 4 شعبه در دیوان عالی کشور برای بررسی و رسیدگی به پرونده‌هایی که به آرای آن اعتراض می‌شود، تشکیل شده و از زمان اجرای قانون جدید آیین دادرسی کیفری یعنی در اول تیرماه امسال کار خود را آغاز کردند.

وی در ادامه به آماری از پرونده‌های وارده به دیوان عالی کشور اشاره و تصریح کرد: به طور کلی 272 فقره پرونده آمار ورودی‌های دیوان عالی به شعب مذکور بوده که به 82 مورد از آن رسیدگی شده است. از 82 مورد مذکور، 72 فقره (حدود 89 درصد) از اعتراض آرا پذیرفته و رای جدید برای آنها صادر شده و 9 مورد یعنی حدود 11 درصد نیز اعتراض‌ها پذیرفته نشده است.

معاون نظارت و بازرسی دیوان عالی کشور یادآور شد: پرونده‌هایی که به دیوان عالی کشور ارجاع می‌شود یک روند رسیدگی مجدد را پشت سر می‌گذارند به گونه‌ای که با دعوت طرفین به تمام جزئیات توجه شده و تحقیق لازم صورت می‌گیرد. وی در پاسخ به اینکه آیا زمان مشخصی برای رسیدگی به پرونده‌های مذکور اعلام شده است یا خیر، گفت: دستورالعمل اجرای این ماده هنوز از طرف رییس قوه قضاییه تنظیم نشده است تا در آن به اینکه چند بار و چه مدت می‌توان یک پرونده را مورد رسیدگی قرار داد، مشخص شود.

  روند پذیرش اعتراض‌ها به صدور رای

انصاری همچنین در خصوص چرایی این مساله که دلیل قبول بیشتر اعتراض‌ها به آرای صادر شده ناشی از چیست، اظهار کرد: این اتفاق می‌تواند ناشی از دلایل متعددی از جمله عدم رعایت تشریفات دادرسی یا عدم تسلط کافی به قوانین یا برداشت‌های نسبی از آنها، باشد.

معاون نظارت و بازرسی دیوان عالی کشور تاکید کرد: تا زمانی که دستورالعمل مشخصی از سوی ریاست محترم قوه قضاییه تدوین و تنظیم نشود نمی‌توان به پرونده‌ها در زمان کوتاه‌تر رسیدگی کرد و هر چقدر زمان‌بر شود باز هم قضات در شعب دیوان عالی کشور به وظایف خود عمل می‌کنند. وی در پاسخ به این سوال که چه تعداد پرونده که به رای آنها اعتراض شده، هنوز به دیوان عالی نیامده است، نیز گفت: هر پرونده‌ای که به دیوان عالی می‌آید، یکسری مراحل اداری را باید طی کند و با کسب اجازه و صلاحدید رییس محترم قوه قضاییه به دیوان عالی ارجاع شود و پیش از این مرحله نمی‌توان آمار دقیقی از اعتراض‌ها به آرای صادر شده، ارائه کرد.

منبع : روزنامه حمایت
بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مجازات استفاده از کارت های معافیت تقلبی روش مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت یا دادگاه مقررات حاکم بر اعاده اعتبار تاجر ورشکسته ترک تعقیب مانع از طرح شکایت مجدد نیست رای شماره 646 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/12/22-55 شورای اسلامی شهر تربت جام رای شماره 650 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :شکایت علیه سازمان استاندارد ایران به لحاظ دارا بودن شخصیت حقوقی رای 649 شماره هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه رئیس امور مدیریت مشاغل معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 647 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مواد 58 و 60 تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر سرعین رای شماره 645 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:یکصد و چهل و نهمین شورای اسلامی شهر محمد شهر رای شماره 644 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهریار تاکسی های آنلاین و حریم خصوصی رفع تصرف عدوانی در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ نحوه اجرای آرای دیوان عدالت اداری چگونه است ؟ سفته ای را که در برابر طلب مان دریافت کرده ایم ، چگونه مطالبه کنیم ؟ خدمات عام به بیماران خاص! رای شماره 639 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 دستورالعمل و بندهای ذیل آن در خصوص کسر درآمد مربوط به پروانه رای شماره 615 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:1-عدم ابطال تعیین حق النظاره مهندسین شورای اسلامی شهر شیروان رای شماره 612 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخش 41 تعرفه عوارض و بهای خدمات شهرداری ملارد رای شماره 642 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بمد الف جزء 2 قسمت 14-10-5 فصل چهاردهم رای شماره 641 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخشنامه مشاور معاونت توسعه و مدیر کل منابع انسانی