دکتر نغمه فرهود  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز، وکالت در کلیه دعاوی حقوقی و کیفری (خانواده،ملکی ،ثبتی،چک،دعاوی مربوط به شهرداری و اصل 49و...) قبول وکالت ایرانیان مقیم خارج کشور
محمد رضا مهرجو وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
موسسه حقوقی عدالتخواه
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق)
دکتر حسن محسنی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سید مجید روحانی اصفهانی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی و خانوادگی مشاور دعاوی و اختلافات حقوقی ملکی ، بانکی ، تجاری ، شرکتی و انحصار وراثت
علی رمضانزاده  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،بیست سال سابقه کار قضایی و وکالت ،داشتن تجارب و تخصص در امور ملکی و اراضی و نیز مطالبات

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

اگر شما قاضی این پرونده بودید چگونه رای می دادید؟

ارسالی توسط وکالت آنلاین وکیل پایه یک دادگستری
اگر شما قاضی این پرونده بودید چگونه رای می دادید؟

اگر شما قاضی رسیدگی به پرونده‎ای با این عنوان اتهامی که در آن سرباز وظیفه‎ای با تبانی و کمک یکی دیگر از سربازان حدود بیست نفر سرباز فراری را شناسایی کرده و از هر یک از آنها مبلغ یک صد هزار ریال وجه دریافت و از جلب آنان به اداره وظیفه عمومی خودداری کرده است، بودید، این افراد را مستحق چه مجازاتی می‌دانستید؟

 اگر شما قاضی رسیدگی به پرونده‎ای با این عنوان اتهامی که در آن سرباز وظیفه‎ای با تبانی و کمک یکی دیگر از سربازان حدود بیست نفر سرباز فراری را شناسایی کرده و از هر یک از آنها مبلغ یک صد هزار ریال وجه دریافت و از جلب آنان به اداره وظیفه عمومی خودداری کرده است، بودید، این افراد را مستحق چه مجازاتی می‌دانستید؟

در صد و دوازدهمین ماهنامه حقوقی، فرهنگی و اجتماعی دادرسی  که صاحب امتیاز آن سازمان قضایی نیروهای مسلح است، بخشی تحت این عنوان که اگر شما قاضی این پرونده بودید چگونه رای می‎دادید آورده شده که در نوع خود جالب و خواندنی است.

  طبق گزارش اداره وظیفه عمومی در تاریخ 2/5/73 سرباز وظیفه به نام (الف) در آن اداره به عنوان راننده مشغول خدمت بوده است. او با تبانی و کمک یکی دیگر از سربازان وظیفه به نام (ب) شکه در قسمت بایگانی خدمت می کرده یک برگه ی ماموریت به نام (ب) تحت عنوان جمع آوری سربازان فراری تهیه می کنند. پس از منقوش کردن آن به مهر اداره وظیفه عمومی به کمک (الف) و سوء استفاده از وسیله نقلیه نظامی با در دست داشتن برگه مأموریت مذکور به یکی از روستاهای اطراف قزوین می روند.

در آنجا نیز به کمک یکی دیگر از آشنایان خود به نام (ج) که در نهضت سواد‌آموزی سرگرم خدمت بود به جمع آوری سربازان فراری در آن محل می پردازند. پس از اینکه حدود بیست نفر سرباز فراری را شناسایی می کنند با وساطت ( ج) از هر یک از آنها مبلغ یک صد هزار ریال وجه دریافت کرده و از جلب آنان به اداره وظیف عمومی خودداری کرده و سپس روستا را ترک می کنند.

چند روز بعد یکی از اهالی روستا که نسبت به حضور آنان مشکوک شده بود به اداره وظیفه عمومی مراجعه و مراتب را به رئیس آن اداره گزارش داده و (الف) و (ب) را نیز معرفی می کند. نامبردگان نیز به جرم خود اعتراف و با پرونده به دادگاه عمومی اعزام می شوند.

با توجه به صورت مسأله اگر شما رئیس دادگاه رسیدگی کننده به این پرونده باشید: اولاً: اتهام انتسابی به آنان را از مصادیق چه جرمی می دانید؟

ثانیاً: آن را با کدام یک از قوانین جزایی منطبق دانسته و مستحق چه مجازاتی می دانید؟

پاسخ : در آیین نامه موسوم به آیین نامه امور خلافی مصوب سال 1324 آمده بود افرادی که رمالی، جفر، تعبیر خواب، کف بینی، افسونگری، جادوگری، جن گیری، فال گیری، پیشگویی، چله نشینی، بخت گشایی و امثال آنها را وسیله معرکه یا دوره گردی قرار داده یا با بازکردن دکان و خانه اعمال مزبور را پیشه و وسیله کسب و استفاده خود قرار دهند به هفت تا ده روز حبس تعزیری و از 100 تا 200 ریال غرامت محکوم می شوند.

این آیین نامه سال 1352 اصلاح شد و مجازات حبس، صرفا برای رمالی به عنوان یک عنوان مجرمانه جرم انگاری نشده است، برای مجازات مرتکبان این جرم که از راه فریب و حیله مالی از مردم اخذ می کنند بایستی به عمومات قانون مراجعه کرد.

طبق تعریف مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری تشدید سال 1367 ، «... هر کس از راه حیله و تقلب مردم را ... یا به امر غیر واقع امیدوار نماید و ازاین راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار محسوب است...» ، بنابر این چون رمال ، مراجعین را به امور غیر واقع امیدوار می کند و پول می گیرد این عمل از مصادیق کلاهبرداری است و باید به مجازات کلاهبردار محکوم گردد.

منبع : خبرگزاری میزان

برچسب ها:
مطالب مرتبط

رای شماره 228 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند 6 بخش 13 فصل 2 تعرفه عوارض و بهای خدمات شورای اسلامی شهر کرج

نام نویسنده
رای شماره 228 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند 6 بخش 13 فصل 2 تعرفه عوارض و بهای خدمات شورای اسلامی شهر کرج

رأی شماره ۲۲۸ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند ۶ بخش ۱۳ فصل ۲ تعرفه عوارض و بهای خدمات شورای اسلامی شهر کرج در سال ۱۳۹۴ مبنی بر وضع عوارض ۵ %حقالنظاره خدمات مهندسی از تاریخ تصویب ۸/۴/۱۳۹۵ ۹۴/۱۰۶۲/هـ شماره

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید