موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
اسد علی امرایی موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
حمیدرضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری ومشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز 12 سال سابقه وکالت و 10 سال وکالت تخصصی  بانک صادرات و متخصص در دعاوی بانکی و موسسات مالی و اعتباری انجام دعاوی حقوقی به صورت گروهی در کلیه زمینه های حقوقی، ثبتی ، کیفری و خانوادگی
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق) قبول وکالت در  دعاوی حقوقی -کیفری- خانواده-ارث -ملکی و اصل 49
علی رمضانزاده  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،بیست سال سابقه کار قضایی و وکالت ،داشتن تجارب و تخصص در امور ملکی و اراضی و نیز مطالبات
سالار حسین منفرد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
محمد رضا مهرجو وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

اما و اگرهای بسته های هدایت تحصیلی

ارسالی توسط وکالت آنلاین وکیل پایه یک دادگستری
اما و اگرهای بسته های هدایت تحصیلی

امسال دانش‌آموزانی که قدم به پایه نهم می‌گذارند بعد از 23سال دوباره انتخاب رشته را تجربه خواهند کرد، تا از پایه دهم در رشته‌های تخصصی خود مشغول به تحصیل شوند.

 امسال دانش‌آموزانی که قدم به پایه نهم می‌گذارند بعد از 23سال دوباره انتخاب رشته را تجربه خواهند کرد، تا از پایه دهم در رشته‌های تخصصی خود مشغول به تحصیل شوند.

این درحالی است که  آئین نامه جدید هدایت تحصیلی اعتراضاتی را با خود به همراه داشته است، زیرا که برخی از  دانش‌آموزان برای انتخاب رشته با داشتن معدل بالا به رشته‌های فنی‌وحرفه‌ای یا علوم انسانی حتی بدون داشتن علاقه هدایت شده‌اند. با این وجود اما علی اصغر فانی؛ وزیر آموزش و پرورش معتقد است این بسته‌ها به نفع دانش آموزان و سیستم آموزش کشور است. بسته‌هایی که مصوب شورای عالی آموزش و پرورش بوده و به گفته وی با توجه به تجربیات داخلی و جهانی تدوین شده است.

 6-3-3؛ یا طرحی شتاب زده

اگر این روزها با والدین دانش آموزان پایه نهم هم صحبت شوید، شاید شنونده مهمترین انتقاد آنها به نظام آموزش عمومی با این رویکرد باشید که مدارس به عبارتی نرم‌افزار هدایت تحصیلی آموزش و پرورش به اجبار فرزندان آنها را به رشته کار و دانش یا هنرستان‌ها معرفی می‌کنند. در این میان نادیده گرفته‌شدن علاقه دانش‌آموزان و توانایی درسی آنها موضوعی است که شاید آینده این افراد را نیز تحت تاثیر قرار دهد. زیرا که به طور قطع تحصیل در رشته‌ای که فرد به آن علاقه‌ای ندارد تمام انگیزه وی را برای ادامه تحصیل و کسب نمرات بالا از بین خواهد برد. واقعیت این است که با اجرای طرح 6-3-3، که بسیاری از کارشناسان اجرای آن را شتاب زده می دانند، بحث انتخاب رشته نیز به پایه نهم منتقل شده است، که در دوره متوسطه اول قرار دارد. آن هم در شرایطی که پیش از این انتخاب رشته بعد از پایه اول دبیرستان انجام می‌شد که  این پایه اول، در دبیرستان بود.

نتیجه این اقدامات سر انجام در 19 تیر به انتشار نخستین برگ‌های هدایت تحصیلی منتهی شد. برگه‌هایی که تا آن زمان، مشاوران مدارس حتی مدیران نمی‌دانستند ماهیت آنها و محتویات‌شان به واقع چیست.

 هرچند که فانی به عنوان مهمترین مسئول در وزارتخانه‌ای که مسئولیت آموزش عمومی را در جامعه برعهده دارد معتقد است؛ خانواده‌ها و دانش‌آموزان باید در خصوص این بسته‌ها توجیه شوند، زیرا این بسته‌ها با توجه به چهار عامل موثر علاقه، استعداد، نیاز کشور و امکانات آموزشی تدوین شده اند تا با کمک آنها رشد و توزیع متوازن رشته‌های تحصیلی را داشته باشیم.

 بررسی مشکلات هدایت تحصیلی دانش‌آموزان در مجلس

نباید فراموش کرد که در سال‌های گذشته نبود هدایت تحصیلی موثر برای دانش‌آموزان موضوعی بوده که به دفعات تکرار شده است. مواردی که شاید با مرور آنها به تشابه کمی میان آنچه اظهار شده و شرایط پیش آمده برسیم. به طور نمونه دی‌ماه چهارسال قبل بود که ابراهیم خدایی، رییس سازمان سنجش آموزش کشور از نبود وجود هدایت تحصیلی در نظام آموزشی ایران انتقاد کرد

با این نگاه که هدایت تحصیلی در سیستم آموزشی به صورت برنامه‌ریزی شده صورت نمی‌گیرد و باید چگونه هدایت شدن دانش‌آموزان بر اساس نیازهای کشور مورد توجه قرار گیرد. البته وی این پرسش را نیز مطرح کرده بود که چرا باید رتبه اول گروه آزمایشی ریاضی فقط برق دانشگاه شریف بخواند، یا اینکه چرا باید رتبه یک گروه آزماشی تجربی به طور حتم به سراغ پزشکی برود. آن هم در شرایطی که ممکن است فرد به هیچ عنوان به رشته مذکور علاقه‌مند نباشد، اما به دلیل وضعیت اجتماعی حاکم در کشور این فرد نمی‌تواند انتخاب دیگری غیر از انتخاب‌های عنوان شده داشته باشد. انتقادی که اگر اکنون آن را با آنچه رخ داده است در کنار یکدیگر قرار دهیم تشابه چندانی میان آنها یافت نشود. زیرا با استناد به اظهارات والدین و دانش آموزان در شرایط کنونی فرد حتی بدون توجه به علاقه و استعداد همچنین معدل به رشته‌های دیگر هدایت می‌شود. آنچه که به شکایتی از سوی اولیای دانش‌آموزان تبدیل شده و اخبار آن به گوش نمایندگان مجلس شورای اسلامی رسید. تا به آنجا که این اعتراض‌ها موجب شد تا دو روز قبل میرحمایت میرزاده؛ سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی  در خصوص هدایت تحصیلی دانش‌آموزان ورودی پایه دهم و مشکلات مربوط به آن عنوان کند که بعد از تعطیلات 2 هفته‌ای مجلس موضوع مورد نظر در دستور کار کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس قرار می‌گیرد. وی این گلایه را نیز از مسئولان آموزش و پرورش کشور داشته است که همان روزی که نظام آموزشی 3-3-6 ایجاد شده و مقداری در آن عجله شد، باید پیش‌بینی می‌شد؛ چنین اتفاقی صورت می‌گیرد.

 والدین در صورت مخالفت فرزندشان را به منطقه دیگری ببرند

دیگر اینکه هدایت تحصیلی دانش‌آموزان فرایند دشواری محسوب می‌شود و به کل نظام آموزشی 3-3-6 مربوط است و چیزی نیست که با یک بخشنامه ایجاد شده باشد. سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی این را هم گفته است که باید کاری کنیم شرمنده مردم نشده و باری از روی دوش دانش‌آموزان برداریم.

هرچند همانطور که پیش‌تر عنوان شد نبود رشد و توزیع متوازن رشته‌های تحصیلی بحثی است که در طول سال‌های گذشته مورد انتقاد قرار گرفته بود، اما اینکه رویکرد و آیین نامه جدید چقدرمی‌تواند چنین شرایطی را محقق کنند؟ پرسشی است که در پاسخ به آن باید گفت، به طور قطع ایجاد انگیزه و علاقه برای تحصیل در یک رشته به اجبار نمی‌تواند شکل بگیرد و به طور قطع نیازمند فرهنگسازی در میان خانواده‌ها و بررسی‌ دقیق علائق دانش آموزان و چرایی اقبال از برخی از رشته‌ها در جامعه است بحثی که باید اقدامات فرهنگی و آموزشی درباره آن به صورت همزمان صورت گیرد. اما پاسخ مسئولان نظام آموزش عمومی کشور به گلایه‌ها و پافشاری‌های والدین و دانش‌آموزان چیست؟هرچند که خانواده‌ها بیان می‌کنند مدیران مدارس به هیچ عنوان حاضر به ثبت‌نام فرزندان آنها در رشته دیگری جر آنچه در قالی هدایت تحصیلی عنوان می‌شود، نیستند، اما مسعود شکوهی، مدیرکل امور تربیتی و مشاوره وزارت آموزش و پرورش عنوان کرده است که اجباری در این کار نیست. اگر خانواده‌ای می‌خواهد فرزندش در رشته‌ای که استعداد ندارد، ادامه تحصیل دهد، می‌تواند در منطقه‌ای دیگر فرزند خود را در آن رشته ثبت‌نام کند. براین اساس می‌توان اینگونه قضاوت کرد که اگر دانش‌آموزش اصرار بر تحصیل در رشته دیگری داشته باشد حال به دلیل علاقه به آن رشته همچنین داشتن معدلی که نشان از توانایی وی برای تحصیل در آن رشته دارد باید به منطقه دیگری برود شاید مدیر آن مدرسه حاضر به ثبت‌نام وی در رشته مورد نظرش شود. راهکاری که منطقی نیست و چندان هم عقلانی به نظر نمی‌رسد. حتی با این رویکرد که با توجه به ظرفیت هر مدرسه دانش آموزان در رشته‌ها ثبت‌نام می‌شوند و با این رویکرد مناطق دیگر بعید به نظر می‌رسد ظرفیت اضافه‌ای برای دانش‌آموزان سایر منطقه‌ها داشته باشند، حتی اگر اصراری که سال‌ها آموزش و پرورش برای ثبت‌نام دانش‌آموزان در منطقه خود داشت را نادیده بگیریم. سخن آخر اینکه مهمترین اصل در هدایت دانش‌آموزان باید استعداد و علایق فرد باشد، زیرا که اجبار نتیجه‌ای جز دلزدگی و بی‌انگیزگی فرد را به همراه نخواهد داشت.

منبع : روزنامه حمایت

مطالب مرتبط

نحوه مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم در دادگاه

نام نویسنده
نحوه مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم در دادگاه

وقوع برخی جرایم، علاوه بر، برهم زدن نظم عمومی جامعه ممکن است به اشخاص نیز به طور مستقیم خساراتی وارد کند. در چنین شرایطی، شخص زیان‌دیده از جرم بعد از آن که به عنوان شاکی خصوصی، شکایت خود را در مراجع قضایی طرح کرد، حق دارد برای جبران خسارت و صدماتی که به طور مستقیم به واسطه ارتکاب جرم به او وارد شده است، از مقام قضایی، جبران خسارت را درخواست کند.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید

- پانزده = 3