موسسه حقوقی عدالتخواه
عارف رضایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه
حسین مزاجی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
علی رمضانزاده  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،بیست سال سابقه کار قضایی و وکالت ،داشتن تجارب و تخصص در امور ملکی و اراضی و نیز مطالبات
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مریم میراحمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

رای شماره های 366-367 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع بند 18 و و شقهای الف ، ب ، ج ، د آیین نامه تقسیط

ارسالی توسط شیرزاد حیدری شهباز وکیل پایه یک دادگستری
رای شماره های 366-367 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع بند 18 و و شقهای الف ، ب ، ج ، د آیین نامه تقسیط

رأی شمارههای ۳۶۷ـ۳۶۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع بند ۱۸ و شقهای الف٬ ب٬ ج٬ د آییننامه تقسیط وتعرفه عوارض و لایحه درآمدی شهرداری قروه مصوب شورای اسلامی شهرستان قروه و ابطال بند ۸ مصوبه جلسه شماره ۳۰ـ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ شورای اسلامی شهر قروه و بند۵ موضوع نامه شماره ۶۵۳۳/۱/۱۴/۵۶۱۸ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ فرمانداری شهرستان قروه مبنی بر دریافت کارمزد در تقسیط بدهیهای افراد توسط شهرداری خلاف قانون است و ابطال میشود

رأی شمارههای ۳۶۷ـ۳۶۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع بند ۱۸ و شقهای الف٬ ب٬ ج٬ د آییننامه تقسیط وتعرفه عوارض و لایحه درآمدی شهرداری قروه مصوب شورای اسلامی شهرستان قروه و ابطال بند ۸ مصوبه جلسه شماره ۳۰ـ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ شورای اسلامی شهر قروه و بند۵ موضوع نامه شماره ۶۵۳۳/۱/۱۴/۵۶۱۸ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ فرمانداری شهرستان قروه مبنی بر دریافت کارمزد در تقسیط بدهیهای افراد توسط شهرداری خلاف قانون است و ابطال میشود

۹/۶/۱۳۹۵ ۵۷۱ ـ ۹۴/۵۴۹شماره

بسمه تعالی

جناب آقای جاسبی

مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران

با سلام

یک نسخه از رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ۳۶۷ـ ۳۶۶ مورخ ۱۳۹۵/۵/۲۶ با موضوع:

«بند ۱۸ و شقهای الف٬ ب٬ ج٬ د آییننامه تقسیط و تعرفه عوارض و لایحه درآمدی شهرداری قروه مصوب شورای اسلامی شهرستان قروه و ابطال بند ۸ مصوبه جلسه شماره ۳۰ـ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ شورای اسلامی شهر قروه و بند۵ موضوع نامه شماره ۶۵۳۳/۱/۱۴/۵۶۱۸ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ فرمانداری شهرستان قروه مبنی بر دریافت کارمزد در تقسیط بدهیهای افراد توسط شهرداری خلاف قانون است و ابطال میشود» جهت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال میگردد.

مدیرکل هیأت عمومی و سرپرست هیأتهای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مهدی دربین

تاریخ دادنامه : ۱۳۹۵/۵/۲۶ شماره دادنامه: ۳۶۷ ـ ۳۶۶

۵۴۹ ٬۹۴/۵۷۱ : پرونده کلاسه

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکیان : آقایان: ۱ـ مسعود قنبری ۲ـ سیدامیر رضوی مجد ۳ـ سیدحسین رضوی مجد

موضوع شکایت و خواسته : ۱ـ ابطال بند ۱۸ و شقهای الف٬ ب٬ ج و د آییننامه تقسیط و تعرفه عوارض و لایحه درآمدی شهرداری قروه مصوب شورای اسلامی شهرستان قروه ۲ـ ابطال بند ۸ مصوبه جلسه شماره ۳۰ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ شورای اسلامی شهر قروه و بند ۵ موضوع نامه شماره ۶۵۳۳/۱/۱۴/۵۶۱۸ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ فرمانداری شهرستان قروه

گردش کار : شکات در دادخواستهای تقدیمی اعلام کردهاند که شورای اسلامی شهر قروه در قسمتهای الف٬ ب٬ ج و د بند ۱۸ آییننامه تقسیط عوارض برای تقسیط بدهی مؤدیان به شهرداری از ۲ درصد تا ۸ درصد کارمزد با توجه به مدت زمان تقسیط از ۶ ماه تا ۲ سال تعیین نموده که مغایر با تبصره ۳ الحاقی به ماده ۶۲ قانون برنامه پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران و ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی شماره ۱۷۸۹ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۲۲ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری است.

متن آییننامه و مصوبات در قسمتهای مورد اعتراض به قرار زیر است:

«آییننامه تقسیط:

۱ـ ...................

۲ـ ...................

.......................

.......................

۱۸ـ حداکثر زمان تقسیط ۳۶ قسط میباشد.

الف: تقسیط تا ۶ ماه بدون رعایت دوره مالی ۲ درصد کارمزد اعمال گردد.

ب: تقسیط تا ۱ سال اعمال ۴ درصد کارمزد الزامیست.

ج: تقسیط تا ۲ سال اعمال ۶ درصد کارمزد الزامیست.

د: تقسیط تا ۳ سال اعمال ۸ درصد کارمزد الزامیست.

کارمزد طبق فرمول زیر و به صورت نقد اخذ گردد.

۲۴۰۰) / تعداد اقساط × نرخ کارمزد × مبلغ بدهی) = کارمزد »

بند (۸ (مصوبه جلسه شماره ۳۰ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ شورای اسلامی شهر قروه:

« ۸ ـ عطف به نامه شماره ۱۷۶۱۶ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۶ شهرداری مبنی بر تصویب نظام نامه تجمیع بهای خدمات٬ جرائم و عوارض محلی در راستای ماده ۳۰ آییننامه مالی شهرداری از نظر این شورا بلامانع میباشد. »

:قروه شهرستان فرمانداری ۲۴/۱۰/۱۳۹۳ ـ ۵۶۱۸/۱۴/۱/۶۵۳۳ شماره نامه ۵ بند

«۵ ـ در خصوص بند ۸ صورتجلسه در صورت ابلاغ دستورالعمل اجرایی مربوطه از سوی دفتر امور شهری و شوراهای استانداری بلامانع خواهد بود.»

در پاسخ به شکایت مذکور٬ رئیس شورای اسلامی شهر قروه به موجب لایحه شماره ۱۱۱۳۸/۹۴ ـ ۱۳۹۴/۷/۲۸ توضیح داده است.

« مدیر دفتر محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

سلام علیکم:

احترامًا پیرو نامه شماره ۹۴۰۹۹۸۰۹۰۰۰۰۰۲۸۹ کلاسه ۵۴۹/۹۴ ـ ۱۳۹۴/۶/۷ آن مدیریت محترم در خصوص تقسیط عوارض در شهرداری و اخذ کارمزد بدین وسیله اعلام میدارد که برابر تفاهمنامه شهرداری در مصوبه شماره ۳۰ ـ ۱۳۹۳/۱۰/۱۳ شورای محترم شهر قروه به تصویب رسیده که برابر قانون مصوبات و تفاهمنامه شهرداری به کمیته محترم تطبیق فرمانداری ارسال میگردد و پس از تأیید کمیته تطبیق اجرا خواهد شد که این شورا روال اداری و قانونی را طی نموده و سپس شهرداری نسبت به اجرایی نمودن آن اقدام نموده مراتب جهت هرگونه بهرهبرداری به حضور تقدیم میگردد. مضافًا این که یک نسخه مصوبه شورا و برگه نظام نامه شهرداری به پیوست با مهر و تأیید شورا که به تأییدیه کمیته محترم تطبیق فرمانداری رسیده به حضور تقدیم میگردد. »

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۳۹۵/۵/۲۶ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیأت عمومی

مطابق تبصره ۳ الحاقی به ماده ۶۲ قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب سال ٬۱۳۸۹ دستگاههای اجرایی مذکور در ماده قانونی یاد شده و تبصره ۲ آن در مقابل ارائه خدمات یا اعطاء انواع مجوز حتی با توافق٬ مجاز به اخذ مبالغـی بیش از آنچه که در قوانین و مقررات قانونی تجویز شده است٬ نمیباشند. نظر به این که در هیچ یک از قوانین و مقررات مربوط اخذ کارمزد در تقسیط بدهیهای افراد توسط شهرداری تجویز نشده است و در ماده ۷۳ قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب سال ۱۳۸۰ که در مقام اصلاح ماده ۳۲ آییننامه مالی شهرداریها به تصویب رسیده صرفًا به شهرداریها اجازه داده شده تا مطالبات خود را با اقـساط حـداکثر سی و شـش ماهـه مطابق دسـتورالعملی که به پیشـنهاد شـهردار به تصویب شورای اسلامی شهر مربوطه میرسد٬ دریافت دارند بنابراین وضع قاعده آمره به موجب مصوبه مورد شکایت مبنی بر دریافت کارمزد تقسیط مطالبات شهرداری٬ خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات شوراهای اسلامی شهر تشخیص داده میشود و به استناد بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ ابطال میشود.

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بهرامی

منبع : روزنامه رسمی

مطالب مرتبط

تعیین 110 سکه مهریه کار دادگاه‌ها را زیادتر می‌کند

نام نویسنده
تعیین 110 سکه مهریه کار دادگاه‌ها را زیادتر می‌کند

تعیین 110 سکه مهریه کار دادگاه‌ها را زیادتر می‌کند

ادامه مطلب ...

مهریه و وراثت در نکاح موقت

نام نویسنده
مهریه و وراثت در نکاح موقت

مهریه و وراثت در نکاح موقت

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید