موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
اسد علی امرایی موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
حمیدرضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری ومشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز 12 سال سابقه وکالت و 10 سال وکالت تخصصی  بانک صادرات و متخصص در دعاوی بانکی و موسسات مالی و اعتباری انجام دعاوی حقوقی به صورت گروهی در کلیه زمینه های حقوقی، ثبتی ، کیفری و خانوادگی
مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری متخصص در امور بازار سرمایه و وکالت در هرگونه اختلافات سهام در بازار سرمایه ،وکالت در هیات داوری ماده 36 بازار سرمایه و وکالت در اختلاف خرید سهام شرکت های اجرای اصل 44 قانون اساسی
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق) قبول وکالت در  دعاوی حقوقی -کیفری- خانواده-ارث -ملکی و اصل 49
سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 12 سال سابقه وکالت و هفت سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری
آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

فضای لایحه رسانه های همگانی، امنیتی است

ارسالی توسط وکالت آنلاین وکیل پایه یک دادگستری
فضای لایحه رسانه های همگانی، امنیتی است

یک وکیل دادگستری با بیان اینکه فضای لایحه رسانه‌های همگانی، امنیتی است، گفت: نحوه تعامل با رسانه باید تعامل فرهنگی باشد.

یک وکیل دادگستری با بیان اینکه فضای لایحه رسانه‌های همگانی، امنیتی است، گفت: نحوه تعامل با رسانه باید تعامل فرهنگی باشد.

محمدحسن استکی در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به اصل «المؤمن مرأت المؤمن»، گفت: این اصل اسلامی می‌گوید مسلمان باید آینه تمام‌نمای برادر دینی خود باشد. ما دولت را جزء خانواده ملت می‌دانیم و دولت را در مقابل مردم نمی‌بینیم؛ بنابراین باید جامعه آینه دولت باشد و عیوبش را متذکر شود. دولت نیز باید شرایطی را ایجاد کند که مردم بتوانند این عیوب را مطرح کنند.

این وکیل دادگستری بیان کرد: این نمی‌شود که از مردم بخواهیم نظارت مردمی کنند و بگوییم افکار عمومی برای ما مهم است، اما از آن طرف سازوکارها را آنقدر محدود کنیم که مردم یا جرأت نکنند یا ابتکه امکان مطرح کردن این عیوب نباشد. متاسفانه علی‌رغم تمام شعارهای خوبی که داده می‌شود در برخی موارد می بینیم دولت‌ها تمایل ندارند مردم و خصوصاً رسانه‌ها از آنها انتقاد کنند.

استکی در ادامه با اشاره به لایحه رسانه‌های همگانی گفت: نباید انصاف را زیر پا بگذاریم، نقاط مثبت زیادی نسبت به قوانین سال‌های گذشته در این لایحه مشاهده کردم، گرچه ضعف‌هایی هم دارد. این لایحه، لایحه بدی نیست، البته باید نقاط ضعف آن برطرف شود. در مواد 20 و 52 این لایحه جرم‌افزایی به چشم می‌خورد. یعنی هر موردی را جرم تلقی کردند؛ مثلا در ماده 52 عدم درج شناسنامه رسانه را تخلف درجه یک عنوان کرده‌اند.

این وکیل دادگستری با تاکید بر اینکه اصحاب رسانه کوچک نیستند که مانند یک دانش‌آموز ابتدایی مورد مجازات کسر نمره قرار گیرند، گفت: خیلی موارد را می‌توان توسط یک تذکر و نامه برطرف کرد. همچنین دایره مشمول قانون هم وسیع است و هر کاری که به صورت گروهی می‌خواهند انجام دهند دولت به خود اجازه داده که وارد شود که این ضعف است.

وی گفت: خیلی از افراد آماتور هستند و حرفه‌ای فعالیت نمی‌کنند که این لایحه آمده شامل حال آنها هم شده است. این موضوع کار هیات نظارت را افزون می‌کند و نمی‌توانند به این موارد هم رسیدگی کنند. قانونی نوشته‌اند که اجرای آن با مشکلات زیادی مواجه می‌شود و عکس‌العمل منفی افکار عمومی را هم به دنبال خواهد داشت.

استکی با اشاره به ماده 8 این لایحه مطرح کرد: این ماده حضور نماینده دولت را در سازمان‌های رسانه‌ای ممنوع کرده است، ولی مشاهده می‌شود چنین ممنوعیتی وجود ندارد. اگر سازمان‌های رسانه‌ای کاملا مردمی باشند باید محکم آن را مورد توجه قرار دهیم که فردا روزی افراد از دولت، نخواهند برخلاف آن عمل کنند. باید بتوانیم به دولت انتقاد کنیم. ماده 10 به حدود قانونی نشر مطالب اشاره کرده است. سوال ما این است که این حدود به چه میزان است؟ این حدود را چه کسی مشخص می‌کند.

این وکیل دادگستری با اشاره به اینکه تصویب یا عدم تصویب قانونی که ضمانت اجرا ندارد، تفاوتی ندارد، معتقد است: اکنون قوانین بسیار پیشرفته‌ای در تمام زمینه‌ها در کشور داریم، اما در خیلی مواد می‌بینیم که ضمانت اجراها بسیار ضعیف است. خصوصاً در جایی که به دولت اشاره دارد از کنار آن می‌گذرند، نمی‌خواهیم بگوییم تعمدی وجود دارد، ولی سهوی بدی است.

استکی افزود: ماده 13 این لایحه اشاره داشته که سانسور ممنوع است، این خوب است، اما وقتی ماده 10 بر حدود قانونی تاکید کرده متوجه می‌شویم چارچوب خروجی جمع این 2 ماده به نفع حاکمیت است. در این قانون ابهام داریم. ابهام در قانون‌نویسی باعث می‌شود افراد سوءاستفاده کنند.

این وکیل دادگستری با اشاره به ماده 34 این لایحه تصریح کرد: در بند 4 این ماده باید یک واژه حداقل تحصیلات را اضافه می‌کردند. بر اساس این بند فرد متقاضی امتیاز رسانه و مدیرمسوول باید مدرک کارشناسی داشته باشد، یعنی شخصی مدرک کارشناسی ارشد یا دکتری داشته باشد نمی‌تواند متقاضی دریافت امتیاز رسانه یا مدیرمسوول باشد؟

وی با بیان اینکه موضوع هیات نظارت بسیار مهمی است، ابراز عقیده کرد: هیات نظارت موضوع ماده 42 این لایحه تقریبا از سوی حاکمیت است؛ در حالی که باید به مردم اجازه نظارت بدهیم.

این وکیل دادگستری در ادامه چنین ابراز عقیده کرد: یک اشکالی که به این لایحه وارد بوده این است که فضای لایحه، امنیتی است. در حالی که باید نحوه تعامل با اصحاب رسانه یک تعامل فرهنگی باشد.

استکی در ادامه ماده 78 را اشکال بزرگ این لایحه عنوان کرد و اظهار کرد: این ماده می‌گوید هیات منصفه باید اعلام‌نظر کند که این متهم بزهکار است یا خیر. این موضوع صحیح است، اما ماده 79 یک تناقض را ایجاد کرده که می‌گوید سپس از اعلام‌نظر هیات منصفه دادگاه در خصوص مجرم بودن یا برائت متهم اتخاذ تصمیم کرده که نتیجه می‌گیریم اگر هیات منصفه نظر بر مجرمیت و دادگاه در نگاهی متفاوت با نظر این هیات باشد، نظر هیات منصفه بی‌ارزش می‌شود. در انتهای ماده 79 گفته شده دادگاه موظف است در چارچوب نظر هیات منصفه رای بدهد، در حالی که اصل استدلال قاضی مورد توجه است و قاضی مکلف است بر اساس قوانین قوه قضاییه، نظر خودش را اعمال کند.

استکی در پایان گفت: در مجموع نمی‌خواهم پا بر روی انصاف گذارم. نقاط مثبت این لایحه خوب است، به‌گونه‌ای می‌توان به این لایحه نمره قبولی داد ولی نمره الف خیر. باید ایراداتش رفع شود.

منبع : ایسنا

مطالب مرتبط

تعیین 110 سکه مهریه کار دادگاه‌ها را زیادتر می‌کند

نام نویسنده
تعیین 110 سکه مهریه کار دادگاه‌ها را زیادتر می‌کند

تعیین 110 سکه مهریه کار دادگاه‌ها را زیادتر می‌کند

ادامه مطلب ...

مهریه و وراثت در نکاح موقت

نام نویسنده
مهریه و وراثت در نکاح موقت

مهریه و وراثت در نکاح موقت

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید

20 - سه =