بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
محمد حسین هاشمی
آدرس : اصفهان - میدان انقلاب - مجتمع تجاری انقلاب - طبقه دوم پلاک 201
تلفن تماس : 03112201665
تلفن همراه : 09133111405
وب سایت وب سايت محمد حسین هاشمی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد یوسفی (نصیری خلج)
آدرس : تهران - خیابان ولیعصر - بین خیابان زرتشت و فاطمی - خیابان پرستو - دفتر محمد یوسفی و وکلا
وب سایت محمد یوسفی (نصیری خلج) وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلا
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
حسين مزاجي
آدرس : اصفهان-چهارباغ بالا روبروی رستوران خوانسالار کوی عطاالملک،شماره4 واحد2
وب سایت حسين مزاجي وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
علیرضا هادیان
آدرس : تهران . فشم . بلوار امام خمینی . ساختمان اداره مالیات و سازمان آب . پلاک 899 . طبقه دوم
وب سایت علیرضا هادیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
فرانک وکیلی
آدرس : اصفهان - سه راه حکیم نظامی -ابتدای خیابان ارتش - دست چپ - پلاک 64
وب سایت فرانک وکیلی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

رای وحدت رویه شماره 757 هیات عمومی دیوان عالی کشور با موضوع : دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به خارج از صلاحیت هیات های تشخیص اداره کار

ارسال شده توسط : محمد حسین هاشمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی در تاریخ : 25-03-1396
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
رای وحدت رویه شماره 757 هیات عمومی دیوان عالی کشور با موضوع : دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به خارج از صلاحیت هیات های تشخیص اداره کار

رأی وحدت رویة شمارة ۷۵۷ هيأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع: دعوی مطالبه خسارت تأخير تأدیه محکو ٌمبه خارج از صلاحيت هيأتهای تشخيص اداره کار و امور اجتماعی و در صلاحيت دادگاه است

۹/۳/۱۳۹۶ ۹۸۶۸/۱۵۲/۱۱۰شماره

مدیر عامل محترم روزنامة رسمی جمهوری اسلامی ایران

گزارش پروندة وحدترویه ردیف ۴۸/۹۵ هيأت عمومی دیوانعالیکشور با مقدمة مربوط و رأی آن به شرح ذیل تنظيم و جهت چاپ و نشر ایفاد میشود.

ابراهيم ابراهيمی ـ معاون قضائی دیوان عالی کشور

مقدمه

جلسة هيأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد پروندة وحدت رویة ردیف ۴۸/۹۵ در ساعت ۳۰:۸ روز سهشنبه مورخ ۱۳۹۶/۰۱/۲۹ به  ریاست حضرت حجتالاسلام والمسلمين جناب آقای حسين کریمی رئيس دیوان عالیکشور و با حضور جناب آقای محمد مصدق
نمایندة دادستان کل کشور و با شرکت آقایان رؤسا٬ مستشاران و اعضای معاون کلية شعب دیوانعالیکشور٬ در سالن هيأت عمومی تشکيل شد و پس از تلاوت آیاتی از کلام االله مجيد و قرائت گزارش پرونده و طرح و بررسی نظریات مختلف اعضای شرکت کننده در خصوص مورد و استماع نظر دادستان محترم کل کشور که به ترتيب ذیل منعکس میگردد٬ به صدور رأی وحدت رویة قضایی .گردید منتهی ۲۹/۰۱/۱۳۹۶­۷۵۷ شمارة الف: گزارش پرونده احترامًا معروض میدارد: بر اساس گزارش منضم به نامة شمارة ۹۴۲۶۳۶۰۸ ­۱۳۹۴/۱۲/۲۴ واصله از مجلس شورای اسلامی از شعب دهم و یازدهم دیوان عالی کشور با اختلاف استنباط از مواد یک و یکصد و پنجاه و هفت قانون کار مصوّب سال ۱۳۶۹ آراء متفاوت صادر شده است که خلاصة جریان قضيه به شرح ذیل منعکس میشود:

الف. به دلالت محتویات پروندة کلاسة ۹۲۰۲۷۸ شعبة دهم دیوان عالی کشور٬ آقای قنبر ... دادخواستی به طرفيت شرکت بهرهبرداری از شبکههای آبياری و زهکشی دشت گرمسار تقدیم کرده و مفاداً خسارات تأخير تأدیة موضوع محکوميت خوانده به شرح دادنامة
شمارة ۱۳۷­۱۳۹۰/۵/۵ هيأت تشخيص ادارة کار و امور اجتماعی گرمسار مقوم به مبلغ ۱۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و هزینة دادرسی را مطالبه نموده٬ پروندة امر ابتدا در شعبة اول شورای حل اختلاف مرکزی گرمسار مطرح شده و منتهی به صدور رأی شمارة ۰۰۰۰۳۲­۱۳۹۱/۵/۱۷ مبنی بر محکوميت خوانده گردیده است. سپس با اعتراض محکو ٌمعليه٬ پرونده به شعبة دوم دادگاه عمومی حقوقی گرمسار ارجاع  شده و این شعبه به موجب دادنامة شمارة ۴۰۰۵۷۲­۱۳۹۱/۷/۴ چنين رأی میدهد: ... با عنایت به اینکه طبق مادة ۵۱۵ قانون آیين دادرسی مدنی کلية خسارات اعم از تأخير تأدیه چه در زمان صدور حکم مطالبه شود٬ چه بعد از آن٬ باید در مرجع صالح صادرکنندة رأی اصلی مورد رسيدگی قرار گيرد٬ از طرفی٬ اختلاف فردی بين کارگر و کارفرمای ناشی از قانون کار٬ با توجه به قانون کار مصوّب سال ۱۳۶۹ خصوصًا مواد ۱ و ۱۵۷ قانون کار باید در هيأتهای حل اختلاف اداره تعاون٬ کار و رفاه اجتماعی مورد رسيدگی قرار گيرد؛ لهذا دادگاه با نقض رأی بدوی قرار عدم صلاحيت به شایستگی هيأت مذکور مستقر در ادارة کار و امور اجتماعی گرمسار صادر نموده و پرونده را در اجرای مادة ۲۸ قانون آیين دادرسی در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از ثبت و ارجاع آن به شعبة دهم٬ طی دادنامة ۴۵۱­۱۳۹۲/۷/۱۴ به شرح ذیل اتخاذ تصميم کردهاند:

«مورد خواسته مستفاد از مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان مطالبة خسارت تأخير تأدیة محکو ٌمبه رأی شمارة ۱۳۷­۱۳۹۰/۵/۵ هيأت تشخيص ادارة کار و امور اجتماعی گرمسار میباشد. نظر به اینکه ماهيت دعوی مطروحه با اختلافات ناشی از روابط کارگری و
کارفرمایی موضوع مادة ۱۵۷ قانون کار٬ ارتباطی ندارد٬ لذا رأی شمارة ۴۰۰۵۷۲­۱۳۹۱/۷/۴ شعبة دوم دادگاه عمومی حقوقی گر مسار صحيح نبوده٬ ضمن نقض آن و اعلام صلاحيت همان دادگاه در رسيدگی به قضية مطروحه٬ مقرر میدارد دفتر پرونده را در اجرای مادة ۲۸ قانون آیين دادرسی مدنی به مرجع ذیربط اعاده نماید.»

ب. طبق مندرجات پروندة کلاسة ۹۳۱۴۶۱ شعبة یازدهم دیوان عالی کشور آقای حسين ... دادخواستی به طرفيت شرکت ذوب فلزات ابهر به خواستة مطالبة خسارت تأخير در تأدیة بدهی به مبلغ ۲۳۴/۳۲۳/۲۲۶ ریال تقدیم دادگاه عمومی ابهر نموده و توضيح داده که خوانده به موجب رأی شمارة ۲۱۷ هيأت تشخيص ادارة کار[محکوم به پرداخت] مبلغ ۲۳۴/۳۲۳/۲۲۶ ریال در حق اینجانب گردیده٬ ولی متأسفانه با وجود صدور برگ اجرائيه تاکنون اقدام به اجرای حکم ننموده است. تقاضای محکوميت خوانده به پرداخت خسارت تأخير تأدیه را دارم. شعبة سوم دادگاه عمومی حقوقی ابهر با اعتقاد به اینکه هرگونه اختلاف فيمابين کارگر و کارفرما باید در هيأتهای تشخيص و حل اختلاف موضوع قانون کار حل و فصل شود و از آنجا که مطالبة خسارت تأخير تأدیه نسبت به اصل دین از متفرعات دعوی اصلی محسوب میگردد که به تبع اصل دعوا در صلاحيت مراجع موضوع مادة ۱۵۷ قانون کار است قرار عدم صلاحيت به شایستگی مراجع حل اختلاف ادارة کار صادر و پرونده را در اجرای مادة ۲۸ قانون آیين دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که پس از طرح در شعبة یازدهم به موجب دادنامة ۱۴۶۳­۱۳۹۳/۶/۳۰ چنين رأی داده شده است:

«قرار عدم صلاحيت شعبة سوم دادگاه عمومی حقوقی ابهر که به اعتبار صلاحيت هيأت تشخيص ادارة کار آن شهرستان صادر شده است٬ با توجه به استدلال به عمل آمده٬ صحيح و مورد تأیيد است و پرونده جهت اقدام مقتضی اعاده میگردد.»

با توجه به مراتب مذکور در فوق٬ چون اعضای محترم شعبة دهم دیوان عالی کشور رسيدگی به دعوی مطالبة خسارت تأخير تأدیة محکو ٌمبه موضوع رأی هيأت تشخيص ادارة کار و امور اجتماعی را با استدلال منعکس در رأی٬ در صلاحيت دادگاه حقوقی دانسته ولی اعضای محترم شعبة یازدهم در نظير مورد٬ هيأت موضوع مادة ۱۵۷ قانون کار را واجد صلاحيت رسيدگی اعلام کردهاند و با این ترتيب اختلاف استنباط از قانون٬ موجب صدور آراء مختلف شده است٬ لذا به استناد مادة ۴۷۱ قانون آیين دادرسی کيفری٬ طرح
موضوع را برای صدور رأی وحدت رویة قضایی درخواست مینماید.

معاون قضایی دیوان عالی کشور ـ حسين مختاری

ب: نظریة دادستان کل کشور

«موضوع از این قرار است که هيأت تشخيص اداره کار و امور اجتماعی خوانده را به پرداخت مبلغی در حق خواهان محکوم کرده است. خوانده به رأی صادره تمکين نکرده و از پرداخت محکومٌبه امتناع کرده است. خواهان(محکومٌله) پس از گذشت مدتی مطالبه
خسارت تأخير تأدیه نموده است. شعب ة دهم و یازدهم دیوان عالی کشور اختلاف نظر دارند که آیا این موضوع در صلاحيت دادگاه حقوقی است یا هيأت تشخيص اداره کار؟

شعب ة یازدهم معتقد است که رسيدگی به این موضوع در صلاحيت هيأت حل اختلاف اداره تعاون٬ کار و رفاه اجتماعی است٬ زیرا هرگونه اختلاف فيمابين کارگر و کارفرما به استناد ماد ة ۱۵۷ قانون کار باید در هيأتهای تشخيص و حل اختلاف مطرح شود و چون
مطالب ة خسارت تأخير تأدیه نيز از متفرعات دعوی اصلی(اصل دین) محسوب میشود به تبع٬ اصل دعوی در صلاحيت همان هيأتها است٬ شعب ة دهم دیوان عالی کشور معتقد است که ماهيت دعوی دوم هيچگونه ارتباطی با اختلافات ناشی از روابط کارگری و کارفرمایی ندارد و لذا در صلاحيت مرجع قضایی(دادگاه حقوقی) است. به نظر میرسد به دلایل زیر نظر شعب ة دهم صائب است: ۱ .هيأت تشخيص و هيأت حل اختلاف کارگری(موضوع مواد ٬۱۵۷ ۱۵۸ و ۱۶۰ قانون کار) برای رسيدگی به هرگونه اختلاف فردی بين کارگر و کارفرما تشکيل میشوند٬ در حالی که در دعوی دوم اختلاف بين کارگر و کارفرما وجود ندارد و چون محکو ٌمعليه به رأی قطعی صادر شده از سوی هيأت تشخيص تمکين نکرده و مدت زمان طولانی گذشته است٬ محکو ٌمله مطالب ة خسارت تأخير تأدیه را نموده است.

۲.موارد صلاحيت هيأتهای تشخيص و حل اختلاف در ماد ة ۱۵۷ قانون کار احصاء شده و این مورد از شمول آن خارج است.

۳.تقاضای خواهان در دعوی دوم٬ خسارت تأخير تأدیه موضوع ماد ة ۵۲۲ قانون آیين دادرسی مدنی است. با توجه به مندرجات ماد ة مذکور٬ پذیرش تقاضای وی مستلزم رسيدگی قضایی و احراز شرایط مندرج در آن ماده است و احراز آن شرایط٬ نيازمند رسيدگی قضایی است و رسيدگی قضایی خارج از صلاحيت مراجع حل اختلاف اداره کار است. ۴.ماد ة استنادی شعب ة یازدهم دیوان عالی کشور٬ ماد ة ۵۱۵ قانون آیين دادرسی مدنی است که مقرر میدارد «دادگاه در موارد یادشده ميزان خسارت را پس از رسيدگی معين کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکو ٌمعليه را به تأدیه خسارت ملزم خواهد نمود.»

اولاً٬ این ماده مربوط به دادگاه است نه هيأتهای حل اختلاف. ثانيًا٬ قاعد ة تبعيت که در این ماده مطرح شده است به این معناست که دادگاهی که به اصل دعوی رأی میدهد به متفرعات آن نيز رأی دهد و بر همين اساس در ماد ة ۱۷ قانون آیين دادرسی کيفری نيز مقرر شده است«دادگاه مکلف است ضمن صدور رأی کيفری در خصوص ضرر و زیان مدعی خصوصی نيز طبق ادله و مدارک موجود رأی مقتضی صادر کند.» حالا در همين فرض چنانچه دادگاه نسبت به جبران ضرر و زیان رأی داد و محکو ٌمعليه تمکين نکرد و محکو ٌمله مطالب ة خسارت تأخير تأدیه نموده٬ چه دادگاهی صلاحيت رسيدگی به این موضوع را دارد؟ قطعًا همه معتقدند که دادگاه حقوقی صلاحيت رسيدگی دارد٬ نه دادگاه کيفری که قب ًلا به موضوع رسيدگی کرده است. ۵.اگر بنا را بر این بگذاریم که خسارت تأخير تأدیه ناشی از دستمزد کارگر نوعی خواسته تبعی است و باید در مراجع حل اختلاف اداره تعاون٬ کار و رفاه اجتماعی رسيدگی شود٬ بایستی رسيدگی به دعوی اعسار مدیون(کارفرما) که منشأ آن دین موضوع کارگری و کارفرمایی است را هم در صلاحيت مراجع حل اختلاف کار بدانيم که قطعًا کسی این اعتقاد را نخواهد داشت. ۶.مطابق اصل ۱۵۹ قانون اساسی و ماد ة ۱۰ قانون آیين دادرسی مدنی٬ دادگستری مرجع رسمی رسيدگی به تظلمات است و صلاحيت مراجع اختصاصی بر خلاف اصل و استثناء است و در موارد شک باید به اصل مراجعه کرد. ۷.ملاک رأی وحدت روی ة شمار ة ۶۰۴­۱۳۷۴/۱۲/۲۲ در تأیيد همين نظر است که مقرر میدارد«با توجه به حقوق و تکاليفی که در قانون مذکور برای کارگر و پيمانکار ملحوظ گردیده٬ مطالب ة دستمزد و حقوق پيمانکار نسبت به کار انجام شده بر اساس قرارداد تنظيمی که مستلزم امعان نظر قضایی است٬ انطباقی با اختلاف بين کارگر و کارفرما نداشته و موضوع با توجه به شرح دعاوی مطروحه و کيفيت قراردادهای مستند دعوی از شمول ماد ة ۱۵۷ قانون کار خارج و بالنتيجه رسيدگی به موضوع در صلاحيت محاکم عمومی است.» با توجه به مراتب فوق٬ رأی صادر شده از شعب ة دهم دیوان عالی کشور مورد تأیيد میباشد.»

ج: رأی وحدت رویة شمارة ۷۵۷ـ۱۳۹۶/۰۱/۲۹ هيأت عمومی دیوان عالی کشور نظر به اینکه مطابق ماد ة ۱۵۷ قانون کار٬ رسيدگی به هرگونه اختلاف فردی بين کارفرما و کارگر که ناشی از اجرای این قانون و سایر مقررات کار باشد٬ در صلاحيت هيأتهای تشخيص و حل اختلاف قرار داده شده است؛ بنابراین٬ چنانچه دعوای دیگری غير از آنچه که در ماد ة مرقوم به آنها تصریح شده٬ بين اشخاص مذکور در فوق مطرح شود٬ رسيدگی به آن با توجه به اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی که دادگاههای دادگستری را مرجع تظلّمات و شکایات قرار داده٬ از صلاحيت هيأتهای مورد اشاره خارج و در صلاحيت دادگاههای دادگستری خواهد بود. بر این اساس٬ به نظر اکثریت قریب به اتفاق اعضای هيأت عمومی٬ رأی شعب ة دهم دیوان عالی کشور که دعوی مطالب ة خسارت تأخير تأدی ة محکو ٌمبه رأی هيأت تشخيص ادار ة تعاون٬ کار و رفاه اجتماعی را در صلاحيت دادگاه دانسته٬ صحيح و قانونی است. این رأی طبق ماد ة ۴۷۱ قانون آیين دادرسی کيفری مصوّب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عالی
کشور٬ دادگاهها و سایر مراجع اعم از قضایی و غير آن لازمالاتباع است.

هيأت عمومی دیوان عالی کشور

منبع : روزنامه رسمی
بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

نقض حقوق در بدو ورود به دیوان عالی کشور
رای وحدت رویه شماره 758 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم و حقوق قانونی
رای وحدت رویه شماره 760 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد احداث دامداری در روستاها با موافقت سازمانهای جهاد کشاورزی
رای وحدت رویه شماره 759 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد مجازات جرائمی که طبق قانون جزای نسب است
رای وحدت رویه شماره 756 هیات عمومی دیوان عالی کشور
مدارک مورد نیاز جهت درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور اعلام شد
دیوان عالی کشور درخواست طلاق زوجه به علت نداشتن تعادل روانی زوج را تایید کرد
رای وحدت رویه شماره 756 هیات عمومی دیوان عالی کشور با موضوع:شمول حکم ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری
شان دیوان عالی کشور در نظارت بر حسن اجرای قوانین در دادگاه ها
رای وحدت رویه شماره 751 هیات عمومی دیوان عالی کشور با موضوع:نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مجازات استفاده از کارت های معافیت تقلبی روش مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت یا دادگاه مقررات حاکم بر اعاده اعتبار تاجر ورشکسته ترک تعقیب مانع از طرح شکایت مجدد نیست رای شماره 646 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/12/22-55 شورای اسلامی شهر تربت جام رای شماره 650 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :شکایت علیه سازمان استاندارد ایران به لحاظ دارا بودن شخصیت حقوقی رای 649 شماره هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه رئیس امور مدیریت مشاغل معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 647 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مواد 58 و 60 تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر سرعین رای شماره 645 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:یکصد و چهل و نهمین شورای اسلامی شهر محمد شهر رای شماره 644 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهریار تاکسی های آنلاین و حریم خصوصی رفع تصرف عدوانی در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ نحوه اجرای آرای دیوان عدالت اداری چگونه است ؟ سفته ای را که در برابر طلب مان دریافت کرده ایم ، چگونه مطالبه کنیم ؟ خدمات عام به بیماران خاص! رای شماره 639 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 دستورالعمل و بندهای ذیل آن در خصوص کسر درآمد مربوط به پروانه رای شماره 615 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:1-عدم ابطال تعیین حق النظاره مهندسین شورای اسلامی شهر شیروان رای شماره 612 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخش 41 تعرفه عوارض و بهای خدمات شهرداری ملارد رای شماره 642 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بمد الف جزء 2 قسمت 14-10-5 فصل چهاردهم رای شماره 641 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخشنامه مشاور معاونت توسعه و مدیر کل منابع انسانی