بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
مریم میراحمدی
آدرس : خیابان سعادت آباد روبروی خیابان ملاصدرا طبقه فوقانی بانک رفاه
تلفن تماس : 03116618594
تلفن همراه :
وب سایت وب سايت مریم میراحمدی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
عارف رضایی
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه -خیابان آیت الله کاشانی-بلوار فردوس شرق- بعد از خیابان ابراهیمی-جنب بانک ملت-ساختمان بلوط طبقه اول - واحد 13
وب سایت عارف رضایی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر حسن محسنی
آدرس : تهران، 7 تیر، ابتدای قائم مقام فراهانی کوچه یکم پلاک 9 طبقه همکف دفتر حقوقی پورطهماسبی فرد و همکاران
وب سایت دکتر حسن محسنی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
رضا خوشیاران
آدرس : تهران، ضلع غربي چهارراه وليعصر، خ برادران مظفر (صباي شمالي)، ساختمان صبا، پلاك ١٠١، طبقه ٨، واحد ٣٩
وب سایت رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
امیر طریقی
آدرس : تهران خ شریعتی ابتدای میرداماد خ رودبار شرقی شمالی پلاک 41 واحد 4
وب سایت امیر طریقی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

رای شماره 413 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:شورای اسلامی شهر شیراز در خصوص هزینه سالیانه خدمات از کلیه اماکن

ارسال شده توسط : مریم میراحمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی در تاریخ : 14-06-1396
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
رای شماره 413 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:شورای اسلامی شهر شیراز در خصوص هزینه سالیانه خدمات از کلیه اماکن

رأی شماره ۴١٣ ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز در خصوص ھزینه سالیانه خدمات از کلیه اماکن مورداستفاده فعالان اقتصادی به استثنای مشمولین قانون نظام صنفی از حیث تسری و شمول مصوبه مذکور به بانکھای کشور به لحاظ مغایرت با قانون و خروج از حدود اختیارات مرجع تصویب ابطال میشود

٢١/۵/١٣٩۶ ٩۵/١٨٠/ھـ شماره

بسمه تعالی

جناب آقای جاسبی

مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمھوری اسلامی ایران

با سلام

یک نسخه از رأی ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ۴١٣ مورخ ١٣٩۶/۵/٣ با موضوع:

«مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز در خصوص ھزینه سالیانه خدمات از کلیه اماکن مورداستفاده فعالان اقتصادی به استثنای مشمولین قانون نظام صنفی از حیث تسری و شمول مصوبه مذکور به بانکھای کشور به لحاظ مغایرت با قانون و خروج از حدود اختیارات مرجع تصویب ابطال میشود.» جھت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال میگردد.

مدیرکل ھیأت عمومی و سرپرست ھیأتھای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مھدی دربین

تاریخ دادنامه: ١٣٩۶/۵/٣ شماره دادنامه: ۴١٣ کلاسه پرونده: ١٨٠/٩۵

مرجع رسیدگی: ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: بانک رفاه کارگران

موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز

گردش کار: بانک رفاه کارگران به موجب دادخواستی ابطال مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز را خواستار شده و در جھت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

«احتراماً، به استحضار میرساند، شورای اسلامی شھر شیراز به موجب مصوبه فوقالذکر مبادرت به تعیین عوارضی تحت عنوان عوارض سالیانه خدمات مورد استفاده فعالان اقتصادی نموده و به صورت ماھیانه از طریق شھرداری اقدام به وصول آن مینماید. صرف نظر از غیرقانونی و من غیرحق بودن مصوبه یاد شده شھرداری شیراز پس از مطالبه عوارض مزبور با طرح پرونده در کمیسیون ماده ٧٧ قانون شھرداری اقدام به صدور آرا متعدد مبنی بر محکومیت بانک به پرداخت عوارض به استناد مصوبه فوقالذکر کرده است. لذا با التفات به اینکه برابر مقررات و به شرح ذیل الذکر و مستندات ابرازی مصوبه شورای اسلامی شیراز خارج از اختیارات شورای اسلامی وضع گردیده از محضر ریاست ارجمند دیوان و قضات ھیأت عمومی استدعای رسیدگی و ابطال مصوبه یاد شده را دارد.

١ـ برابر اصل ۵١ قانون اساسی و ماده ١ قانون اصلاح موادی از برنامه توسعه سوم اقتصادی، اجتماعی و فرھنگی جمھوری اسلامی ایران برقراری ھرگونه مالیات و عوارض باید به موجب قانون باشد که مبنای قانونی وصول عوارض مذکور (بھاء خدمات) توسط شھرداری مشخص نمیباشد و به استناد ماده ۵٢ قانون مالیات بر ارزش افزوده از تاریخ لازمالاجرا شدن این قانون، قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرھنگی کشور و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایر وجوه از تولیدکنندگان کالا و ارائهدھندگان خدمات لغو گردیده و برقراری ھر گونه عوارض برای ارائهدھندگان خدمات ممنوع میباشد.

٢ـ به موجب ماده ۵٠ قانون مالیات بر ارزش افزوده برقراری ھر گونه عوارض و سایر وجوه برای ارائهدھندگان خدمات که در این قانون تکلیف مالیات و عوارض آنھا معین شده و ھمچنین برقراری عوارض بر درآمدھای مأخذ محاسبه مالیات و.... و سایر عملیات مالی اشخاص نزد بانکھا و مؤسسات اعتباری غیربانکی مجاز توسط شورای اسلامی و سایر مراجع ممنوع میباشد و به صراحت بند ١١ از ماده ١٢ قانون مذکور خدمات بانکی و اعتباری بانکھا و... از پرداخت مالیات معاف بوده و نیز وفق مواد ٣٨ و ٣٩ این قانون نرخ عوارض شھرداریھا در رابطه با کالا و خدمات بانکی که میباید برای آنھا عوارض پرداخت گردد کاملاً احصا شده و بانکھا از این بابت معاف از پرداخت ھر گونه عوارض میباشند.

٣ـ نظر به اینکه به موجب ماده ۵٠ قانون مالیات برارزش افزوده برقراری و دریافت ھر گونه عوارض ملی و محلی صرفاً به موجب این قانون صورت میپذیرد و این قانون ماھوی از حیث زمانی مؤخر بر ماده ٧١ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شورای اسلامی و انتخاب شھرداران مصوب ١٣٧۵ میباشد و وضع عوارض محلی مغایر با قانون مالیات بر ارزش افزوده را از سایر مراجع سلب نموده و از سوی دیگر بانکھا مشمول قانون نظام صنفی نبوده و اطلاق صنف نسبت به بانکھا و محدود نمودن خدمات بانکھا در سطح محلی در تعارض با ماھیت و فعالیت آنھا میباشد. چرا که بانکھا به موجب قانون پولی و بانکی کشور و سایر مقررات خاص اداره میشوند و زیر نظر بانک مرکزی بوده و درآمدھا و ھزینهھای آنھا تابع دستورالعملھا و نظامات بانک مرکزی و مراجع قانونی دیگر از جمله مجمع عمومی بانکھا و شورای اقتصادی میباشند و خدماتی که بانکھا ارائه مینمایند در حد خدمات عمومی و در سطح کشور و ملی محسوب میگردد و اختصاص به محل خاصی ندارد معھذا نوع عوارضی که شھرداری مطالبه نموده کلی و مبھم بوده و خدماتی که بنا بر ادعای شھرداری به طور خاص به بانک ارائه مینماید و بابت آن مطالبه عوارض نموده معلوم نمیباشد.

۴ـ وضع ھرگونه عوارض به عنوان بھاء خدمات و عوارض محلی برای بانکھا صرفنظر از اینکه محمل قانونی ندارد میباید این نوع عوارض در قبال ارائه خدمات خاص و ویژه و مشخصی غیراز آنچه وظیفه عمومی شھرداری است و به تمامی آحاد جامعه ارائه میگردد از بانکھا وصول گردد حال آن که شھرداری ھیچ گونه خدمات خاصی غیراز آنچه خدمت عمومی محسوب و برابر بندھای ١ و ٢ ماده ۵۵ قانون شھرداری از جمله وظایف شھرداری میباشد به بانکھا ارائه نمینماید که از بابت آن مستحق مطالبه عوارض مزبور باشد و اخذ عوارض بدون ضابطه و مستند قانونی خود موجب اخلال در نظم اقتصادی و لطمه به منافع عمومی کشور میگردد.

لذا شوراھای اسلامی قانوناً نمیتوانند نسبت به شعب بانکھا که فعالیت آنھا برونشھری یا برون استانی میباشد وضع عوارض نمایند زیرا تصمیم گیری در مورد ھر یک از بانکھا ممکن است تسری به بانکھای سراسری کشور با اعمال سلیقه در اخذ عوارض گردد و ھدف قانونگذار وضع قوانین فوقالذکر نیز جلوگیری از تشتت و تعدد مراجع در وصول عوارض بوده تا کلیه بانکھا سراسر کشور تحت یک ضابطه و قانون واحد قرار گیرند. در ھمین راستا ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری برابر رأی وحدت رویه شماره ٢ـ ١٣٨٩/١/١۶ با توجه به اینکه حوزه فعالیت بانکھا و شعب آنھا در نقاط مختلف کشور بوده و محلی تلقی میشوند وضع عوارض محلی و بھاء خدمات برای بانکھا توسط شورای اسلامی را مغایر قانون تشخیص داده است.

۵ ـ با عنایت به این که مستنداً به تبصره ١ ماده ۵٠ قانون مالیات بر ارزش افزوده شورای اسلامی شھر صرفاً در حوزه محلی صلاحیت تعیین و وضع عوارض را دارد و با امعان نظر به اینکه حوزه فعالیت بانکھا محلی محسوب نمیگردد و شورای اسلامی شیراز صلاحیت وضع عوارض شھری و بھای خدمات برای بانکھا را نداشته است دادخواست ابطال مصوبه مربوط به سال ١٣٨۴ در دیوان عدالت اداری ثبت و به موجب رأی شماره ٧٢۴ الی ٧۵٩ ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری مصوبه شورای اسلامی شھر شیراز که مستند آراء کمیسیون ماده ٧٧ بوده ابطال گردیده است، لذا شھرداری حق دریافت عوارض یاد شده را نداشته و آراء کمیسیون نیز بر خلاف مقررات صادر شده و مغایر با رأی ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری است.

۶ ـ ھمچنین به موجب رأی وحدت رویه شماره ۵٩ ـ ١٣٩۴/١/٢۴ ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص مصوبه شورای اسلامی شھر شیراز و در مورد بھای خدمات از بانکھا، صندوقھای قرضالحسنه و سایر مؤسسات مالی و اعتباری و دفاتر خدمات بیمه مربوط به سال ١٣٩٢ ،این مصوبه مغایر مفاد حکم مقرر در ماده ٩٢ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ١٣٩٢ تشخیص و مستنداً به مواد ٩٢ ،٨٨ ،١٢ قانون پیش گفته مصوبه فوقالذکر ابطال گردیده است.

٧ـ علاوه بر این برابر رأی شماره ٩٩ـ ١٣٩٣/٣/١٧ شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری اخذ عوارض صدرالذکر به جھت محلی نبودن حوزه فعالیت بانکھا بر خلاف مقررات و فاقد وجاھت قانونی شناخته شده است.

٨ ـ مستنداً به ماده ١٢ آییننامه اجرایی نحوه وضع عوارض توسط شوراھای اسلامی شوراھای مصوب سال ١٣٧٨ میباید تشریفات قانونی تصویب عوارض صورت پذیرد و به تائید استانداری و وزارت کشور برسد که در مانحن فیه مقررات یاد شده مراعات نگردیده و حتی حسب مفاد نامه شماره ۶٢/٩٢٧٩/۴٩٧٩٢ـ ١٣٨۴/١١/٣٠ وزیر امور اقتصادی و دارایی مراتب به طور صریح بـه عنوان وزیر کشور در خصوص عمل بـه دستور مقام ریاست جمھوری مبنی بر عدم تسری عوارض مذکور به بانکھا تائید گردیده است.

علیھذا با عنایت به مراتب معروضه صدور حکم به ابطال مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز مورد استدعاست.»

متن مصوبه مورد اعتراض به قرار زیر است:

«مصوبه

نامه شماره ٩۴/۵١٣/ش ش ـ ١٣٩۴/٩/٢ فرماندار شھرستان شیراز مبنی بر ایراد به مصوبه شماره ٩۴/۴١٩٢/ص ـ ١٣٩٣/٨/٢٠ در خصوص ھزینه سالیانه خدمات از کلیه اماکن مورد استفاده فعالان اقتصادی به استثنای مشمولین قانون نظام صنفی و... پس از وصول و ثبت به شماره ٩۴/۵٨۴٨ /و ـ ١٣٩٣/٩/۴ دبیرخانه شورا، در یکصد و بیست و ھشتمین جلسه علنی شورای اسلامی شھر شیراز مورخ ١٣٩۴/٩/١۶ با حضور ١٩ نفر از اعضاء شورا مطرح و مستند به مواد ٧١ و ٨٠ اصلاحی قانون شوراھا و با ١٩ رأی موافق مصوبه شماره ٩۴/۴١٩٢/ص ـ ٩۴/٨/٢٠ اصلاح و طی ماده واحده:

در جھت ایجاد درآمد پایدار شھرداری نظر به استفاده فعالان اقتصادی اعم از صاحبان حرف و مشاغل، دفاتر تجاری، مشاغل خدماتی، بنگاهھای اقتصادی، متصدیان معاملات تجاری، مشمولین قوانین خاص از خدمات شھری از جمله فضای سبز، پارکینگ، آسفالت بلوارھا و پیادهروھا، اتوبوس، آتش نشانی و... در جھت جبران قسمتی از ھزینه سرانه، سھم این گونه مکانھا تحت عنوان ھزینه سالیانه به شرح فرمول ذیل محاسبه و از استفادهکنندگان اماکن دریافت گردد. ھزینه سالیانه سرانه خدمات ـ ساخت زیربنای واحد استفادهکننده B

B : عبارت است از یک درصد قیمت روز زمین موضوع مصوبه شماره ٩٣/۵٨۵٠/ص ـ ١٣٩٣/١١/٩ شورای اسلامی شھر تبصره١ :بالکن و نیم طبقه جزء مساحت زیر بنای واحد استفادهکننده لحاظ میگردد. پارکینگ، انباری و تأسیسات در طبقات جزء مساحت محاسبه نمیگردد.

تبصره٢ :حداکثر متراژ مساحت مورد محاسبه برای ھزینه سالانه سرانه خدمات ٢٠٠ مترمربع میباشد.

تبصره٣ :مدت زمان اجرای مصوبه یک سال از تاریخ تصویب بوده و پس از پایان مدت شھرداری میباید موضوع تمدید مدت زمان مصوبه را به ھمراه گزارشی از نحوه عملکرد آن به شورا ارائه نماید.

تبصره۴ :مشمولین قانون نظام صنفی، پزشکان و حرف وابسته به پزشکی و اشخاصی که در قانون مالیات بر ارزش افزوده تکلیف عوارض آنھا مشخص گردیده است و ھمچنین مشمولین مصوبات شورای اسلامی شھر موضوع عوارض شغلی و بھرهبرداری موقت مشمول مندرجات این مصوبه قرار نمیگیرند. ـ رئیس شورای اسلامی شھر شیراز»

در پاسخ به شکایت مذکور، رئیس شورای اسلامی شھر شیراز به موجب لایحه شماره ٩۵/٣٣٧٨/ص ـ ١٣٩۵/۶/١١ توضیح داده است که:

«رئیس محترم ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری

با سلام

با احترام، بازگشت به نامه شماره ١٨٠/٩۵ ـ ١٣٩۵/٣/٨ موضوع دادخواست بانک رفاه کارگران به طرفیت شورای اسلامی مبنی بر ابطال مصوبه شماره ۴٧٠٣/ ٩۴/ص ـ ٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز، بدین وسیله مراتب ذیل در رد ادعای شاکی و تبیین اقدامات شورا حضور حضرتعالی و قضات دیوان معروض میگردد:

١ـ علیرغم استدلال شاکی، اصل ۵١ قانون اساسی جمھوری اسلامی ایران، به وضع مالیات، طبق قانون تأکید نموده و قابل ذکر است که سخنی از عوارض به میان نیاورده است و اصولاً مالیات و عوارض دو مقوله متفاوت بوده و ھیچ گونه ارتباطی به ھم ندارد و در رابطه با نحوه وضع عوارض به قوانین مختلفی اشاره شده که قانون تشکیل شوراھای اسلامی شھر یکی از این قوانین میباشد.

٢ـ مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩١/٩/١٧ پس از اصدار به مرجع ذیصلاح ابلاغ و طبق ماده ٨٠ اصلاحی قانون شوراھا مرجع مورد نظر مصوبه شورا را خلاف قانون ندانسته و شورا پس از قطعیت، مصوبه را جھت اجرا به شھرداری ابلاغ نموده است.

٣ـ قانون اصلاح موادی از برنامه توسعه سوم اقتصادی، اجتماعی، فرھنگی جمھوری اسلامی ایران، به استناد قانون مالیات بر ارزش افزوده ملغی گردیده و قابلیت استناد ندارد، ھر چند در ماده ۵ قانون مذکور صرفاً اخذ عوارض از درآمدھای مأخذ مطالبه مالیات، سود سھام شرکتھا، سود اوراق مشارکت، سود سپردهگذاری و سایر عملیات مالی اشخاص نزد بانکھا و مؤسسات اعتباری غیربانکی مجاز، منع گردیده است حال آن که موضوع مصوبه شورای اسلامی شھر اخذ ھزینه خدمات از اماکن و ساختمانھای مورد استفاده بانک که از خدمات شھر استفاده مینمایند میباشد و ارتباطی به درآمدھای بانک ندارد.

۴ـ شاکی در بند ٢ دادخواست به استناد ماده ۵٠ قانون مالیات بر ارزش افزوده و در ادامه مستند به بند ١١ ماده ١٢ قانون مذکور مبنی بر معافیت خدمات بانکی اشاره نموده و به تبع آن خود را از پرداخت عوارض نیز معاف دانسته است حال آن که اولاً: معافیت مالیات ھیچ گونه ارتباطی به پرداخت عوارض ندارد و ثانیاً: ھمان گونه که اعلام شد عوارض شھرداری بر املاک بانکھا است نه خدمات آنھا. ثالثاً: عدم اخذ عوارض نیاز به نص صریح قانون دارد و نمیتوان از وحدت ملاک قوانین معافیت مالیاتی، معافیت عوارض را استنباط نمود.

۵ ـ علیرغم اعتقاد شاکی ماده ٧١ قانون تشکیلات شوراھا صلاحیت و وظایف شوراھا را احصاء کرده است که وضع عوارض نیز یکی از وظایف شوراھا است ھمچنین در بند ٢۶ ماده ٧١ قانون مذکور نیز بر تصویب ھزینه خدمات تأکید نموده، علاوه بـر این در بند الف ماده١٧۴ قانون برنامه پنجم توسعه بر تصویب بھاء خدمات بھرهبرداری از واحدھای احداثی در کاربریھای اداری، تجاری و... تأکید شده و شورا نیز با این رویکرد نسبت به تصویب ھزینه خدمات اقدام کرده است.

۶ ـ در تبصره ذیل ماده ١٨١ قانون برنامه پنجم توسعه قانونگذار ھرگونه تخفیف، بخشودگی حقوق و عوارض شھرداریھا توسط دولت و قوانین مصوب را منوط به تأمین آن از بودجه عمومی کشور نموده و تأکید کرده است در غیراین صورت بخشودگی و تخفیف حقوق و عوارض شھرداری ممنوع است، بنابراین از آنجا که این قانون در سال ١٣٨٩ ابلاغ گردیده است از نظر زمانی مؤخر بر قانون مالیات بر ارزش افزوده که مصوب ١٣٨٧ است، میباشد، لذا شاکی نمیتواند به قانون مالیات بر ارزش افزوده جھت معافیت خود استناد نماید. ھر چند قانون مالیات بر ارزش افزوده ناظر بر ارائه خدمات میباشد و ارتباطی به عوارض مرتبط با ابنیه و ساختمانھا ندارد.

٧ـ شاکی در بند ۴ دادخواست ارائه خدمات شھرداری به بانکھا را منکر شده و اعلام نموده است شھرداریھا ھیچ گونه خدماتی را به بانک ارائه نمینمایند در حالی که:

ـ چنانچه خدمات شھرداری در شھرھا نبود آیا فعالیت بانکھا در شھرھا معنی پیدا میکرد؟

ـ علت افتتاح بانکھا در خیابانھا با امکانات زیاد چه میتواند باشد؟

ـ زباله بانکھا را چه کسی و با چه ھزینهای جمعآوری میکند؟

ـ ساختمان خیابانھا که بانکھا ساختمان خود را در آنھا احداث میکنند به وسیله چه ارگانی انجام شده است؟

ـ ساختمان پارکینگھا که مورد استفاده مراجعین مشاغل مختلف مخصوصاً بانکھا قرار میگیرد را چه دستگاھی و با چه ھزینهای میسازد؟

ـ احداث پارکھا، اقدامات ترافیکی، نصب تابلوھا و ھزاران خدمات دیگر توسط چه ارگانی انجام میپذیرد؟

اگر منصف باشیم باید موفقیت بانکھا در کسب سودھای سرشار را ناشی از امکانات ایجاد شده توسط شھرداریھا بدانیم و اصولاً چنانچه خدمات شھرداری وجود نداشت بانکھا قادر به ارائه خدمات به مشتریان خود نبودند.

٨ ـ مصوبه موضوع شکایت منحصر به بانکھا نمیباشد و به دلالت متن آن، کلیه مشاغل و صنوفی که در سطح شھر فعالیت دارند و از خدمات شھرداری استفاده مینمایند را شامل میگردد و این مصوبه اختصاص به بانکھا ندارد بدیھی است بانکھا نیز ھمانند سایر فعالان اقتصادی و خدمات در سطح شھر از انواع خدمات عمومی شھرداری بھرهمند میگردند و میباید در تأمین ھزینه این خدمات، مشارکت داشته باشند و نمیتوان معتقد به لزوم این ھزینهھا از سایر اشخاص بود اما بانکھا را از پرداخت آن معاف دانست زیرا در ھر حال ھزینهھای مذکور واقعیت داشته و در صورتی که بانکھا را از پرداخت آن معاف بدانیم این ھزینهھا بر سایر اشخاص حقیقی یا حقوقی فعال در سطح شھر تحمیل میگردد و این امر دور از انصاف و عدالت اجتماعی خواھد بود.

در خاتمه اعلام میدارد شورای اسلامی شھر به استناد بند ١۶ و ٢۶ ماده ٧١ قانون تشکیلات و وظایف شوراھا و ماده ١٧۴ برنامه پنجم توسعه کشور صلاحیت وضع عوارض و ھزینه خدمات را به عنوان یکی از اصلی ترین وظایف خود دارا بوده و مصوبه مذکور نیز بر ھمین اساس تصویب و تشریفات قانونی خود را طی کرده است. لذا خواھشمند است در جھت ابرام اقدامات شورا و رد دعوی شاکی رأی شایسته را صادر فرمایید.»

ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ١٣٩۶/۵/٣ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی ھیأت عمومی

به موجب بندھای ١۶ و ٢۶ ماده ٧١ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراھای اسلامی کشور و انتخاب شھرداران مصوب سال ١٣٧۵ ،تصویب لوایح برقراری یا لغو عوارض شھر و ھمچنین تغییر نوع و میزان آن با در نظر گرفتن سیاست عمومی دولت که از سوی وزارت کشور اعلام میشود و ھمچنین تصویب نرخ خدمات ارائه شده، توسط شھرداری و سازمانھای وابسته به آن با رعایت آییننامه مالی شھرداریھا از جمله وظایف شورای شھر اعلام شده است و مطابق تبصره ١ ماده ٧٠ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال ١٣٨٧ ،شوراھای اسلامی شھر و بخش جھت وضع ھر یک از عوارض محلی جدید که تکلیف آنھا در این قانون مشخص نشده باشد، موظفند موارد را حداکثر تا پانزدھم بھمن ماه ھر سال برای اجرا در سال بعد تصویب و اعلام عمومی نمایند. بنا به مراتب مذکور، اختیارات مندرج در بندھای ١۶ و ٢۶ ماده ٧١ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراھای اسلامی کشور و انتخاب شھرداران صرفاً در وضع عوارض محلی جدید قابل اعمال است. نظر به اینکه حوزه فعالیت بانکھا محدود به محل خاص و معینی نبوده و قلمرو فعالیت آنھا کشوری میباشد، بنابراین مصوبه شماره ٩۴/۴٧٠٣/ص ـ ١٣٩۴/٩/١٧ شورای اسلامی شھر شیراز در خصوص ھزینه سالیانه خدمات از کلیه اماکن مورد استفاده فعالان اقتصادی به استثنای مشمولین قانون نظام صنفی از حیث تسری و شمول مصوبه مذکور به بانکھای کشور، خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع تصویب تشخیص میشود و به استناد بند ١ ماده ١٢ و ٨٨ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ١٣٩٢ ابطال میشود.

رئیس ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بھرامی

منبع : روزنامه رسمی
بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

رای شماره 602 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شورای عالی اداری
رای شماره 581 هسات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 66 الی 73 از دفترچه عوارض سال 1391 شورای اسلامی شهر راور
رای شماره 578 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک مصوبه یکصد و ششمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر تهران
رای شماره 604 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 1 جدول شماره 4 بخشنامه معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی
رای شماره 603 هیات عمومی دیوان عدالت اداری:ابطال ماده 9 آیین نامه اجرایی قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون
افزایش 80 درصدی نرخ طرح ترافیک لغو شد
رای شماره 580-579 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ابطال مصوبه دویست و سی و دومین جلسه شورای اسلامی شهر تهران
رای شماره 566 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 16 تعرفه عوارض محلی سال 1391 شورای اسلامی شهر شهریار
رای شماره 441 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تصمیم شماره 1393/05/11-16124/93/10 کمیته نظارتی 5 شهرداری
رای شماره 543 هیات عمومی دیوان عدالت اداری:ابطال قسمتی ار ماده 19 و ماده 20 تعرفه عوارض محلی مصوب شورای اسلامی شهر گرگان

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
رای شماره 602 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شورای عالی اداری رای شماره 581 هسات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 66 الی 73 از دفترچه عوارض سال 1391 شورای اسلامی شهر راور رای شماره 578 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک مصوبه یکصد و ششمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر تهران دیه و حبس ، مجازات سقط عمدی جنین رای شماره 604 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 1 جدول شماره 4 بخشنامه معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 603 هیات عمومی دیوان عدالت اداری:ابطال ماده 9 آیین نامه اجرایی قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون نفقه فرزندان با طلاق والدین ساقط نمی شود نفی نسب در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ شرایط درخواست تامین خواسته چیست؟ دانستنی های حقوقی کشاورز:وجود استقلال کانون وکلا به نفع همه از جمله مخالفین است مولاوردی :وظیفه دولت ها حفظ حقوق شهروندی مردم است صدور حکم طلاق به درخواست زوج در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ افرادی که از قصور در پروژه مسکن مهر متضرر شده اند ، می توانند شکایت کنند حقوق متهم در ایران ، قاضی تحقیق مجاز به توهین و تهدید متهم نیست پشت نویسی چک هیچ محدودیتی ندارد مقررات توبه مجرم در قانون مجازات اسلامی اثبات نسب در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ مهلت ثبت نام مجدد آزمون قضاوت فردا پایان می یابد واریز اشتباهی وجه به حساب دیگران ، تحصیل مال نامشروع نیست