دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

شاهدان پولی؛ پیامد و راهکارها

ارسالی توسط صفورا مهدوی نژاد ارشلو وکیل پایه یک دادگستری
شاهدان پولی؛ پیامد و راهکارها

شاهدان پولی؛ پیامد و راهکارها

یک وکیل دادگستری:
ادله دادرسی باید علمی شود نه اقناعی
حضور وکلا در دعاوی برملا کننده شاهد دروغین است    

یک وکیل دادگستری تاکید کرد که با جایگزینی شیوه‌های قدیمی دادرسی با شیوه‌های جدید، می‌توان به ادله علمی بیش از ادله اقناعی توجه کرد تا به این ترتیب از شکل‌گیری شاهدان پولی جلوگیری شود.

غلامحسین رییسی در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، درباره دلایل شکل‌گیری پدیده «شاهدان پولی» اظهار کرد: پس از اصلاح قانون مدنی در حوزه ادله اثبات دعوا یک تغییر اساسی رخ داد و از شهود به عنوان بینه شرعی یاد شد. بی‌توجهی به شرایط دقیق آن سبب شد که خود به خود اعتبار شهادت نسبت به اسناد رسمی بیشتر شود و حتی بتوان با تاکید بر شهادت شهود، اعتبار اسناد رسمی را زیر سوال برد.

وی افزود: در نظام کیفری نیز شهادت به طور مشخص اعتبار بالایی در جرایم حدی، قصاص و تعزیرات یافت و اعتبار بیش از اندازه‌ای بدون توجه به شرایط شهادت، به شاهد داده شد. این امر سبب ایجاد بازاری شد که امروز موجبات نگرانی مقامات قضایی را نیز فراهم کرده و این پدیده به «شاهد پولی» معروف شده است.

این وکیل دادگستری بستر شکل‌گیری شاهدان پولی در نظام قضایی ایران را «دادن اعتبار بیش از اندازه به شهود» عنوان و خاطرنشان کرد: اگر قاضی دقت خاصی به خرج دهد و سوالات ظریف و دقیق از شاهد بپرسد، دست شاهد دروغین رو می‌شود.

رییسی همچنین حضور وکلا در دعاوی را برملا کننده شهود دروغین دانست و گفت: وکیل می‌تواند با طرح سوالات مختلف از شاهد حتی در موردی که شاهد تحت تعلیم واقع شده باشد، تقلبی بودن او را برای دادگاه روشن کند تا از این طریق بازار چنین افرادی کساد شود.

وی در عین حال ابراز کرد: البته نباید گفت که دادگاه‌ها چشم‌بسته شاهدان را می‌پذیرند؛ اما به هر حال ممکن است برخی دادگاه‌ها به سبب حجم بالای کار و وجود برخی مشکلات، وقت کافی برای احراز شرایط شهود نداشته باشند.

رییسی تاکید کرد: ضرورت دارد مقامات عالیه کشور در قوای قضاییه و مقننه حضور جدی وکلا و اجباری شدن وکیل در تمامی مراحل دادرسی‌ را مدنظر قرار دهند زیرا یکی از راهکارهایی که می‌تواند بازار این دغل‌کاری را از بین ببرد، این است که دو طرف وکیل داشته باشند و اگر یک طرف دعوا به ادله نادرست متوسل شد با سوالات دقیق و ظریفی که وکیل طرف دیگر می‌پرسد، دادگاه به حقیقت ماجرا دست یابد.

این وکیل دادگستری در خصوص راهکارهای مقابله با پدیده شاهدان پولی اظهار کرد: همانطور که رییس قوه قضاییه نیز اشاره کرده، تعداد چنین شاهدانی اندک است اما وقت آن رسیده که در نظام قضایی کشور، شیوه‌های قدیمی ادله دادرسی متحول شود و به شیوه‌های مدرن کشف جرم و دستیابی به حقیقت دست پیدا کنیم.

وی با بیان اینکه «سیستم ادله آیین دادرسی کیفری ما معنوی و اقناعی بوده و از کارآمدی لازم برخوردار نیست»، ادامه داد: جامعه ما نیاز به سیستم ادله علمی دارد و وقتی که به طور علمی، کشف جرم یا حقیقت صورت گیرد طبیعی است که بازاری برای شهادت دروغ به مفهومی که مورد نظر رییس قوه قضاییه بوده، باقی نخواهد ماند.

رییسی با تاکید بر لزوم جایگزینی ادله علمی در آیین دادرسی کیفری با ادله اقناعی، افزود: اگر ادله آیین دادرسی ما علمی شود، می‌توان برای کشف حقیقت با حذف شهادت در برخی مواقع و سخت‌تر کردن شرایط شاهد، اقدام کرد.

وی یادآور شد: اگرچه عدالت، شرط اصلی شاهد است اما اصل بر این است که همه عادلند و کشف اینکه چه کسی از عدالت خارج است، کار بسیار مشکلی است. بر همین اساس معمولا هر طرف پرونده شخص نزدیک و همسو با خود را به عنوان شاهد معرفی می‌کند.

این وکیل دادگستری با بیان اینکه «معمولا شاهد بی‌غرض نیست»، ‌گفت: شاهدان معمولا احساسات دارند و جانب کسی را که از سوی او معرفی شده‌اند، می‌گیرند. پس نمی‌توان عدالت واقعی شاهدان را احراز کرد و چنین ابزاری در اختیار دادگاه نیست.

رییسی اضافه کرد: باید شهادت در مقابل اسناد رسمی و در دعاوی مهم پذیرفته نشود تا افراد در مقابل گرفتن وجه و شریک شدن در منافع، حاضر به شهادت دروغ نشوند. اگر شهادت در پرونده‌ها و جرایم مهم حذف شود، بازاری برای ریاکاری و شهادت دروغ باقی نخواهد ماند.


برچسب ها:
مطالب مرتبط

حقوق متهم و شاکی در رسیدگی های کیفری

نام نویسنده
حقوق متهم و شاکی در رسیدگی های کیفری

حقوق متهم و شاکی در رسیدگی های کیفری

ادامه مطلب ...

اثبات زوجیت

نام نویسنده
اثبات زوجیت

اثبات زوجیت

ادامه مطلب ...

تهدید و تطمیع قربانیان تجاوز

نام نویسنده
تهدید و تطمیع قربانیان تجاوز

تهدید و تطمیع قربانیان تجاوز

ادامه مطلب ...

چگونه می‌توان از حافظه شاهدان عینی مراقبت کردتا احتمال خطای آنها به حداقل برسد؟

نام نویسنده
چگونه می‌توان از حافظه شاهدان عینی مراقبت کردتا احتمال خطای آنها به حداقل برسد؟

چگونه می‌توان از حافظه شاهدان عینی مراقبت کردتا احتمال خطای آنها به حداقل برسد؟

ادامه مطلب ...

چگونگی اثبات ضرب و جرح در دعاوی خانوادگی

نام نویسنده
چگونگی اثبات ضرب و جرح در دعاوی خانوادگی

در قانون شیوه‌های مختلفی برای اثبات یک عمل مجرمانه وجود دارد. یکی از اولین و بدیهی‌ترین این شیوه‌ها اقرار است. اقرار یعنی وقتی فردی که از او شکایتی شده و متهم به انجام جرمی خاص است، در مقابل قاضی یا مامور نیروی انتظامی قرار گرفت، با زبان خودش اعتراف کند که جرمی را مرتکب شده و بعد هم اقرار خود را با امضا یا اثر انگشت تایید کند. دلایل و مدارک نیز شیوه دیگری برای اثبات جرم است. علم قاضی نیز از دیگر مواردی است که می‌تواند وقوع جرمی را اثبات کند. برخی پرونده‌ها که حساسیت بالایی دارند ممکن است قاضی از قسم نیز به عنوان یکی از شرایط اثبات بی‌گناهی یا گناهکار بودن فردی استفاده کند.

ادامه مطلب ...

شهادت یا گواهی و جرم شهادت کذب

نام نویسنده
شهادت یا گواهی و جرم شهادت کذب

شهادت عبارت است از اینکه شخصی به نفع یکی از اصحاب دعوی و بر ضرر دیگری اعلام اطلاع و خبر از وقوع امری نماید . شهادت یکی از دلیل دعاوی اعم از جزائی ، حقوقی با سابقه بسیار طولانی است و در تمام کشورها به عنوان دلیل پذیرفته شده منتها حدود استفاده از آن و درجه اعتبار و ارزش آن متفاوت است .

ادامه مطلب ...

سوال از شاهد طرف مقابل

نام نویسنده
سوال از شاهد طرف مقابل

سوال از شاهد طرف مقابل نهاد بسیار مهمی در آیین دادرسی نظام حقوقی کامن لو می باشد که در داوریهای بین المللی نیز تا حد قابل توجهی مقبولیت و کاربرد دارد. سوال از شاهد طرف مقابل همانگونه که تا حدودی از عنوان آن بر می آید , به معنای سوال وکیل یکی از طرفین دعوی از شاهد طرف دیگر در جلسه دادرسی است و در برابر اصطلاحات (سوال از شاهد شود) و (سوال مجدد از شاهد خود) استفاده می شود.

ادامه مطلب ...

کسب درآمد از شهادت کذب رواج یافته است

نام نویسنده
کسب درآمد از شهادت کذب رواج یافته است

شاهد با شهادت خود می‌تواند سرنوشت نهایی یک پرونده حقوقی و جزایی را تغییر دهد. شاهد وقتی در دادگاه حاضر می‌شود با بیان مشاهدات خود برای قاضی و هرآنچه که چشم‌ها و گوش‌هایش دیده و شنیده به نفع یکی و به زیان دیگری نقش مهمی را در رسیدن صاحب حق به حقوق قانونی‌اش عهده دارد. اما برای اینکه شهادت گواهان، مورد پذیرش قاضی قرار بگیرد آن‌ها باید افراد موجه و قابل اعتمادی باشند.

ادامه مطلب ...

شهادت غیرحضوری نباید مبنای حکم دادگاه قرار گیرد، حتی اگر ثبت رسمی شده باشد

نام نویسنده
شهادت غیرحضوری نباید مبنای حکم دادگاه قرار گیرد، حتی اگر ثبت رسمی شده باشد

یک وکیل دادگستری تاکید کرد: شهادت غیرحضوری نباید مبنای حکم دادگاه قرار گیرد، حتی اگر ثبت رسمی شده باشد

ادامه مطلب ...

یک لایحه گم شد-حمایت از شهود در بایگانی مجلس و قوه قضائیه

نام نویسنده
یک لایحه گم شد-حمایت از شهود در بایگانی مجلس و قوه قضائیه

حدود 7 سال قبل در برنامه چهارم توسعه قوه قضائیه مکلف شد تا لایحه ای با عنوان حمایت از شهود را تدوین کرده و به مجلس تقدیم کند. هر چند این لایحه تا حدودی تدوین شد ولی بعد از رسیدگی در مجلس هفتم یک مرتبه از دستور کار کنار رفت و مسکوت ماند. اما در حال حاضر نه مجلس هشتمی ها و نه مجلس نهمی ها خبری از وضعیت این لایحه مهم ندارند.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه