موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
اسد علی امرایی موسسه حقوقی کامران میزرایی - موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق قبول وکالت به صورت تیمی و تخصصی قبول وکالت در دعاوی حقوقی(خانواده ،ملکی،امور شهرداری،ارث،تجاری)دعاوی کیفری،دادگاه انقلاب مالیاتی و اصل 49
دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

در کشور ما عموما در استماع گواهی گواهان فقط به یکسری شرایط ظاهری اکتفا می شود و دقت و ارزیابی کافی صورت نمی پذیرد

ارسالی توسط شاپور خسروی پور وکیل پایه یک دادگستری
در کشور ما عموما در استماع گواهی گواهان فقط به یکسری شرایط ظاهری اکتفا می شود و دقت و ارزیابی کافی صورت نمی پذیرد

یک استاد دانشگاه بر لزوم تعیین عنوان مجرمانه ویژه و تشدید مجازات برای شاهدان پولی که به صورت حرفه‌ای اقدام می‌کنند، تاکید کرد.

یک استاد دانشگاه بر لزوم تعیین عنوان مجرمانه ویژه و تشدید مجازات برای شاهدان پولی که به صورت حرفه‌ای اقدام می‌کنند، تاکید کرد.


علی نجفی‌توانا در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با بیان این که شهادت شهود یکی از ادله مهم در بحث محاکمات قضایی به شمار می‌رود، اظهارکرد: شهود افرادی هستند که یا مستقیم در جریان مسائل بوده یا غیرمستقیم از طریق دیگران اطلاعاتی دارند که اگر بیان شود دستگاه قضایی را در جهت کشف حقیقت و اجرای عدالت کمک می‌کند.

این حقوقدان با بیان این که شهود دارای شرایطی هستند، تصریح کرد: شهود باید دارای سلامت روحی باشند، ذی نفع نباشند و با طرفین دعوی نسبت نداشته باشند. استماع شهادت شهود نیز شرایطی می‌طلبد. در بعضی موارد شهود قسم می‌خورند و در بعضی موارد بدون قسم شهادت را می‌پذیرند. شاهد باید از لحاظ قانونی ایمان، طهارت مولد، عقل، بلوغ، اختیار و قصد داشته باشد.


وی ادامه داد: قضات نیز باید وقت داشته باشند و شهود را با استفاده از روانشناسی قضایی ارزیابی کنند. شهود را با یکدیگر مقایسه و از تعارضات آن‌ها مطالبی را کشف کنند. از سوی دیگر شهادت شهود نباید خلاف واقعیت باشد. مجموع این موارد سبب می‌شود شهادت در اکثر کشورهای دنیا با یک نوع وسواس پذیرفته شود.

این وکیل دادگستری یادآور شد: در هر سیستم قضایی با توجه به مقررات حاکمیت و نظارتی که صورت می‌گیرد، سعی می‌شود عدالت قضایی از تمام ابعاد مورد توجه باشد و در حقیقت حصول به آن تضمین شده یا حداقل به صورت نسبی اجرا شود.

نجفی‌توانا خاطرنشان کرد: برای حصول عدالت قضایی و اجرای آن سیستم‌های نظام‌های قضایی کشورهای مختلف دنیا سخت‌افزارها و نرم‌افزارهایی را به کار می‌گیرند که با تمسک به آنها آرای صادره و تصمیمات قضایی به حقیقت نزدیک می‌شود یا با کشف حقیقت، تصمیمات قضایی مناسب و عادلانه‌ای را اتخاذ می‌کنند.

این استاد دانشگاه گفت: در امور قضایی اعم از کیفری و مدنی معمولا از ساز و کارهایی استفاده می‌شود که ادله اثبات دعوی در آنها نقش بسیار مهمی دارد. اصولا برای اثبات یک اتهام یا ادعا باید از ادله استفاده کرد. این ادله، قانونی یا قضایی هستند. ادله قانونی مانند شهادت شهود، اقرار و در کشور ما قسامه در امور مربوط به جرایم جسمی و علم قاضی در حقیقت به این دو دلیل اضافه می‌شوند.

وی ادامه داد: در کشورهایی که ادله قضایی مانند ارجاع به کارشناس و غیره پذیرفته شده، می‌توان ادله قانونی رابه ادله قضایی اضافه کرد و قضات در محاکمات از این ادله استفاده کنند. اگر چه در کشور ما از ادله قضایی استفاده می‌شود اما این ادله نه به عنوان دلیل بلکه به عنوان اماره و قرینه به کار برده می‌شوند.

این وکیل دادگستری یکی از مهمترین دلایل اثبات دعوی در تمام دنیا را شهادت شهود عنوان کرد و افزود: برای پذیرش این دلیل، قانون‌گذار حسب فرهنگ، آداب، سنن و ویژگی‌های نظام قضایی کشور، یک‌سری خصوصیات و اوصاف را برای شهادت شاهد پیش بینی کرده است. از جمله این اوصاف می‌توان به عقل، بلوغ، اختیار، قصد و عدالت و در نظام قضایی اسلام طهارت مولد، عدم ذی‌نفع بودن در دعوی و امثال آن اشاره کرد.

نجفی توانا تصریح کرد: قاضی باید قبل از هرگونه رسیدگی به شرایط مذکور توجه کند و سپس به استماع شهادت شهود بپردازد و در نهایت اگر هیچ یک از این موانع وجود نداشت و شهادت را بدون عیب و نقص یا به طور نسبی قابل پذیرش دید، آن را به عنوان دلیل بپذیرد.

این حقوقدان ادامه داد: شهادت این‌گونه نیست که لزوما موضوعیت داشته باشد بلکه زمانی موضوعیت پیدا می‌کند که با سایر قراین و اوضاع و احوال مسلم در اختلاف نباشد و فقط در این صورت می‌تواند موضوعیت یابد. این گونه نیست که هر کسی که شهادت داد و هر مطلبی را گفت، قاضی مکلف به پذیرش آن باشد.

وی گفت: در بعضی از کشورها چون میزان راستگویی بسیار بالاست، اصل بر صحت شهادت است. به همین دلیل در بسیاری از کشورها از جمله کشور ما برای شهادت دروغ، مجازات تعیین شده است. در این قبیل کشورها استماع شهادت مقید به شرایطی است که اگر آن شرایط وجود نداشته باشد، شهادت پذیرفته نبوده و قاضی مکلف به پذیرش آن نیست.

نجفی توانا ابراز عقیده کرد: متاسفانه به دلایل زیادی در برخی مواقع استماع شهادت در مراجع قضایی آن‌گونه که باید و شاید از لحاظ شکل و ماهیت مورد دقت قرار نمی‌گیرد. دلیل اصلی آن این است که سیستم قضایی ما با تراکم پرونده‌های مدنی و کیفری مواجه است و این امر باعث شده که در استماع گواه گواهان فقط به یکسری شرایط ظاهری اکتفا شود و رسیدگی و دقت و ارزیابی کافی از شهادت، اهلیت و شرایط شهود مورد توجه قرار نمی‌گیرد.

این استاد دانشگاه با اشاره به سوءاستفاده برخی افراد از چنین اوضاع و احوالی یادآور شد: این افراد تلاش می‌کنند که از چنین وضعیتی استفاده مادی ببرند و به پرورش افرادی بپردازند که قدرت بیان و حافظه مناسبی داشته و به نوعی آمادگی انحراف‌پذیری دارند و می‌خواهند به هر وسیله‌ای به هدف خود برسند. زمانی که قاضی دلیلی بر خلاف بودن گواهی این افراد نمی‌یابد و طرف مقابل نیز توانایی اثبات کذب بودن شهادت را ندارد، حکم نهایتا به نفع کسی صادر می‌شود که از شهود دروغین استفاده کرده است.

نجفی توانا با اشاره به تعریف حقوقی «شهادت»، اظهار کرد: ممکن است اشخاص در زمان‌ها و مکان‌های مختلف به تبعیت از فرهنگ، باورها و اعتقاداتشان و همچنین تاثیرپذیری از منافع خود، مطالب را آن‌گونه که هست بیان نکنند.

این استاد دانشگاه ادامه داد: از سوی دیگر اصولا شهادت دارای اعتبار و ارزش نسبی است زیرا اشخاص با توجه به سن، جنس، نژاد و حتی دین و موقعیت جغرافیایی خود در خصوص اموری که شهادت می‌دهند، گاه دچار اشتباه می‌شوند. به همین جهت ما در بحث روانشناسی قضایی دو مطلب را در پذیرش شهادت مورد توجه قرار می‌دهیم؛ یکی احراز هویت شاهد و صحت گفتارش و دیگری انطباق شهادت وی با واقعیت‌ها.

وی خاطرنشان کرد: گاهی ممکن است شاهدی در جریان مطلبی باشد اما به علت ضعف بینایی، صحنه را اشتباه دیده یا به علت ضعف شنوایی مطلب را خلاف شنیده باشد. به همین دلیل یکی از وظایف قضات، ارزیابی شهادت است.

نجفی توانا تاکید کرد: در شرایطی که مادی‌گرایی آرام آرام در تمام دنیا حاکم شده و انسان‌ها تحت تاثیر منافع و مصالح شخصی، گروهی، قومی، اعتقادی و حتی سیاسی قرار دارند باید شهادت شهود را با احتیاط پذیرفت. به این منظور در پرونده‌هایی که شهود قصد ادای شهادت دارند، باید زمان مناسب‌تر و بیش‌تری برای پرونده‌ها تعیین شود و قاضی با استفاده از روانشناسی قضایی ابتدا اظهارات شهود را تک‌تک به صورت شفاهی بشنود و بعد از آنها بخواهد آن را بنویسند و سپس با هم مقایسه کند و در نهایت با طرح سوالات راجع به مسائل جزئی حادثه به این نکته دست یابد که آیا شهود منطبق با حقایق شهادت می‌دهند یا خیر؟

این حقوقدان ابراز عقیده کرد: متاسفانه در بعضی از مراجع کیفری یا حقوقی از شهود به صورت بسیار عجولانه‌ای سوال می‌شود. در حالی که پرونده‌هایی که با شهادت شهود باید مورد اظهارنظر قضایی قرار گیرند، نیازمند در نظر گرفتن وقت مناسب‌تری است و قضات باید قبل از استماع شهادت به ارزیابی شاهد بپردازند. در غیر این صورت ممکن است احکامی بر خلاف واقعیت دعوی صادر شود.

وی گفت: در مواقعی ممکن است شهود آشنا باشند و واقعیت را ندانند ولی به آنها القا شود که مطالب را به دادگاه منتقل کنند. در این موارد نیز قاضی مجبور است بر اساس شهادت اقدام به صدور رای کند. در مواردی نیز شهود حرفه‌ای که در اطراف دادگستری پرسه می‌زنند، در محکمه حضور یافته و برخلاف واقع شهادت می‌دهند.

نجفی توانا در بیان راهکارهای مبارزه با پدیده شهود پولی، خاطرنشان کرد: از جمله راهکارها در این زمینه، آموزش قضات و رعایت نکات شکلی از سوی آنان در ارزیابی سلامت و هویت شهود و دیگری توجه دستگاه‌های نظارتی در نظام قضایی برای برخورد با شهود حرفه‌ای و کسانی است که نسبت به ارائه اسناد جعلی به عنوان وثیقه اقدام می‌کنند.

عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز یادآور شد: مجموعه مشکلات نشان می‌دهد که ما در بحث نظارت مربوط به سیستم قضایی و یا حمایت از ادله، اقدامات کافی انجام نداده‌ایم و با خلاء تقنینی و نظارتی مواجه هستیم و می‌توانیم این نقایص را با اندکی دقت، نظارت و آسیب‌شناسی برطرف کنیم.

وی درپایان اظهار کرد: لازم است در کنار قانون مربوط به مجازات شهود کاذب برای شاهدان پولی که نه تنها مرتکب شهادت کذب می‌شوند بلکه به صورت سازمان‌یافته و حرفه‌ای قصد فریب دستگاه قضایی را دارند و با مانور متقلبانه اقدام به تضییع حقوق اشخاص می‌کنند، یک عنوان جزایی ویژه در نظر بگیریم و با تشدید مجازات، با این پدیده شوم مبارزه کنیم.

کد:27/11/89
 


برچسب ها:
مطالب مرتبط

حقوق متهم و شاکی در رسیدگی های کیفری

نام نویسنده
حقوق متهم و شاکی در رسیدگی های کیفری

حقوق متهم و شاکی در رسیدگی های کیفری

ادامه مطلب ...

اثبات زوجیت

نام نویسنده
اثبات زوجیت

اثبات زوجیت

ادامه مطلب ...

تهدید و تطمیع قربانیان تجاوز

نام نویسنده
تهدید و تطمیع قربانیان تجاوز

تهدید و تطمیع قربانیان تجاوز

ادامه مطلب ...

چگونه می‌توان از حافظه شاهدان عینی مراقبت کردتا احتمال خطای آنها به حداقل برسد؟

نام نویسنده
چگونه می‌توان از حافظه شاهدان عینی مراقبت کردتا احتمال خطای آنها به حداقل برسد؟

چگونه می‌توان از حافظه شاهدان عینی مراقبت کردتا احتمال خطای آنها به حداقل برسد؟

ادامه مطلب ...

چگونگی اثبات ضرب و جرح در دعاوی خانوادگی

نام نویسنده
چگونگی اثبات ضرب و جرح در دعاوی خانوادگی

در قانون شیوه‌های مختلفی برای اثبات یک عمل مجرمانه وجود دارد. یکی از اولین و بدیهی‌ترین این شیوه‌ها اقرار است. اقرار یعنی وقتی فردی که از او شکایتی شده و متهم به انجام جرمی خاص است، در مقابل قاضی یا مامور نیروی انتظامی قرار گرفت، با زبان خودش اعتراف کند که جرمی را مرتکب شده و بعد هم اقرار خود را با امضا یا اثر انگشت تایید کند. دلایل و مدارک نیز شیوه دیگری برای اثبات جرم است. علم قاضی نیز از دیگر مواردی است که می‌تواند وقوع جرمی را اثبات کند. برخی پرونده‌ها که حساسیت بالایی دارند ممکن است قاضی از قسم نیز به عنوان یکی از شرایط اثبات بی‌گناهی یا گناهکار بودن فردی استفاده کند.

ادامه مطلب ...

شهادت یا گواهی و جرم شهادت کذب

نام نویسنده
شهادت یا گواهی و جرم شهادت کذب

شهادت عبارت است از اینکه شخصی به نفع یکی از اصحاب دعوی و بر ضرر دیگری اعلام اطلاع و خبر از وقوع امری نماید . شهادت یکی از دلیل دعاوی اعم از جزائی ، حقوقی با سابقه بسیار طولانی است و در تمام کشورها به عنوان دلیل پذیرفته شده منتها حدود استفاده از آن و درجه اعتبار و ارزش آن متفاوت است .

ادامه مطلب ...

سوال از شاهد طرف مقابل

نام نویسنده
سوال از شاهد طرف مقابل

سوال از شاهد طرف مقابل نهاد بسیار مهمی در آیین دادرسی نظام حقوقی کامن لو می باشد که در داوریهای بین المللی نیز تا حد قابل توجهی مقبولیت و کاربرد دارد. سوال از شاهد طرف مقابل همانگونه که تا حدودی از عنوان آن بر می آید , به معنای سوال وکیل یکی از طرفین دعوی از شاهد طرف دیگر در جلسه دادرسی است و در برابر اصطلاحات (سوال از شاهد شود) و (سوال مجدد از شاهد خود) استفاده می شود.

ادامه مطلب ...

کسب درآمد از شهادت کذب رواج یافته است

نام نویسنده
کسب درآمد از شهادت کذب رواج یافته است

شاهد با شهادت خود می‌تواند سرنوشت نهایی یک پرونده حقوقی و جزایی را تغییر دهد. شاهد وقتی در دادگاه حاضر می‌شود با بیان مشاهدات خود برای قاضی و هرآنچه که چشم‌ها و گوش‌هایش دیده و شنیده به نفع یکی و به زیان دیگری نقش مهمی را در رسیدن صاحب حق به حقوق قانونی‌اش عهده دارد. اما برای اینکه شهادت گواهان، مورد پذیرش قاضی قرار بگیرد آن‌ها باید افراد موجه و قابل اعتمادی باشند.

ادامه مطلب ...

شهادت غیرحضوری نباید مبنای حکم دادگاه قرار گیرد، حتی اگر ثبت رسمی شده باشد

نام نویسنده
شهادت غیرحضوری نباید مبنای حکم دادگاه قرار گیرد، حتی اگر ثبت رسمی شده باشد

یک وکیل دادگستری تاکید کرد: شهادت غیرحضوری نباید مبنای حکم دادگاه قرار گیرد، حتی اگر ثبت رسمی شده باشد

ادامه مطلب ...

یک لایحه گم شد-حمایت از شهود در بایگانی مجلس و قوه قضائیه

نام نویسنده
یک لایحه گم شد-حمایت از شهود در بایگانی مجلس و قوه قضائیه

حدود 7 سال قبل در برنامه چهارم توسعه قوه قضائیه مکلف شد تا لایحه ای با عنوان حمایت از شهود را تدوین کرده و به مجلس تقدیم کند. هر چند این لایحه تا حدودی تدوین شد ولی بعد از رسیدگی در مجلس هفتم یک مرتبه از دستور کار کنار رفت و مسکوت ماند. اما در حال حاضر نه مجلس هشتمی ها و نه مجلس نهمی ها خبری از وضعیت این لایحه مهم ندارند.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
1 دیدگاه
تصویر کاربر Robbie

Robbie

1390-05-12
Ab fab my gooldy man.

دیدگاه خودتان را ارسال کنید