بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
موسسه حقوقی عدالتخواه
آدرس : بابلسر بلوار پاسداران - نبش پاسداران 23 - مجتمع سامان طبقه پنجم واحد15
تلفن تماس : 01125234066
تلفن همراه : 09121013111
وب سایت موسسه حقوقی عدالتخواه
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
یاشار طاهری
آدرس : اردبیل چهار راه امام (ره)خیابان دادگستری روبروی اداره کل ثبت اسناد و املاک ساختمان وکلای راد طبقه سوم
وب سایت یاشار طاهری وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری اردبیل
فاطمه موذن
آدرس : تهران - انتهای حکیم غرب بلوار جوانمردان (تعاون) پلاک 18 ساخنمان نوبهار ط 6 واحد 19
تلفن تماس : 02144172650 - 09123255200
وب سایت فاطمه موذن وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
فرشته توکلی
آدرس : استان مرکزی - خمین - خیابان امام خمینی (ره) خیابان آزادی - روبه روی مجتمع تجاری اداری شهرداری - ساختمان وکلا - طبقه اول
وب سایت فرشته توکلی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه
بنیاد وکالت ایرانیان
آدرس : سعادت آباد، نبش خیابان سی و دوم، پلاک 116، طبقه 4 واحد 9
وب سایت بنیاد وکالت ایرانیان
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

نقد امکان عزل وکلا از وکالت

ارسال شده توسط : موسسه حقوقی عدالتخواه در تاریخ : 16-12-1389
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
نقد امکان عزل وکلا از وکالت

ماده 19 قانون مجازات اسلامی می گوید: «دادگاه می تواند کسی را که به علت ارتکاب جرم عمدی به تعزیر یا مجازات بازدارنده محکوم کرده است به عنوان تتمیم حکم تعزیری یا بازدارنده مدتی از حقوق اجتماعی محروم ... نماید.» ماده 20 همان قانون می گوید:« محرومیت از بعض یا همه حقوق اجتماعی ... باید متناسب با جرم و خصوصیات مجرم در مدت معین باشد...» به موجب تبصره 1 ماده 62 مکرر همین قانون (الحاقی 27/2/1377):« حقوق اجتماعی عبارت است ازحقوقی که قانونگذار برای اتباع کشور جمهوری اسلامی ایران و سایر افراد مقیم در قلمرو حاکمیت آن منظور نموده و سلب آن به موجب قانون یا حکم دادگاه صالح می باشد از قبیل ..... و –وکالت دادگستری و تصدی دفاتر اسناد رسمی و ازدواج و طلاق و دفتریاری...» در صدر این ماده آمده است: «محکومیت قطعی کیفری در جرایم عمدی به شرح ذیل ، محکوم علیه را از حقوق اجتماعی محروم می نماید و پس از انقضاء مدت تعیین شده و اجرای حکم رفع اثر می گردد: 1- ... 2- .... 3- محکومان به حبس تعزیری بیش از سه سال ، دو سال پس از اجرای حکم.» چنین به نظر می رسد که محرومیت موضوع ماده 19 عنوان تتمیم و تکمیل دارد و اعمال آن ، با رعایت شرایط مندرج در ماده 20 در اختیار دادگاه است. اما محرومیت موضوع ماده 62 مکرر واجد جنبه تبعی است و به خودی خود بر محکوم علیه تحمیل می شود. ماده 17 قانون استقلال کانون وکلا اشعار می دارد: « از تاریخ اجرای این قانون هیچ وکیلی را نمیتوان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی» منظور دادگاه انتظامی وکلا است که در ماده 14 قانون استقلال کانون وکلا توصیف شده است.

مواردی دیده شده که دادگاهها ضمن صدور حکم محکومیت وکیل دادگستری ، به محرومیت یا ممنوعیت او از وکالت رای داده اند. حال این پرسش قابل طرح است آیا با تصویب قانون مجازات اسلامی ، ماده 17 قانون استقلال کانون وکلا نسخ و منتفی شده است؟یا در مورد وکیلی که متهم و محکوم می شود از نظر محرومیت و ممنوعیت از وکالت هنوز ماده 17 قانون استقلال کانون وکلا باید اجرا شود؟ ابزاری که برای رفع ابهام و پیداکردن پاسخ در این مورد –و مواردی از اینگونه داریم«علم اصول فقه» است.

الف –در تعریف علم اصول می توان گفت:«علمی است که به کمک آن می توان مسائل و مطالب فرعی را از دستورات اصلی شارع (یا قانونگذاراسلامی یعنی خداوند) استخراج کرد و دریافت این دستورات نه فقط در قرآن مجید بلکه درگفته ها و کرده های پیامبر (ص) و معصومین(ع) که به آن «سنت» می گویند و شامل موارد سکوت و عدم اعتراض ایشان در قبال آنچه در حضورشان گفته یا انجام می شد نیز می شود. (تقریر معصوم» مسائلی که بیشتر فقهای شیعه در یک زمان و عصر مشخص در مورد آن اتفاق نظر داشته باشند و بالاخره آنچه عقلای عالم آن را قبول داشته باشند (عقل) موجود و پراکنده است.
قواعد و مقررات علم اصول فقه در تفسر قوانین و قراردادها و کلیه گفته ها و نوشته هایی که در آنها ابهامی باشد و نیاز به تفسیر داشته باشند به کار می بریم.

ب- پرسشی که اینک پیش رو داریم این است « به موجب ماده 62 مکرر قانون مجازات اسلامی اشتغال به وکالت دادگستری یکی از حقوق اجتماعی است. ماده 19 قانون مجازات اسلامی به دادگاههای عمومی و انقلاب اختیار داده در مواردی همه کسانی را که محکوم می کنند، از این حق محروم و از اشتغال به وکالت ممنوع کنند. از طرفی ماده 17 لایحه استقلال کانون وکلا که قبل از ماده 19 مذکور تصویب و لازم الاجراء شده، معلق یا ممنوع کردن وکیل را از وکالت در صلاحیت دادگاه انتظامی کانون وکلا قرار داده است. آیا قانون مجازات اسلامی ماده 17 مذکور را نسخ کرده است؟ و اکنون دادگاههای عمومی و انقلاب می توانند وکیلی را که محکوم می شود، به عنوان تتمیم حکم تعزیری از وکالت محروم کنند؟»

پ –وقتی بین دو قانون که یکی از آنها بعد از دیگری تصویب و لازم الاجراء شده و بین آنها تعارض وجود داشته باشد، باید تعیین کرد کدام قانون و تا چه حد باید اجرا شود و کدام قانون و تا چه حدی منتفی شده و از بین رفته است. حل مشکل وقتی قانونگذار خود تکلیف را روشن و قانون یا قوانینی را در قانون جدید صریحاً نسخ شده اعلام کرده باشد آسان است و شاید بتوان گفت اصلاً مشکلی وجود ندارد. اما معمولاً قانونگذار با آوردن این عبارت کلی که کلیه قوانین مغایر نسخ و لغو می شود حل مشکل را به مجرمان قانون واگذار می کند و اینجاست که باید به «اصول فقه» ، «منطق» و «قواعد فقه» متوسل شد.

ت- یکی از موارد تعارض ، تعارض «قانون عام» است –مثل قانون مجازات اسلامی که برای همه مردم آمده- با «قانون خاص» مثل ماده 17 پیش گفته که ویژه وکلای دادگستری است. برای حل این تعارض و تعیین اینکه کدام قانون تا چه حد باید اجرا شود و کدام قانون منتفی است در علم اصول مطالب مفصل و پیچیده ای آمده که در حوصله این مقاله نیست. صرفاً می گوییم:«قانون خاص» می تواند «مخصص» (بروزن محصل) قانون عامه باشد. یعنی موارد اجرای آن را محدود و مواردی را از شمول آن خارج کند(این فرایند را تخصیص بر وزن «تحصیل» می گویند) البته حالتی هم هست که قانون عام از ابتدا شامل برخی موارد نمی شود که این را شامل نشدن«تخصیصی» می گویند مثل اینکه گفته شود اتباع خارجه باید برای ورود به ایران ویزا بگیرند واضح است که اتباع ایران از آغاز به طور «تخصیصی» از شمول این قانون بیرون بوده اند. ث –در مورد عامه و خاص و تعارض آنها در چه مواردی با تخصیص روبرو هستیم و در چه مواردی با نسخ در اصول بحث های مفصلی وجود دارد که جالب و کاربردی است اما جای آنها اینجا نیست در اینجا فقط عرض میکنم اینکه تاریخ صدور و تاریخ لازم الاجراء شدن هر یک از دو قانون عام و خاص با هر دو آنها معلوم باشد یا نباشد و اینکه در صورت معلوم بودن این تاریخ ها کدام یک از قانون عام و قانون خاص جلوتر تصویب و لازم الاجراء شده باشند در نتیجه گیری تاثیر جدی دارد اما در مساله ای که ما در دست داریم تاریخ در قانون و زمان لازم الاجراشدن آنها کاملاً روشن است.

لایحه قانونی استقلال در 1333 تصویب و لازم الاجراء شده و قانون مجازات اسلامی در 1370 . اولی خاص و مختص وکلای دادگستری است و دومی برای همه مردم و بالاخره در اینکه این قانون خاص علاوه بر آن که پیش از قانون عام تصویب شده بی تردید پیش از آن لازم الاجراء و طی سالهای متمادی اجراء شده است.

د- در این مورد نظر غالب علمای اصول از جمله مرحوم مظفر (صاحب اصول المظفر)(ره) به طور خلاصه این است: قانون عامه را نمی توان ناسخ قانون خاص مقدم التصویب دانست و چه بسا بتوان گفت قانونگذار خواسته است حکم مساله را پیش از آنکه حاجتی در بیان آن باشد بگوید. یعنی «تقدم (جلو انداختن) بیان از وقت حاجت» کرده که اشکال ندارد برخلاف «تاخیربیان از وقت حاجت» یعنی سخن نگفتن در زمانی که باید سخن گفت که قبیح است. از طرفی پس از آنکه قانونی تصویب و لازم الاجراء شد اصل «عدم نسخ» آن است. آنچه در اینجا ممکن است مطرح شود «احتمال نسخ» است که این «احتمال» برای آنکه قانون عام بعدی را ناسخ قانون خاص قبلی قرار بدهیم کافی نیست. بیشتر قواعد عمومی و عام که در شرع انور آمده است مخصص هایی دارند که با خود آنها نیامده و جدا از آنهاست که مراد شارع را بیان می کند. از این رو در اینجا هم قایل شدن به تخصیص خوردن قانون عام موخر به وسیله قانون خاص مقدم اولی و بهتر است(توضیح: مخصصی اگر با خود قانون عام بیابد «مخصص متصل» و اگر جدا از آن بیاید«مخصص منفصل» نامیده می شود.)

ج- بنابراین بر مبنای قواعد اصولی مسلم این است که ماده 17 لایحه استقلال کانون وکلا به قوت خود باقی و مخصص.... قانون مجازات اسلامی است و دادگاههای عمومی و انقلاب نمی توانند ضمن محکوم کردن وکیل دادگستری، به احاظ ارتکاب جرم عمومی او را کلا یا برای مدت معین از وکالت محروم یا ممنوع یا معلق کنند بلکه باید موضوع را در اجرای ماده 87 آیین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلا ناظر به مواد 14 و 15 و 16 و 17 و 18 لایحه استقلال کانون وکلا جهت اقدام مقتضی اعلام نمایند.

چ- ممکن است گفته شود چرا قانونگذار «وکالت دادگستری» را در زمره حقوق اجتماعی که محروم شدن از آنها ممکن و متصور است آورده و این ضابطه کجا و در مورد چه کسانی و چگونه قابل اجرا است؟ می گوییم سه صورت متصور است:
اولاً در مورد وکلای شاغل که پروانه وکالت دارند حکم قضیه همان است که تفضیلاً گفته شد و روش اعمال نیز به شرح پیش گفته روشن است.
ثانیاً کاربرد عام ضابطه در مورد کسانی مصداق دارد که دادگاه رسیدگی کننده به اتهامشان به دلیلی ورود ایشان به حرفه وکالت را به مصلحت جامعه نداند و ضمن حکم خود این راه برایشان ببندد به این ترتیب اینگونه افراد در مدت مورد نظر دادگاه نخواهند توانست با رعایت شرایط قانونی موجود مثلاً لیسانس حقوق و قبولی در آزمون ورودی کانون های وکلا به حرفه وکالت وارد شوند.

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
نکاتی در حوزه روابط کار نحوه رسیدگی به دعوای تنفیذ وصیت نامه آیا شوهر می تواند مانع اشتغال همسرش شود؟ تصویب نخستین آیین دادرسی کیفری ایران مجلس در اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر تجدیدنظر کند قضا و محیط زندان در حال حاضر چندان اصلاحی نیست پرداخت دیه 4 ساعت پس از فوت محکومیت یک متهم به کاشت 600 اصله نهال در کرج 25 نفر قربانی قرص برنج شدند حق طلاق در واپسگرایی سنت و مدرنیته ؟ رای شماره 317 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ماده28 آیین نامه مالی و معاملاتی دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی رای شماره 316 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:بندهای الف و ب تعرفه عوارض سال 1390 شهرداری یونسی نحوه رسیدگی به دعوای اعسار چگونه است ؟ زندگی با طعم خشونت به دنبال تغییر در بحث کودک همسری هستیم بررسی جرم شناختی آزار و اذیت کودکان در گفت و گوی ایسنا با حقوقدانان دستگاه قضایی از سرمایه گذاری مشروع و قانونی به جد حمایت می کند نقایض قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان از نگاه یک وکیل دادگستری اعطای حق تابعیت ایران به فرزندان مادران ایرانی کاهش آمار طلاق توافقی کشور در سال 95 ، ارسال 39 برنامه پیشگیرانه به شورای اجتماعی