سید علیرضا حسینی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی
وب سایت موسی ذبحی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین مزاجی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
مسعود ارونقی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز - داور مرکز داوری اتاق ایران - کارشناس رسمی دادگستری
رسول سعادت نیا وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری بوشهر
علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
رامین مهرآسا وکیل پایه یک دادگستری و  مشاور حقوقی
عارف رضایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

عباس کریمی: به‌روز نکردن قوانین، داوری را متروک نگه داشته است

ارسالی توسط وکالت آنلاین وکیل پایه یک دادگستری
عباس کریمی: به‌روز نکردن قوانین، داوری را متروک نگه داشته است

عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز با اشاره به دخالت دادگاه‌های بدوی در پرونده‌های ارجاع به داوری از به روز نشدن قوانین ابراز گلایه‌ کرد.

عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز با اشاره به دخالت دادگاه‌های بدوی در پرونده‌های ارجاع به داوری از به روز نشدن قوانین ابراز گلایه‌ کرد.

 با اشاره به نقاط ابهام بسیار در رابطه با داوری در قانون آیین‌ دادرسی مدنی، اظهار کرد: نقاط ابهام در موارد اعتراض به آرای داوری زیاد است، در نتیجه اعتراضات بسیاری وارد می‌شود. این اعتراضات باید به حداقل برسند.وی ادامه داد: در زمان تدوین قانون حقوقدان کم داشتیم، اما در حال حاضر داوران باید از میان متخصصین حقوقی انتخاب شوند. همچنین در صورت اعتراض به رای داور، رسیدگی به آن باید تنها یک مرحله و محدود به دادگاه تجدیدنظر باشد، اما می‌بینیم که دادگاه بدوی هم باید به آن رسیدگی کند.

کریمی خاطرنشان کرد: دادگاه‌های ما دخالت بسیاری در بحث داوری کرده‌اند و اعتماد به داوری کم شده است.این استاد گروه حقوق خصوصی دانشگاه تهران با اشاره به اینکه در قانون تعریف دقیقی از کلمه داور نشده است، گفت: این نهاد در فقه سابقه طولانی دارد و به قاعده تحکیم معروف است. برخلاف عده‌ای که می‌خواهند قاضی تحکیم را از داور جدا بدانند باید گفت داوری یعنی واگذاری حل و فصل اختلاف به قضات انتخابی که ناشی از اراده‌ طرفین است. قاضی تحکیم هم همین است و به نظر من یکی‌ هستند.

وی درباره مزایای داوری نسبت به رجوع به دادگا‌ه‌ها، گفت: اول اینکه در داوری از افراد متخصص آن امر برای قضاوت استفاده می‌شود. دوم اینکه بعضی دعاوی محرمانه است و ممکن است طرفین نخواهند آن دعوا را در دادگستری مطرح یا حل کنند. مورد بعدی سرعت رسیدگی به پرونده‌هاست که در داوری بسیار بیشتر از دادگاه‌هاست و هزینه‌ها هم ممکن است کم شود.

عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز در رابطه با چگونگی تاثیر داوری بر کاهش پرونده‌های دادگستری، خاطرنشان کرد: اگر هنگامی که مردم به داوری رجوع می‌کنند به نحو صحیح رسیدگی شود و باز به دادگستری ارجاع داده نشود، دعوا می‌تواند در همان مرحله داوری حل و فصل شود.

وی گفت: متاسفانه در ایران نهاد داوری موفقی نداریم.

رییس سابق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران از جمله علل نبود تبلیغات کافی در زمینه‌ نهاد داوری را، ابطال‌های آراء توسط محاکم عنوان کرد و افزود: به روز نکردن قوانین داوری را متروک نگه داشته است.وی در ادامه گفت: محدود کردن اعتراض‌ها و منحصرکردن ارجاع اعتراض به دادگاه تجدیدنظر و انتخاب داوران از میان افراد متخصص از جمله عوامل تشویق‌کننده مردم برای استفاده از نهاد داوری است.

کریمی تصریح کرد: در رابطه با تعیین داور، اجرای رای، ابلاغ آن و .. شاهد دخالت مراجع قضایی هستیم، اما حمایت شایسته‌ای از جانب آن‌ها دیده نشده است.این وکیل دادگستری در پایان دوباره بر واگذاری مبحث داوری به افراد متخصص به صورت علمی همراه با به روز رسانی قوانین تاکید کرد.

منبع : ایسنا

مطالب مرتبط

قانون اصلاح تشکیلات و وظایف شوراهای اسلامی کشور مانع ابقای قالیباف

نام نویسنده
قانون اصلاح تشکیلات و وظایف  شوراهای اسلامی کشور مانع ابقای قالیباف

قانون «اصلاح تشکیلات و وظایف شوراهای اسلامی کشور» تبصره‌ای دارد که بر اساس آن قالیباف نمی‌تواند برای دوره بعدی شهردار تهران شود. تبصره یک بند 7 ماده 35 این قانون به صراحت این موضوع را بیان می‌کند. این قانون به امضای «مهدی چمران» رییس شورای‌عالی استان‌ها و رییس شورای شهر تهران هم رسیده، هرچند وی در این زمینه سکوت کرده است.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید