عباس بشیری و همکاران وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
عزت الله خورشیدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری لرستان
دکتر حسن محسنی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
ساره نیکونژاد وکیل پایه یک دادگستری کارشناس ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
سید مجید روحانی اصفهانی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی و خانوادگی مشاور دعاوی و اختلافات حقوقی ملکی ، بانکی ، تجاری ، شرکتی و انحصار وراثت
موسسه حقوقی، کل حق الوکاله اخر کار
وب سایت دکتر مهدی مومنی عضو هیئت علمی دانشگاه و  وکیل پایه یک دادگستری کانون وکلای دادگستری مرکز
محسن بهرام علیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری البرز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

سخنرانی فرشید فولادی نژاد در کنگره ی ملی وکلا

ارسالی توسط صفورا مهدوی نژاد ارشلو وکیل پایه یک دادگستری
سخنرانی فرشید فولادی نژاد در کنگره ی ملی وکلا

سخنرانی فرشید فولادی نژاد در کنگره ی ملی وکلا

من فکر می کنم بدونِ شناختِ علمی و تدقیقی از حرفه ی وکالت و مقتضیات ِش، نمی تونیم وارد مبحثِ آسیب شناسی و تشخیصِ معضلات و مشکلاتِ اون بشیم.

تنها ابرازی که برای شناخت ، و اساساً اندیشه، در دست داریم، زبانه. پس اگه در این زمان، بخواهیم درباره ی موضوعاتِ مربوطِ به انسان بیاندیشیم، ناگزیریم دستاوَرد های عصرِ کنونی در حوزه ی زبان را به کار بگیریم: پیش از این، از طریقِ نشانه شناسی، وضعیتِ اسطوره ایِ اقرار ، گواهی، همین طور ترازویِ عدالت و برخی متون بررسی شده. و نشون داده شده که امکانِ بهره گیریِ از دانشِ زبانشناسی، نشانه شناسی و اسطوره شناسی در این حوزه وجود داره.

در خصوصِ وکالت، دغدغه ی من، قبلاً این بود که بر  اساسِ  ضوابطِ حاکمِ بر حرفه ی وکالت (از آیین نامه ها و قوانین ، تا رویه های عملی و احکامِ خارج شده ی از محاکمِ انتظامی) نظریه ای منسجم درباره ی حرفه ی وکالت استخراج کنم. اما با بررسی تدقیقی در داده های متنی و فرامتنی، به نتیجه ی مهم تری رسیدم. : چرا نظاماتِ حاکمِ بر حرفه ی وکالت، قبل و بعد از استقلالِ کانونِ وکلا، بر اساسِ یک منطق ، و یک نگرش اند؟

به آیین نامه ی سال 1334 نگاه کنیم. از متنِ سوگندِ وکالت گرفته، تا تعیین ویژگی های لباس، ضوابطِ حاکمِ بر تخلفات و نظامات، حتا در رویه ی محاکِمِ انتظامی، حکم های محکومیت به دلیلِ رفتارِ خلافِ شان وکالت وامثال اون، اقتباسی بی مبنا از ضوابطِ قبل از استقلال کانونه.

بنا به تقسیم بندی تی-ای-هیوم می توانیم دو گونه مجموعه یا پیچیدگی تصور کنیم: مجموعه ی مکانیکال و مجموعه ی ارگانیکال. اگه هر عنصر یا هر جزء از یک مجموعه، در ارتباطِ زنده و پویا با همدیگه و با مقتضایِ اصیل و نیازهای مجموعه باشه، آن چه از مجموعه بیرون می یاد، یک کارکَردِ اصیل و زاینده ست. اما در مقابل، یه مجموعه ی مکانیکال، بر اساسِ کارکردِ خاصی که براش تعریف شده عمل می کنه. همسان سازی، حدگذاریِ غیر ارگانیک و اقتباس، از ویژگی هایِ یک مجموعه ی مکانیکاله. مسلماً، در هر مجموعه، هر عنصر باید تعریف بشه و حد گذاری بشه.  حدگذاری، مقتضایِ کارکَردِ هر مجموعه ست. اما باید ببینیم آیا این حد گذاری، بر اساسِ نیازهای اصیلِ مجموعه انجام شده یا نه. 

اگه قرار باشه رفتار وکیل، زنده و پویا باشه،- وکیلی که قراره برای اداره ی کانون های وکلا ، ایستادن در برابر تقنینِ غیر علمی و پذیرش و اجرایِ قوانین عِلمی تربیت بشه- باید رفتارسازی و حدگذاری مون بر اساسِ نیازهای اصیلِ حرفه ی وکالت باشه. در چنین سیستمی، وکیلِ دادگستری، خودِش معیاریه که در وضع قوانین می شه بهش مراجعه کرد.

من یک مقطع، یا یک برش از واقعیتِ اسطوره شناختیِ حرفه ی وکالت را به شما نشون خواهم داد تا بحثم را به نتیجه برسونم.

ما در مقطعی از تاریخ، با شکنجه، داغگذاری و قطعه قطعه کردنِ محکومان در ملا عام روبه رو هستیم. این رفتار، یک رفتارِ اسطوره ای محسوب می شه. چرا که هدفِ از این اَعمال، مسلماً، نه تنبیهِ مجرم بوده و نه حتا انتقام گیری. بلکه با این رفتار، قرار بوده قدرتِ پادشاه به نمایش گذاشته بشه. این که این اَعمال در ملا عام انجام می شده، و این که حتا بعد از مرگِ محکوم علیه  هم با جسدِش رفتارهایی مثل سوزاندن، به باد دادنِ خاکستر، کشیدنِ جسد در سبد و به نمایشِ عام گذاشته شدنِ جسد، انجام می شده، نشون دهنده ی اینه که مراسِمِ تعذیب بایست چشمگیر می بوده و همه، اون مراسم را به منزله ی پیروزیِ قدرتِ حاکم مشاهده می کردند. این ، یک مکانیزمِ اسطوره ایه. شاید بد نباشه راجع به اسطوره ، نظرم رو منقح تر کنم. در نظرِ نشانه شناسان، زمانی که یک دال، از مدلولِ قراردادیِ خودش تهی می شه و مجموعه ی دال و مدلول، نشانه ای را می سازند که به دریافتِ یک پیام منجر می شه، ما با یک ساختارِ اسطوره ای مواجه ایم. مثالی که از رولان بارت پیش از این در نوشته هام آورده ام، جمله ی «من یک شیر هستم» در یک کلاس دستور زبانه. در نشون دادنِ چگونگیِ تهی شدنِ دال از مدلولِ مستقیمِ خودش و پیامِ اسطوره است که به ما نشون می ده : این جا جمله ، ونه منِ موجود در جمله - به صدا درمی یاد و میگه: من یک مثال برای نشون دادنِ رابطه ی مسند و مسند الیه هستم. وگرنه گوینده، شیر نیست. در بیشه یا جنگل هم زندگی نمی کنه. یا مثالِ معروفِ اون روزنامه ی فرانسوی که یک جوانِ سیاه پوست در حالِ احترامِ نظامی به پرچمِ فرانسه ست. و در لایه ی دومِ تاویل به جای اون که به معنای عشق به وطن باشه ، نشانه ی استعمارگریِ فرانسه ست.

اون نمایشِ قدرت، و تبدیل شدنِ داغِ روی پیشانی ها به رَسانه ی قدرت، به این دلیل بود که قدرت، در لایه ی دومِ تاویل، به مطیع کردنِ ابژه های خودِش برسه. حدودِ قرن 18 میلادی، و بعد از مواجه شدنِ قدرت با نارضایتیِ مردمی که شاهِدِ تعذیب های نمایشی بودند، به اسطوره سازیِ جدیدی اقدام شد. قدرت، خودِش را یه لایه به عقب برد و به جای نمایشِ علنی، در یک فرایندِ معکوس سازی، دست به ایجادِ سازمان هایی زد که وظیفه ی اِعمالِ قدرت رو اون ها بر عهده گرفتند. مدرسه ها، بیمارستان ها، سربازخانه ها، دیوانه خانه ها و امثال اون ها. با این تکنیک، خودِ ابژه به رویت در می آمد و دیگه اون فرایند های خشن و علنی رویت نمی شدند. اما همون سازمان ها، با تحتِ مراقبت گرفتنِ اعضای خودشون و اِعمالِ تنبیه با اختیاراتِ کامل، جانشینِ تحت سیطره گرفتنِ ابژه ها شدند.  این تکنیک، یه مزیتِ دیگه هم داشت: متمرکز شدنِ نیروی ابژه های تحتِ مراقبت و تنبیه، به  فایده مندیِ  اون ها هم می انجامید. اما مراقبت از ابژه ها، دیگه نمی تونست به استنادِ قدرت انجام بشه. بلکه به جای اون، بهانه های دیگه ای لازم بود: اختراعِ فلان ماشینِ خطرناک، حوادثِ ناشیِ از تکنولوژی و امثال اون ها: هر چیزِ جدیدی که می تونست توجیهی برای وضعِ قواعدِ سنگین بر ابژه ها و افزایش تسلطِ قدرت باشه.

به تاریخچه ی تشکیلِ کانون های وکلا نگاه کنیم: نارضایتی مردم، به ایجادِ عدلیه ی منسجم منجر شد. در حالی که وکالت، تحتِ نفوذِ عدلیه نبود. البته، حد گذاری هم نشده بود. و هر کسی ممکن بود از این حالت، سوء استفاده کنه.  پس دستورِ امتحان گرفتنِ از وکلا صادر شد. و فقط وکلایی که آزمونِ شفاهی و کتبیِ عدلیه را می گذراندند، حقِ کار پیدا می کردند. بعد، ایجادِ نظامات و اجبارِ وکلا به تبعیت از اون ها. بعد، ایجادِ کانونِ وکالت با این قید که ضوابطِ اون را عدلیه تعیین خواهد کرد. در زمانِ داور، --- ایجاد کانونِ وکالت با این وصف که کانون، موسسه ای ست ملی، از نظر عواید و مخارج مستقل، ولی از نظرِ نظامات، تابعِ عدلیه. ایجادِ نظامات( از لباسِ وکلا گرفته تا تخلفات و مجازات ها و غیره.) سوگندِ وکالت، که متن اون توسط عدلیه آماده شده بود. داور در تاریخِ 20/8/1309 ، در مراسم افتتاح کانونِ وکلا می گه : « پانزده سال پیش، هر کسی که نمی توانست شغلی برای خود دست و پا کند، به ناچار، به وکالت روی می آورد. خودم وقتی به ایران وارد شدم، قصدِ وکالت داشتم که تعدادی مرا منع کردند. به دلیل رفتارِ بدِ بعضی وکلا.  اما من می خواهم که این حیثیت از بین برود.» همین طور دکتر متین دفتری- وزیر عدلیه- اعلام می کنه که اصلاحِ طبقه ی وکلا، مهم ترین اصلاحِ عدلیه ست.

این گفته ها و این نظرها را باید کنارِ متنِ سوگندِ وکالت بگذاریم که در اون، واژه هایی مثل «شرافتِ وکالت و قضاوت» و عدالت و احقاقِ حق به کار گرفته شده. همین طور، شان وکالت.

چرا وکلایی که در نظرِ وزرایِ عدلیه اون حیثیت را داشتند، به یک باره، تبدیل شدند به بالِ فرشته ی عدالت؟ یا ظلم ستیز و حق طلب شدند؟  این نکته رو بگذاریم کنارِ محکومیت های ناشی از انجامِ عملِ خلافِ شانِ وکالت یا قضاوت. و ترس و دلهره ای که هر وکیل با اون مواجه بوده و هست: نکنه فلان کاری که می کنم خلافِ شانِ وکالت محسوب بشه! آیا برای اون اسطوره پردازی ها، تاویلی جز این میشه داشت که خالقانِ اسطوره ها، قصد داشتند موجودی فرا انسانی بسازند؟ دلیلش هم که روشنه: وقتی ما ، باید موجودی فرا انسانی باشیم ولی نیستیم، توجیه مناسبی برای مراقبت و تنبیهی که ازش یاد کردیم وجود داره. محافظت از شانِ اون موجودِ اسطوره ای.  پس بالِ فرشته ی عدالت بودن، دارای شانِ والا بودن و امثالِ اون ها، که ما، بعد از استقلالِ کانون وکلا ، و حتا امروز هم بهشون استناد می کنیم، و بهشون اعتقاد داریم، و بر اساس شون، حکمِ انتظامی صادر می کنیم، جزئی از یک پروژه بوده . برای توجیهِ مراقبت و تنبیه، که اساساً، تکنیکِ قدرت محسوب می شه. و ما همون را بدونِ مداقه ی لازم، اقتباس کردیم.  

اما بحثِ اصلی مون ، این بود که به جای رفتار سازی های مکانیکال ،  که همسان سازی و اقتباس ، از ویژگی های اصلی شون هستند ، به حد گذاری های  ارگانیک، نیاز داریم. حد گذاری هایی که بر اساسِ نیاز های واقعیِ  حرفه ی وکالت، و فارغِ از مراقبت و تنبیه ، یا همون خواستِ قدرت، بتونه اصالتِ خودش رو پیدا کنه. و پایان کلام ، با این سوال:

آیا ما بدونِ استفاده ی از دستاوَرد های امروزی- در قواعدِ حاکمِ بر شناختِ زبان- تا به حال، توانسته ایم به اصالتِ خودمون برسیم؟ آیا استقلالِ صِرف، بدون تدقیقِ علمی، خودِ ما را دچارِ خواستِ قدرت ، و اِعمالِ مراقبت و تنبیه نسبتِ به خودمون نکرده؟    

    متشکرم       


مطالب مرتبط

برخوردها با وکیل، مناسب نظام عدالت قضایی نیست

نام نویسنده
برخوردها با وکیل، مناسب نظام عدالت قضایی نیست

وکیل باید بداند قبل از دفاع حین دفاع و بعد از آن از امنیت کافی برخوردار است. وکیل حتی اگر در مقابل این قوه از کسی دفاع کند باید بداند تبعاتی متوجه او نیست.

ادامه مطلب ...

رنج‌های وکیل مدافع

نام نویسنده
رنج‌های وکیل مدافع

رنج‌هایی وکیل مدافع دادگستری زمانی می‌تواند پایان یابد که از یک سو قانون به طور کامل سرلوحه رفتار و کردار و عمل همه شهروندان و حاکمان و دولتمردان قرار گیرد و از سوی دیگر شهروندان و حاکمان انتخاب وکیل را برای خود به عنوان یک سرمایه بنگرند نه به عنوان رنج‌هایی وکیل مدافع دادگستری زمانی می‌تواند پایان یابد که از یک سو قانون به طور کامل سرلوحه رفتار و کردار و عمل همه شهروندان و حاکمان و دولتمردان قرار گیرد و از سوی دیگر شهروندان و حاکمان انتخاب وکیل را برای خود به عنوان یک سرمایه بنگرند نه به عنوان هزینه.هزینه.

ادامه مطلب ...

کاتوزیان: روز استقلال وکیل، روز دفاع مشروع از عدالت و رسیدگی منصفانه است

نام نویسنده
کاتوزیان: روز استقلال وکیل، روز دفاع مشروع از عدالت و رسیدگی منصفانه است

استاد حقوق دانشگاه تهران با تاکید بر اینکه استقلال کانون وکلا را نباید با استقلال کانون از دولت و قوه قضاییه اشتباه گرفت، گفت: جامعه وکلا در اجرای قانون و اطلاعات و نظارات، نسبت به همه مقیدتر است و خواهش وکلا این است که نظارت بر وکلا، از حد خود خارج نشده و به دخالت تبدیل نشود.

ادامه مطلب ...

ماده جنجالی لایحه جامع وکالت در کمیسیون اصلی هیات دولت حذف شد

نام نویسنده
ماده جنجالی لایحه جامع وکالت در کمیسیون اصلی هیات دولت حذف شد

یک عضو کمیسیون‌های رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی در هیات دولت، از تایید حذف ماده 25 لایحه جامع وکالت رسمی خبر داد.

ادامه مطلب ...

مصوبه جدید کمیته فرعی لایحه جامع وکالت رسمی-الزام به حضور یک قاضی در دادگاه انتظامی وکلا

نام نویسنده
مصوبه جدید کمیته فرعی لایحه جامع وکالت رسمی-الزام به حضور یک قاضی در دادگاه انتظامی وکلا

یک عضو کمیسیون‌ رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی در هیات دولت، با اشاره به بررسی ماده 90 لایحه وکالت رسمی، از تصویب الزام به حضور یک قاضی در دادگاه انتظامی وکلا خبر داد

ادامه مطلب ...

با تصویب لایحه وکالت باید با انتخابات و رای وکلا خداحافظی کرد

نام نویسنده
با تصویب لایحه وکالت باید با انتخابات  و رای وکلا خداحافظی کرد

عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز معتقد است که با تصویب «لایحه جامع وکالت» باید با انتخابات و رای وکلا برای تعیین نمایندگان خود نیز خداحافظی کرد.

ادامه مطلب ...

با از بین رفتن استقلال وکلا، حق دفاع شهروندان خدشه دار میشود

نام نویسنده
با از بین رفتن استقلال وکلا، حق دفاع شهروندان خدشه دار میشود

یومرث سپهری در هیات عمومی فوق‌العاده کانون وکلای دادگستری استان‌های کرمانشاه و ایلام با موضوع بررسی لایحه جامع وکالت اظهارکرد: صرفنظر از مواد این لایحه که موضوع استقلال کانون وکلا و وکیل را به طور کلی منتفی می کند، لایحه از نظر طراحی و تعریف ساختار سازمان وکالت و شورای عالی وکالت و پاسخگویی و برآورد نیازهای روز بسیار ضعیف بوده و غیرجامع است و از این دیدگاه نیز به هیچ وجه قابل قبول نمی باشد، در حالی که عنوان جامع به آن داده شده است.

ادامه مطلب ...

اعمال نظر دو وکیل در آرای دادگاه تجدیدنظر انتظامی وکلا

نام نویسنده
اعمال نظر دو وکیل در آرای دادگاه تجدیدنظر انتظامی وکلا

یک عضو کمیسیون‌ رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی در هیات دولت با اشاره به تغییراتی در ماده 93 لایحه جامع وکالت رسمی، از اعمال نظر دو وکیل در آرای دادگاه تجدیدنظر انتظامی وکلا خبر داد.

ادامه مطلب ...

تشریح آخرین تغییرات لایحه جامع وکالت رسمی در کمیسیون هیات دولت

نام نویسنده
تشریح آخرین تغییرات لایحه جامع وکالت رسمی در کمیسیون هیات دولت

یک عضو کمیسیون‌ رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی از بررسی مواد 35 تا 52 لایحه جامع وکالت رسمی در کمیسیون لوایح هیات دولت خبر داد.

ادامه مطلب ...

معاون وزیر دادگستری: لایحه جامع وکالت تا پایان دولت دهم نهایی می شود

نام نویسنده
معاون وزیر دادگستری: لایحه جامع وکالت تا پایان دولت دهم نهایی می شود

معاون حقوقی و امور مجلس وزیر دادگستری گفت: بررسی لایحه جامع وکالت تا پایان دولت دهم در کمیسیون لوایح دولت نهایی و به مجلس ارسال می شود.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید