بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
سرور ثانی نژاد
آدرس : پاسداران، خیابان عابدینی زاده، پلاک 34، طبقه همکف
تلفن تماس : 22779314 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
یوسف شفیع زاده
آدرس : اصفهان خیابان شیخ صدوق شمالی شیخ مفید روبروی سامسونک ساختمان سورنا طبقه1واحد4
وب سایت یوسف شفیع زاده وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
سیدجلال میرکاظمی
آدرس : تهران - خیابان انقلاب - پیچ شمیران - روبروی تجدید نظر دیوان عدالت اداری ساختمان تنکابن - ط 6- واحد 28
تلفن تماس : 02177684200 - 09122406368
وب سایت سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
محسن موسوی
آدرس : خیابان کارگر شمالی نرسیده به مرکز قلب نبش آراسته پلاک ۱۷۶۵ واحد ۴
وب سایت محسن موسوی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

نظرات استدلالی شورای نگهبان در بررسی

ارسال شده توسط : محمد علی نیک بین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی در تاریخ : 30-04-1390
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
نظرات استدلالی شورای نگهبان در بررسی

1– مقدمه

«طرح تسرّی آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 25/1/1355 با اصلاحات بعدی به شهرداری های شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت (کلان شهرها)»، طرحی است که شورای عالی استان ها در دوازدهمین اجلاسیه عمومی خود در تاریخ 7/6/1387 با اکثریت آراء به تصویب رساند و بنا بر مفاد اصل 102 قانون اساسی و بند (3) ماده (78 مکرر2) قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی و انتخاب شهرداران مصوب 1375 با اصلاحات بعدی و ماده (140) آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، برای تصویب نهایی به مجلس شورای اسلامی ارسال کرد.

طراحان در توجیه لزوم تصویب این طرح در مقدمه توجیهی آن آورده اند: اگر چه شهرداری یک نهاد عمومی غیردولتی است، ولی به دلیل غلبه نفع عمومی در فعالیت ها و انجام بخش عمده ای از خدمات خاص، همواره مدّ نظر قانون گذار بوده و برای انجام بهینه امور و به سامان نمودن و ضابطه مندکردن واگذاری پروژه ها، برگزاری مناقصات، مزایده ها و سایر معاملات، قواعدی برای این نهاد مقرر و به تصویب رسانده اند. دو نمونه از اساسی ترین آنها آیین نامه مالی شهرداری ها مصوب 1346 و آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 است. این آیین نامه ها، به ویژه آیین نامه معاملات شهرداری تهران، اگرچه در هنگام تصویب، مناسب شرایط زمان و جمعیت شهرها و وضعیت ویژه شهر تهران بوده است، در حال حاضر با توجه به تغییر بافت و ترکیب جمعیتی شهرها و گسترش فیزیکی و افزایش بسیار زیاد مشکلات و مسائل برخی دیگر از شهرهای کشور که به عنوان کلان شهرها یا شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت مشهور شده اند، ضرورت چاره اندیشی برای تعبیه سازوکارهای قانونی در اختیار مدیران شهری را بیش از پیش نمایان می سازد.

بر این اساس، با توجه به اینکه قانون آیین نامه مالی شهرداری ها مصوب 1346 متناسب با نیاز این کلان شهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت نیست و در مقابل، آیین نامه معاملات شهرداری تهران دارای احکام مترقی و بسیار خوب و متناسب با وضعیت این شهرها می–باشد، شورای عالی استان ها با درخواست مکرر این شهرها، طرح مزبور را در قالب ماده واحده و تبصره ذیل آن برای طی مراحل قانونی به مجلس شورای اسلامی تقدیم می کند. این طرح در تاریخ 21/7/1387 در مجلس شورای اسلامی مطرح و برای بررسی به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی به عنوان کمیسیون اصلی ارجاع شد. کمیسیون پیش گفته با تغییر عنوان طرح و الحاقاتی، گزارش آن را در تاریخ 13/12/1387 به مجلس ارائه کرد.

«طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت (کلانشهرها و مراکز استانها)»، عنوان پیشنهادی کمیسیون برای این طرح بود. این طرح در جلسه علنی 19/1/1388 در دستور کار بررسی مجلس قرار گرفت و با اصلاحاتی به تصویب رسید و برای طی مراحل قانونی مذکور در اصل 94 قانون اساسی به شورای نگهبان ارسال شد. شورا در بررسی اولیه خود در جلسه مورخ 14/2/1388، در چندین مورد این مصوبه را مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخت و به مجلس، بازگرداند. کمیسیون شوراهای مجلس در بررسی مجدّد برای رفع ایرادات شورای نگهبان، اصلاحاتی را در این طرح اعمال و در تاریخ 30/1/1390 گزارش آن را به مجلس ارائه کرد که مجلس نیز در جلسه مورخ 4/2/1390 خود آن را به تصویب رساند و مجدداً به شورای نگهبان ارسال کرد. شورای نگهبان در مورخ 14/2/1390 با تشکیل جلسه و بررسی اصلاحات انجام شده در مصوبه، ایرادات قبلی را منتفی و آن را مغایر با موازین شرع و قانون اساسی تشخیص نداد و نظر خود را طی نامه شماره 42181/30/90 مورخ 14/2/1390 به مجلس شورای اسلامی اعلام کرد.

2– بحث و بررسی

شورای نگهبان پیرامون طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها مصوب 19/1/1388 مجلس شورای اسلامی (مرحله اول).

2–1– ماده واحده

"ماده واحده– احکام آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 25/1/1355 با اصلاحات بعدی به معاملات شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها تسری می–یابد.

تبصره– برای انجام معاملات هر جا در متون و تبصره های آیین نامه معاملات شهرداری تهران از شهردار تهران و یا معاونین و مسئولین شهرداری و شورای شهر تهران نام برده شده است، عنوان مشابه در سایر کلانشهرها و مراکز استانها جایگزین آن می گردد."

2–1–1– نظرات استدلالی

2–1–1–1– دیدگاه مغایرت

الف) از آنجا که مجلس شورای اسلامی با تصویب این ماده واحده، در واقع آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت مصوب 1355 را به طور کامل به رسمیت شناخته و مواد آن را قابل اجرا اعلام کرده است، بنابراین کلّ مواد آیین نامه مزبور می بایست در شورای نگهبان از لحاظ عدم مغایرت با موازین شرع و قانون اساسی مورد بررسی قرار گیرد. مصوبه مزبور، هر چند تحت عنوان «آیین نامه» در زمان رژیم شاهنشاهی به تصویب رسیده، لیکن ویژگی های قانون را دارد و در مجلس شورای ملی و سنا نیز به تصویب رسیده است.

ب) مصوباتی که مجلس شورای اسلامی، پس از انقلاب راجع به این آیین نامه داشته، صرفاً اصلاح یک یا چند ماده از آیین نامه مزبور بوده است و در نتیجه، صرفاً همین مواد از آیین نامه، صورت قانونی پیدا کرده و به «قانون» تبدیل شده است و بقیه مواد آیین نامه چنین حکمی را ندارند، ضمن آنکه مصوبات سابق مجلس شورای اسلامی درباره این آیین نامه که به تأیید شورای نگهبان رسیده است، به معنای تأیید شورای نگهبان نسبت به سایر مواد آیین نامه نیست. اما مصوبه کنونی مجلس به نحوی است که کلیه مواد آیین نامه را رسمیت می بخشد و به آن اعتبار قانونی می دهد؛ لذا لازم است که هم اینک شورای نگهبان نسبت به کلیه مواد آیین–نامه، بررسی لازم را انجام دهد.

2–1–1–2– دیدگاه عدم مغایرت

این آیین نامه، پس از انقلاب، دو مرتبه در مجلس شورای اسلامی مورد اصلاح قرار گرفته و به تأیید شورای نگهبان نیز رسیده است. در حال حاضر نیز مجلس شورای اسلامی، همانند گذشته اصلاحاتی را نسبت به این آیین نامه انجام داده و مفاد آیین نامه مزبور را به شهرداران و مسئولین شهری سایر کلانشرها، مراکز استانها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت تسرّی داده است که از این لحاظ، حکم ماده واحده مغایرتی با قانون اساسی و موازین شرع ندارد.

2–1–2– نظر شورای نگهبان

نظر به اینکه به موجب مصوبه مذکور، آیین نامه معاملاتی شهرداری تهران مصوب 25/1/1355 مجلسین منحله سابق، کلاً به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است، بنابراین [آیین نامه پیش گفته نیز باید مورد بررسی شورای نگهبان قرار گیرد.]

2–2– ماده 6 آیین نامه

"ماده 6– آگهی مناقصه یک نوبت در روزنامه رسمی کشور شاهنشاهی و از یک تا سه نوبت به اقتضای اهمیت معامله در یکی از روزنامه های کثیرالانتشار پایتخت باید منتشر گردد.

تبصره 1– در مواردی که شهرداری پایتخت تشخیص دهد که انتشار آگهی در خارج از پایتخت ضرورت دارد، می تواند علاوه بر نشر آگهی در پایتخت در شهرهایی که لازم بداند به نشر آگاهی اقدام کند.

تبصره 2– در مواردی که شهرداری پایتخت تشخیص دهد می تواند از سایر وسایل و طرق انتشاراتی از قبیل پخش آگهی در رادیو و تلویزیون و یا ارسال آگهی برای اشخاص مربوط یا الصاق آگهی در معابر عمومی استفاده نماید.

تبصره 3– اگر به تشخیص شهرداری پایتخت موضوع معامله ایجاب کند که علاوه بر نشر آگهی در داخل کشور موضوع به اطلاع فروشندگان کالا یا انجام دهندگان کار یا خدمت در خارج از کشور هم برسد، یک نسخه از آگهی باید به وسیله وزارت امور خارجه به هر یک از سفارتخانه های ممالک مربوط در تهران و یک نسخه هم به سفارتخانه های کشور شاهنشاهی ایران در ممالک مربوط از طریق وزارت مذکور فرستاده شود.

2–2–1– نظرات استدلالی

2–2–1–1– دیدگاه مغایرت ا

لف) به کار رفتن عبارت «کشور شاهنشاهی» در این ماده و تبصره (3) آن، مغایر با اصول متعدد قانون اساسی؛ از جمله اصل 1، 2، 6 و... قانون اساسی است که تصریح می کند حکومت ایران، جمهوری اسلامی است.

ب) ذکر کلمه «پایتخت» در مواد مختلف این آیین نامه؛ از جمله ماده (6)، به جهت متناسب بودن آن با نظام–های پادشاهی و سلطنتی و نامتناسب بودن به کارگیری آن در نظام جمهوری اسلامی برای مرکز ادارة امور کشور، لازم است که در مجلس شورای اسلامی اصلاح شود.

2–2–2– نظر شورای نگهبان ذکر کلمه «شاهنشاهی» در ماده (6) و تبصره (3) آن و ذیل ماده (40) (انتهای آیین نامه)، مغایر اصول متعدد از جمله اصل اول قانون اساسی شناخته شد. کلمه «پایتخت» در موارد متعدده این مصوبه؛ از جمله موارد ذیل: تبصره (2) نوع سوم [در ماده (1)]، تبصره ماده (4)، ماده (5)، ماده (6) و تبصره های (1)، (2) و (3) آن، جزءهای (6)، (10) و (13) ماده (7)، مواد (8) و (12)، جزءهای (1)، (2)، (4) و (5) ماده (13)، ماده (14)، تبصره (3) ماده (15)، تبصره ماده (17)، ماده (18) و تبصره آن، بند (ج) ماده (24)، ماده (27)، جزءهای (2)، (3) و (8) و تبصره ماده (31)، بندهای (الف) و (ب) و تبصره ماده (33)، مواد (34)، (35)، (36)، (38) و (39) باید اصلاح گردد.

2–3– ماده 14 آیین نامه "

ماده 14– در صورتی که در مدت مقرر پیشنهادی نرسیده باشد، شهرداری می تواند مناقصه را تجدید یا موضوع را برای اتخاذ تصمیم به کمیسیونی مرکب از معاون مالی و اداری شهرداری و دو نفر عضو عالی مقام شهرداری که به پیشنهاد شهردار پایتخت و تصویب انجمن شهر تعیین می شوند احاله کند. هرگاه کمیسیون انجام معامله را از طریق ترک مناقصه تجویز کند، با توجه به مبلغ معامله با رعایت مفاد ماده 31 این آیین نامه عمل خواهد شد."

2–3–1– نظرات استدلالی

2–3–1–1– دیدگاه مغایرت با توجه به اینکه هم اینک، در مجموعه نهادهای پیش بینی شده در قانون اساسی و قوانین عادی، نهادی تحت عنوان «انجمن شهر» وجود ندارد، لازم است که این ماده و سایر مواد آیین نامه که از چنین نهادی نام برده شده است، اصلاح گردد.

2–3–2– نظر شورای نگهبان «انجمن شهر» مذکور در ماده (14)، ماده (18) و تبصره آن، بندهای (ب) و (ج) ماده (33) و ماده (38) به لحاظ اینکه «انجمن شهر» وجود ندارد، باید حذف گردد.

2–4– ماده 23 آیین نامه "

ماده 23– در قرارداد نکات زیر باید قید گردد: 1– ... 12– اقرار بعدی شمول ممنوعیت موضوع قانون راجع به منع مداخله وزراء و نمایندگان مجلسین و کارمندان دولت در معاملات دولتی و کشروی مصوب دی ماه 1337." 2

–4–1– نظرات استدلالی 2–4–1–1– دیدگاه مغایرت از آنجا که دو مجلس سنا و نمایندگان در قوانین مربوط به رژیم گذشته وجود داشته و هم اینک در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران وجود ندارد، به کار بردن عبارت «مجلسین» در بند (12) این ماده صحیح نیست و نیازمند اصلاح است.

2–4–2– نظر شورای نگهبان کلمه «مجلسین» در جزء (12) ماده (23) باید اصلاح گردد.

2–5– ماده 35 آیین نامه "

ماده 35– دریافت ضمانت نامه بانکی یا اسناد خزانه یا اوراق قرضه دولتی به عنوان سپرده در مناقصه یا مزایده و یا تضمین حُسن انجام معامله بلامانع می باشد و در هر صورت با موافقت شهردار پایتخت در هر موقع قابل تبدیل به یکدیگر می باشد."

2–5–1– نظرات استدلالی

2–5–1–1– دیدگاه مغایرت

با توجه به اینکه اوراق قرضه، وفق تعریف ارائه شده برای آن در ماده (52) قانون تجارت ، وامی است با بهرة معین که وام گیرنده متعهد به پرداخت این بهره به وام دهنده است، بنابراین قبول اوراق قرضه دولتی به عنوان سپرده در این ماده، مغایر با موازین شرع است. به عبارت دیگر، چون در شرع مقدس، اصولاً «ربای قرضی» نامشروع و حرام است و نمی توان در مقابل پرداخت وام یا قرض، هیچ گونه بهره یا سودی دریافت کرد، بنابراین به رسمیت شناختن اوراق قرضه و معاملات مربوط به آن در این ماده نیز، خلاف موازین شرع است. در همین راستا، شورای نگهبان در نظریه های خود به شماره 20518/30/85 مورخ 28/11/1385 و 2560/21/77 مورخ 10/1/1377 به استناد اصل 4 قانون اساسی، ماده (52) قانون تجارت و همچنین موادی از قانون انتشار اسناد خزانه و اوراق قرضه مصوب 1348 را نیز مغایر با موازین شرع اعلام کرده است.

2–5–2– نظر شورای نگهبان در ماده (35) قبول اوراق قرضه دولتی به عنوان سپرده با توجه به نظریه های شمارة 20518/30/85 مورخ 28/11/1385 و شمارة 2560/21/77 مورخ 10/1/1377 شورای نگهبان، خلاف موازین شرع شناخته شد

2–6– ماده 38 آیین نامه

"اختلافات ناشی از معاملات موضوع این آیین نامه که بین طرفین ایجاد می شود در هیأتی مرکب از نماینده شهرداری پایتخت و نماینده انجمن شهر مطرح می شود و هیأت مذکور می تواند با طرف قرارداد توافق کند. این توافق برای طرفین قابل اجرا و غیر قابل اعتراض خواهد بود و در صورتی که اختلاف رفع نشود، هر یک از طرفین می تواند به دادگاه صلاحیتدار مراجعه نماید."

2–6–1– نظرات استدلالی

2–6–1–1– دیدگاه مغایرت وفق اصل 139 قانون اساسی، صلح دعاوی راجع به اموال عمومی و دولتی در هر مورد باید به تصویب هیأت وزیران رسیده و به اطلاع مجلس شورای اسلامی نیز برسد، ضمن آنکه در دعاوی مهم داخلی و هچنین مواردی که طرف دعوی خارجی باشد، مطلع کردن مجلس در صلح این دعاوی، کافی نیست و لزوماً می–بایست به تصویب مجلس نیز برسد.

بر اساس این اصل از قانون اساسی، ماده 38 آیین نامه که رسیدگی به اختلافات ناشی از معاملات شهرداری با اشخاص حقیقی و حقوقی را به هیأتی با ترکیب مشخص شده در ماده واگذار کرده و به این هیأت، اختیار هرگونه توافق با طرف دعوا؛ از جمله صلح دعاوی را واگذار کرده است، مغایر با قانون اساسی است؛ زیرا شهرداری یکی از مؤسسات عمومی است که وفق اصل مزبور، صلح دعاوی راجع به اموال این نهاد، نیازمند طی تشریفات مقرر در اصل 139 است. با این وجود، حکم ماده 38، به لزوم رعایت این تشریفات درباره صلح دعاوی مقید نشده است.

2–6–2– نظر شورای نگهبان اطلاق توافق مذکور در ماده (38)، چون شامل صلح دعاوی مندرج در اصل 139 قانون اساسی نیز می شود، از این جهت مغایر اصل مذکور شناخته شد.

2–7– ماده 40 آیین نامه "

ماده 40– آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت مصوب سال 1344 از تاریخ اجرای این آیین نامه لغو می شود. آیین نامه فوق مشتمل بر چهل ماده و بیست و دو تبصره به استناد تبصره 39 قانون بودجه سال 1344 (2524 شاهنشاهی) کل کشور، پس از تصویب کمیسیون کشور مجلس شورای ملی در جلسه روز چهارشنبه 24/10/1354 (2534 شاهنشاهی) در جلسه روز چهارشنبه بیست و پنجم فروردین ماه دوهزار و پانصد و سی و پنج شاهنشاهی به تصویب کمیسیون کشور مجلس سنا رسیده است. "

2–7–1– نظرات استدلالی

2–7–1–1– دیدگاه مغایرت الف) به کار بردن و ذکر تاریخ های شاهنشاهی در ذیل ماده (40) این آیین نامه، مغایر با اصل 17 قانون اساسی است؛ زیرا وفق این اصل، مبدأ تاریخ رسمی کشور ایران، هجرت پیامبر اسلام (صلّی الله علیه و آله و سلّم) است و مبنای کار ادارات دولتی، هجری شمسی است.

ب) به کار رفتن عبارت «کشور شاهنشاهی» در این ماده و تبصره (3) آن، مغایر با اصول متعدد قانون اساسی؛ از جمله اصل 1، 2، 6 و... قانون اساسی است که تصریح می کند حکومت ایران، جمهوری اسلامی است.

2–7–2– نظر شورای نگهبان قید تاریخ شاهنشاهی در صدر آیین نامه قبل از فصل اول و نیز ذیل ماده (40)، (انتهای آیین نامه) مغایر اصل 17 قانون اساسی شناخته شد. ذکر کلمه «شاهنشاهی» در ماده (6) و تبصره (3) آن و ذیل ماده (40) (انتهای آیین نامه)، مغایر اصول متعدد از جمله اصل اول قانون اساسی شناخته شد.

3– بحث و بررسی شورای نگهبان پیرامون طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها مصوب 4/2/1390 مجلس شورای اسلامی (مرحله دوم) در اصلاحات به عمل آمده در مجلس، عنوان طرح و ماده واحده مربوط به آن به شرح زیر اصلاح شد. همچنین تاریخ صدر آیین نامه نیز به «25/1/1355» و عبارت «شهرداری پایتخت» در آیین نامه به «شهرداری تهران» تبدیل شد:

«طرح اصلاح و تسری آیین نامة معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای مراکز استانها، کلانشهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت» "ماده واحده– آیین نامة معاملات شهرداری تهران مصوب 25/1/1355 با اصلاحات بعدی به شرح زیر اصلاح و احکام آن به معاملات شهرداریهای مراکز استانها، کلانشرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت تسری می یابد: ..."

3–1– ماده 6 آیین نامه "

ماده 6– آگهی مناقصه یک نوبت در روزنامه رسمی کشور و از یک تا سه نوبت به اقتضاء اهمیت معامله در یکی از روزنامه های کثیرالانتشار باید منتشر گردد.

تبصره 1– ...

تبصره 3– اگر به تشخیص شهرداری تهران موضوع معامله ایجاب کند که علاوه بر نشر آگهی در داخل کشور موضوع به اطلاع فروشندگان کالا یا انجام دهندگان کار یا خدمت در خارج از کشور هم برسد، یک نسخه از آگهی باید به وسیله وزارت امور خارجه به هر یک از سفارتخانه های ممالک مربوط در تهران و یک نسخه هم به سفارتخانه های جمهوری اسلامی ایران در کشورهای مربوطه از طریق وزارت مذکور فرستاده شود."

3–1–1– نظرات استدلالی ایراد مذکور در اظهارنظر پیشین شورای نگهبان نسبت به ماده (6)، با اصلاحات به عمل آمده، برطرف شده است.

3–1–2– نظر شورای نگهبان ماده (6) آیین نامه، با توجه به اصلاحات به عمل آمده در مجلس شورای اسلامی، مغایرتی با قانون اساسی و موازین شرع ندارد.

3–2– مواد 14 و 18 ماده 14

در صورتی که در مدت مقرر پیشنهادی نرسیده باشد، شهرداری می تواند مناقصه را تجدید یا موضوع را برای اتخاذ تصمیم به کمیسیونی مرکب از معاون مالی و اداری شهرداری و دو نفر عضو عالی مقام شهرداری که به پیشنهاد شهردار پایتخت و تصویب شورای اسلامی شهر تعیین می شوند احاله کند. هرگاه کمیسیون انجام معامله را از طریق ترک مناقصه تجویز کند، با توجه به مبلغ معامله با رعایت مفاد ماده 31 این آیین نامه عمل خواهد شد.

ماده 18– تصمیم کمیسیون مناقصه پس از موافقت شهرداری تهران و تصویب شورای اسلامی شهر باید به مناقصه گذار ابلاغ شود و مناقصه گذار نیز باید حداکثر ظرف پنج روز به استثنای ایام تعطیل، نتیجه مناقصه را به برنده ابلاغ و سپس به انعقاد قرارداد و انجام معامله اقدام نماید. تبصره– در مواردی که شورای اسلامی شهر مستند به تبصره الحاق به بند اصلاحی 3 اصلاحی ماده 45 قانون شهرداری و سایر مقررات موضوعه به شهردار تهران تفویض اختیار نموده باشد، تحصیل موافقت شورای اسلامی شهر ضرورت ندارد."

3–2–1– نظرات استدلالی ایرادهای مذکور در اظهارنظر پیشین شورای نگهبان نسبت به ماده (14)، ماده (18) و تبصرة آن، با توجه به اینکه عبارت «انجمن شهر» به «شورای اسلامی شهر» تبدیل شده، برطرف شده است.

3–2–2– نظر شورای نگهبان مواد (14) و (18)، با توجه به اصلاح به عمل آمده در مجلس شورای اسلامی، مغایرتی با قانون اساسی و موازین شرع ندارد.

3–3– مواد 33 و 38

در مواردی که انجام مناقصه یا مزایده و حراج به تشخیص و طبق گزارش توجیهی واحد مربوط و تأیید کمیسیون مقرر در ماده 14 میسّر یا به مصلحت نباشد، در این صورت معامله با رعایت مراتب زیر و به ترتیبی که کمیسیون مذکور معین خواهد کرد، انجام می شود. الف– ...

ب– در مورد معاملات از ده میلیون ریال تا یکصد میلیون ریال با موافقت شهردار تهران و تأیید شورای اسلامی شهر و تصویب وزارت کشور.

ج– در مورد معاملات یکصد میلیون ریال و بیشتر به پیشنهاد شهردار تهران با تأیید شورای اسلامی شهر و وزارت کشور و تصویب هیأت وزیران.

ماده 38– اختلافات ناشی از معاملات موضوع این آیین نامه در هیأت حل اختلافی با عضویت یک نفر قاضی دادگستری با انتخاب رئیس قوه قضائیه، یک نفر از اعضاء شورای اسلامی شهر با انتخاب شورای مربوطه، نماینده شهرداری به انتخاب شهردار، نماینده بخشدار یا فرماندار حسب مورد و نماینده قانونی طرف قرارداد، قابل رسیدگی و حکم صادر از طرف قاضی جلسه برای طرفین لازم الاجراء است."

3–3–1– نظرات استدلالی ایرادهای مذکور در اظهارنظر پیشین شورای نگهبان نسبت به بندهای (ب) و (ج) ماده (33) و ماده (38)، با توجه به اینکه عبارت «انجمن شهر» به «شورای اسلامی شهر» تبدیل شده، برطرف شده است. همچنین ایراد مغایرت با اصل 139 قانون اساسی، مذکور در اظهارنظر پیشین شورای نگهبان راجع به ماده (38)، با توجه به تغییر به عمل آمده در مجلس شورای اسلامی نسبت به این ماده، برطرف شده است.

3–3–2– نظر شورای نگهبان مواد (33) و (38)، با توجه به اصلاح به عمل آمده در مجلس شورای اسلامی، مغایرتی با قانون اساسی و موازین شرع ندارد.

3–4– ماده 23

ماده 23– در قرارداد نکات زیر باید قید گردد: 1– ...

12– اقرار به عدم شمول ممنوعیت موضوع قانون راجع به منع مداخله وزیران و نمایندگان مجلس و کارمندان دولت در معاملات دولتی و کشروی مصوب دی ماه 1337."

3–4–1– نظرات استدلالی ایراد مذکور در اظهارنظر پیشین شورای نگهبان نسبت به ماده (23)، با اصلاحات به عمل آمده، برطرف شده است.

3–4–2– نظر شورای نگهبان ماده (23)، با توجه به اصلاح به عمل آمده در مجلس شورای اسلامی، مغایرتی با قانون اساسی و موازین شرع ندارد.

3–5– ماده 35

"ماده 35– دریافت ضمانت نامه بانکی یا اسناد خزانه یا اوراق مشارکت به عنوان سپرده در مناقصه یا مزایده و یا تضمین حُسن انجام معامله بلامانع می باشد و در هر صورت با موافقت شهردار تهران در هر موقع قابل تبدیل به یکدیگر می باشد." 3–5–1– نظرات استدلالی ایراد مذکور در اظهارنظر پیشین شورای نگهبان نسبت به ماده (35)، با توجه به جایگزین کردن عبارت «اوراق مشارکت» با «اوراق قرضه دولتی»، برطرف شده است. 3–5–2– نظر شورای نگهبان ماده (35)، با توجه به اصلاح به عمل آمده در مجلس شورای اسلامی، مغایرتی با قانون اساسی و موازین شرع ندارد. نظر نهایی شورای نگهبان: مصوبه مجلس در خصوص طرح اصلاح و تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای مراکز استانها، کلانشهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، با توجه به اصلاحات به عمل آمده، مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.

پیوست ها

1. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.

2. متن طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها مصوب 19/1/1388 مجلس شورای اسلامی.

3. آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت مصوب 25/1/1355 با اصلاحات بعدی

4. نظر مورخ 14/2/1388 شورای نگهبان در خصوص طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها مصوب 19/1/1388 مجلس شورای اسلامی.

5. نظریه شماره 20518/30/85 مورخ 28/11/1385 شورای نگهبان.

6. نظریه شماره 2560/21/77 مورخ 10/1/1377 شورای نگهبان.

7. متن اصلاحیه طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها مصوب 4/2/1390 مجلس شورای اسلامی.

8. جدول تطبیقی مغایرت های اعلامی شورای نگهبان و اصلاحات آن از سوی مجلس شورای اسلامی.

9. نظر مورخ 14/2/1390 شورای نگهبان در خصوص اصلاحیه طرح تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1355 با اصلاحات بعدی به شهرداریهای شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت، کلانشهرها و مراکز استانها مصوب 4/2/1390 مجلس شورای اسلامی.

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

لازم الاجرا شدن مصوبات در گرو سپری شدن مراحل نهایی است
رای شماره 518 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بخش الف ماده 27 تعرفه عوارض ، محلی شهرداری تبریز در سال 1393 مبنی بر تعیین عوارض
ایراد سابق شورای نگهبان بر طرح استفساریه به قوت خود باقیست
بررسی استفساریه قانون انتخابات مجلس در دستور کار شورای نگهبان
فراخوان شورای نگهبان جهت بهره مندی از نظرات کارشناسان در راستای سیاست های کلی انتخابات
حذف سقف سنی بیمه کشاورزان در انتظار تایید شورای نگهبان
شورای نگهبان پس از پایان فرآیند انتخابات نمی تواند صلاحیت یک نماینده را رد کند
رای شماره 426 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند 28-2 تعرفه عوارض محلی شهرداری شهر هشتگرد در سال 1395
لایحه تاسیس صندوق بیمه همگانی حوادث طبیعی در دست بررسی شورای نگهبان
رای شماره 415 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بندهای 2،3و ماده 19 تعرفه عوارض بهای خدمات شهرداری قم

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مصادیق نشر اکاذیب در قوانین و مقررات جرایم نیروهای مسلح 20 درصد کاهش یافته است توضیح کشاورز درباره سئوالات و محل برگزاری آزمون وکالت 95 آخرین وضعیت اجرای سند ملی پیشگیری از جرم کاهش ورودی 15 درصدی زنان به زندان مرکزی در سال جاری هیچ محکومی به اعدامی از زندان فرار نکرده است جریمه 2 پرتاب از خودرو ، زباله و آب دهان پیشگیری از دعاوی حقوقی با ساماندهی بنگاه های املاک و خودرو خانواده های زن سرپرست در حال افزایش است مزایای قرارداد ارفاقی در توسعه فضای کسب و کار رای شماره های 512 الی 517 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال تعرفه عوارض و بهای خدمات مصوب شوراهای اسلامی نظارت بر فضای مجازی بر عهده کیست ؟ پیدا شدن دختر 2 ساله تهرانی پس از 13 روز کشف جسد پسر جوان در خوابگاه دانشجویی پرونده لایحه حمایت از معلولان بسته خواهد شد ؟ لازم الاجرا شدن مصوبات در گرو سپری شدن مراحل نهایی است سبک زندگی خواهر زنم باعث فروپاشی زندگی من شد معدل سلامت وکلا از بسیاری از اقشار کشور بالاتر است رییس جمهور مانع پایمال شدن حقوق قربانیان مین شود حکم اعدام بابک زنجانی تایید شد