بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
مسعود ارونقی
آدرس : تهران خیابان پاسداران پائین تر از میدان نوبنیاد نبش کوهستان یکم پلاک 584 طبقه دوم واحد 1
تلفن تماس : 02122768609
تلفن همراه :
وب سایت وب سايت مسعود ارونقی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز - داور مرکز داوری اتاق ایران - کارشناس رسمی دادگستری
موسسه حقوقی عدالتخواه
آدرس : بابلسر بلوار پاسداران - نبش پاسداران 23 - مجتمع سامان طبقه پنجم واحد15
وب سایت موسسه حقوقی عدالتخواه
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمدرضا علیزاده ثابت
آدرس : تهران - سعادت آباد - پایین تر از میدان سرو- ابتدای 18 متری مطهری - پلاک 10 - طبقه سوم- واحد 8
وب سایت محمدرضا علیزاده ثابت وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
علیرضا شریفی
آدرس : سقز، خ امام، روبروی داروخانه مرکزی ، ساختمان پزشکان میلاد ، طبقه دوم
وب سایت علیرضا شریفی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری کردستان
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

پرونده قتل میدان کاج در بوته نقد کمیسیون تحلیل آراء قضائی

ارسال شده توسط : مسعود ارونقی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی در تاریخ : 24-05-1390
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
پرونده قتل میدان کاج در بوته نقد کمیسیون تحلیل آراء قضائی

اولین جلسه تحلیل آرای قضایی ویژه کارآموزان قضایی توسط گروه علمی ویژه تولید متون آموزشی کارآموزی قضایی (مرکز پژوهشهای آموزش معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضاییه) با موضوع تحلیل و بررسی آرای صادره در خصوص واقعه قتل در میدان کاج تهران و با حضور قضات و اساتید دانشگاه، اعضای گروه علمی و کار آموزان قضایی تهران برگزار گردید.
به گزارش روابط عمومی و اطلاع رسانی معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضاییه در این نشست تخصصی،محمد درویش زاده قائم مقام معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضاییه در خصوص آغاز به کار اولین جلسه تحلیل آرای قضایی ویژه کارآموزان قضایی اظهار داشت: رأی نتیجه دادرسی و محصول نهایی کار قضایی است. مستند و مستدل‌نویسی رأی یک بنیان تاریخی و آرمانی دارد. در متمم قانون اساسی مشروطه مستدل و مستندنویسی رأی مطرح شده و همچنین در قانون اساسی ما نیز به مستند و مستدل‌نویسی آرا تصریح گردیده است.

وی ادامه داد: در این جلسه می‌خواهیم با نقد و بررسی آرا بفهیم چگونه می‌توان رأی را مستند و مستدل نوشت برای این که به این مهم برسیم حتماً باید نقد آرا را ترویج و اجرا کنیم و اخلاق و ضوابطش را بفهمیم تا اجرا نماییم.
در ابتدای جلسه دکتر غلامرضا موحدیان مدیر کل آموزش قضات قوه قضاییه ضمن تشکر از اساتید حاضر در جلسه این نشست را یک گفتگوی علمی دانست و اظهار امیداواری کرد این جلسات تداوم یابد تا از محضر اساتید استفاده بهینه شود.

سپس امیرآبادی فراهانی سرپرست دادسرای امور جنایی تهران به بحث پیرامون اتقان قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره در دادسرای جنایی پرداخت و نقد خود را در سه زمینه مطرح کرد: 1- معناشناسی حقوقی و به گزینی واژه‌ها در قرار مجرمیت و کیفرخواست. 2- از نظر جمله‌بندی و مفهوم 3- از نظر اتقان قرار مجرمیت و کیفرخواست. وی با قرائت کیفرخواست و قرار مجرمیت نقدهای خود را در خصوص زمینه‌های مذکور بیان نمود.

عطار رئیس گروه تدوین متون آموزشهای کارآموزی پس از اظهارات امیرآبادی فراهانی در خصوص عباراتی مانند انکار بلاوجه و دفاعیات بلا وجه متهم و اظهارات شبیه آن در آرای قضایی ایراداتی مطرح کرد. در این خصوص این مطلب مطرح شد که این‌گونه اظهارات یک عادت رایج در بین همکاران قضایی می‌باشد اما هیچ معنای اضافی بر استدلالات قضایی اضافه نمی‌شود و فایده‌ای بر آن مترتب نمی‌شود. در ادامه کارآموزان قضایی سؤالات خود را در خصوص قرار و کیفرخواست صادره مطرح نمودند .
دکتر حسین آقایی نیا استاد دانشگاه تهران در رابطه با بخشی از رأی صادره در دادگاه کیفری استان که مربوط به معاونت در قتل متهمه می‌باشد مطالبی را بیان نمود.وی اظهار داشت: نقد به معنای عیب‌جویی نیست و همه نظرات را قابل نقد دانست.

وی سپس در خصوص معاونت در جرم اظهار داشت: معاونت دارای چهار رکن اساسی است: معاونت باید مؤثر باشد و میزان تأثیر نیز مطرح است. مثلاً در بحث تحریک اگر ملاک تحریک متعارف باشد باید دید آیا تحریک شونده تحریک شده است یا نه؟
ضمنا باید دید در این فاصله زمانی آیا انسان متعارف تحریک‌پذیر می‌باشد یا خیر؟ که این ارکان می بایست در حکم دادگاه رسیدگی به اتهام معاونت در جرم مدّنظر قرار گیرد.

در بحث معاونت در جرم مطالب دیگری نیز مطرح است مانند رابطه سببیت بین وقوع جرم از ناحیه مرتکب و تحریک مطرح شده. و همچنین میزان تأثیر در بحث معاونت مطرح است که نباید به حد زوال اختیار برسد مثل مکرَه که اختیارش زائل شده است و همچنین بحث مهم وحدت قصد میان مرتکب اصلی فعل و معاون.
دکتر آقایی نیا به ذکر دلایل نظر اقلیت و اکثریت پرداخت که نقد نظرات اقلیت و اکثریت به جلسه بعدی نشست موکول شد.
در ادامه این نشست محمدی کشکولی مستشار دادگاه کیفری استان تهران پیرامون صلاحیت دادگاه کیفری استان اظهار داشت: صلاحیت رسیدگی این دادگاه برابر تبصره ماده 4 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ، در جرایم مطبوعاتی و سیاسی (با حضور هیأت منصفه) و همچنین جرایمی که مجازات قانونی آن قصاص، نقص عضو و حبس ابد و ... تعیین شده، می‌باشد و معیار صلاحیت براساس مجازات مداری، بزهکار مداری و یا جرم‌مداری است.

وی سپس در ادامه مباحث خود اظهار داشت: در خصوص اتهام متهم مبنی بر زنای غیر محصنه به استناد اقاریر خودش و در خصوص متهمه نیز با توسل به علم قاضی حکم صادر گردیده است که حکم به زنای غیر محصنه در خصوص متهمه در دیوان عالی کشور نقض گردید. وی همچنین اظهار داشت: رسیدگی به اتهام زنای غیر محصنه در دادگاه کیفری استان، به تبع جرم قتل بوده و در محدوده ماده 173 قانون آیین دادرسی کیفری می‌باشد که به اتهامات متهم باید در یک شعبه رسیدگی گردد.

آخرین مهمان مدعو در جلسه دکتر صفرپور قاضی دیوان عالی کشور بود. وی پیرامون اعتراض اولیای دم مقتول نسبت به رأی برائت دادگاه کیفری استان در خصوص معاونت در قتل و این که دیوانعالی کشور خود را مواجه با تکلیفی ندانسته است، اظهار داشت: در این خصوص اختلاف نظر وجود دارد ولی اکثریت قضات دیوانعالی کشور به این نتیجه رسیده‌اند که شاکی حق تجدیدنظرخواهی در دیوانعالی کشور در خصوص آرای دادگاه کیفری استان را ندارد. وی افزود: مواردی که در تبصره 5 ماده 20 قانون احیای دادسرا آمده جنبه حصری دارد در این تبصره آمده اشخاص ذیل می‌توانند از رأی دادگاه کیفری استان تقاضای تجدیدنظر نمایند:

الف- محکوم‌علیه یا نماینده قانونی وی. ب- دادستان. ج- مدعی خصوصی یا نماینده وی از حیث ضرر و زیان.
مدعی خصوصی در ماده 9 قانون آیین دادرسی کیفری سابق مشخص شده است و ماده 11 قانون آیین دادرسی فعلی نیز مدعی خصوصی را تعریف کرده است. مدعی خصوصی در پرونده کیفری کسی است که به تبع کیفرخواست، دادخواست ضرر و زیان بدهد. شاکی خصوصی حسب تبصره مذکور حق اعتراض در خصوص رأی برائت دادگاه کیفری استان را نداشته ،بنابراین دیوان عالی کشور نیز این اعتراض را نپذیرفته است. ماده 26 قانون اصلاحی که شاکی خصوصی را جزء افرادی دانسته که حق اعتراض در خصوص آرای کیفری را دارد در رابطه با مربوط به آرای دادگاه کیفری غیر از دادگاه کیفری استان می‌باشد.

در پایان جلسه، علی عطار رئیس گروه علمی تدوین متون آموزشهای کارآموزی قضایی اعلام کرد جلسه تحلیل آرای قضایی در آینده نزدیک در رابطه با ادامه بحث مذکور و نظریه اقلیت و اکثریت در بحث معاونت در وقوع جرم با حضور اساتید، قضات و کارآموزان قضایی در همین محل (سالن کنفرانس اداره کل آموزش قضات) برگزار خواهد شد و محصول این جلسات به عنوان یک متن آموزشی تدوین و مورد استفاده کارآموزان قضایی و جامعه حقوقی و قضایی قرار خواهد گرفت.

 منبع : سایت معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

تهدید و مجازات آن
دادستان پاکدشت : متهمان پرونده بنیتا مرتکب قتل عمد شده اند
قتل برادر زن هنگام انتقال به کمپ ترک اعتیاد
80 درصد قتل ها به خاطر عصبانیت لحظه ای و عدم گذشت است
اگر پدر برای مخالفت با ازدواج دختر تهدید به قتل وی کرد، تکلیف چیست؟
قتل مرد دلار فروش به تنهایی گلوله ها را از بازویش در آورد
مرد همسر کش: زنم داخل شکم من GPS کار گذاشته بود
قاتل رهایی یافته از قصاص دوباره مرتکب قتل شد
قتل در مهمانی شبانه ، قاتل مرد وکیل دستگیر شد
مردی همسرش را بعد از 28 سال زندگی ، از بالکن به کوچه پرتاپ کرد ، دلیل قتل ، ولخرجی زن بود ؟
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مجازات استفاده از کارت های معافیت تقلبی روش مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت یا دادگاه مقررات حاکم بر اعاده اعتبار تاجر ورشکسته ترک تعقیب مانع از طرح شکایت مجدد نیست رای شماره 646 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/12/22-55 شورای اسلامی شهر تربت جام رای شماره 650 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :شکایت علیه سازمان استاندارد ایران به لحاظ دارا بودن شخصیت حقوقی رای 649 شماره هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه رئیس امور مدیریت مشاغل معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 647 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مواد 58 و 60 تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر سرعین رای شماره 645 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:یکصد و چهل و نهمین شورای اسلامی شهر محمد شهر رای شماره 644 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهریار تاکسی های آنلاین و حریم خصوصی رفع تصرف عدوانی در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ نحوه اجرای آرای دیوان عدالت اداری چگونه است ؟ سفته ای را که در برابر طلب مان دریافت کرده ایم ، چگونه مطالبه کنیم ؟ خدمات عام به بیماران خاص! رای شماره 639 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 دستورالعمل و بندهای ذیل آن در خصوص کسر درآمد مربوط به پروانه رای شماره 615 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:1-عدم ابطال تعیین حق النظاره مهندسین شورای اسلامی شهر شیروان رای شماره 612 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخش 41 تعرفه عوارض و بهای خدمات شهرداری ملارد رای شماره 642 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بمد الف جزء 2 قسمت 14-10-5 فصل چهاردهم رای شماره 641 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخشنامه مشاور معاونت توسعه و مدیر کل منابع انسانی