دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق)
محمد رضا مهرجو وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
سالار حسین منفرد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

نظر شورای نگهبان درباره لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز

ارسالی توسط محمد رضا قندهاری وکیل پایه یک دادگستری
نظر شورای نگهبان درباره لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز

لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز که با اصلاحاتی در جلسه مورخ هفتم مهرماه یکهزار و سیصد و نود و دو به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسات متعدد شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده نظر این شورا اعلام می‌گردد

لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز که با اصلاحاتی در جلسه مورخ هفتم مهرماه یکهزار و سیصد و نود و دو به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسات متعدد شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده نظر این شورا اعلام می‌گردد

به گزارش رساله حقوق به نقل از اداره کل روابط عمومی شورای نگهبان، لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز که با اصلاحاتی در جلسه مورخ هفتم مهرماه یکهزار و سیصد و نود و دو به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسات متعدد شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده نظر این شورا به شرح زیر اعلام می‌گردد:

۱- در ماده ۳ مکرر ۲، ایجاد و راه‌اندازی سامانه‌های الکترونیکی و هوشمند جدید از حیث عدم تأمین بار مالی، مغایر اصل ۷۵ قانون اساسی شناخته شد.

۲- تبصره بند(ب) ماده ۹، مستلزم بار مالی است و از آنجا که طریق تأمین آن معلوم نشده است، مغایر اصل ۷۵ قانون اساسی شناخته شد.

۳- بند(چ) ماده ۹، خلاف بند ۱ اصل ۱۵۸ قانون اساسی شناخته شد.

۴- اطلاق تبصره ۳ ماده ۱۹ و همچنین اطلاق ماده ۵۴، نسبت به مواردی که استفاده کننده مالک نباشد و مالک نسبت به عمل، علم و عمد نداشته باشد، خلاف موازین شرع است.

۵- در بند(ب) ماده ۱۹ مکرر ۱ و نیز در ماده ۱۹ مکرر ۲، مجرد اطلاع مالک کافی نیست و وجود عمد هم لازم است و الاّ اشکال شرعی دارد. همچنین تبصره ۵ ماده ۱۹، مبنیاً بر اشکال ماده ۱۹ مکرر ۲ واجد ایراد می‌باشد.

۶- در تبصره ۴ ماده ۴۸، به ماده «ماده ۴۸ مکرر» اشاره شده که چنین ماده‌ای در مصوبه وجود ندارد؛ موضوع روشن شود تا اظهارنظر ممکن گردد.

۷- اطلاق قسمت اخیر ماده ۴۹، نسبت به مواردی که قانوناً فروش جایز نبوده است، اشکال شرعی دارد.

۸- اطلاق ماده ۵۳، در مواردی که اثبات شود اراده طرف در تلف مدخلیّت نداشته است، مغایر بند ۱۴ اصل ۳ قانون اساسی شناخته شد.

۹- در ماده ۵۵، علی‌رغم اصلاح به عمل آمده، در خصوص احکام صادره توسط تعزیرات حکومتی، اشکال سابق این شورا کماکان به قوت خود باقی است.

۱۰-از آنجا که نوع پیگیری ستاد مشخص نیست، ماده ۵۶ ابهام دارد، پس از رفع آن اظهارنظر خواهد شد.

۱۱-در ماده ۶۴، از آنجا که روشن نیست چه مدیرانی مدنظر است ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

۱۲- در ماده ۷۴، از آنجا که روشن نیست منظور از اصرار در این ماده در مقابل نظر کدام مرجع است، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

منبع : رساله حقوق

مطالب مرتبط

اصلاحیه آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری

نام نویسنده
اصلاحیه آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری

بر اساس ماده ۱۱، رسیدگی به درخواست صدور پروانه و تشخیص صلاحیت متقاضی و مدیر مسئول به عهده هیأت نظارت بر مطبوعات است و در صورتی که صاحب پروانه یکی از شرایط مقرر در قانون مطبوعات را از دست بدهد، به تشخیص هیأت نظارت پروانه نشریه لغو می‌شود.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید