بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09127296881
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
دکتر حسن محسنی
آدرس : تهران، 7 تیر، ابتدای قائم مقام فراهانی کوچه یکم پلاک 9 طبقه همکف دفتر حقوقی پورطهماسبی فرد و همکاران
وب سایت دکتر حسن محسنی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
رامین مردانی
آدرس : شهرکرد-حدفاصل فلکه ابی و چهارراه فصیحی-ساختمان سیمرغ-طبقه سوم-دفتر وکالت
وب سایت رامین مردانی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری چهارمحال بختیاری
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

مسئولیت مدنی و کیفری تولید کنندگان سیگار

ارسال شده توسط : پرتال اطلاع رساني وكالت آن لاين در تاریخ : 12-09-1392
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
مسئولیت مدنی و کیفری تولید کنندگان سیگار

آقای WILNER یکی از وکلاء دعاوی در ایالت فلوریدا که قبلاً و برای اولین بار در دعوای مسئولیت مدنی بطرفیت شرکت دخانیات BROWN & WILLIAMSON موفق به تحصیل حکم به مبلغ هفتصد و پنجاه هزار دلار (750000 دلار) بنفع موکل خود شده بود و در نتیجه در اینگونه دعاوی شهرت کسب کرده بودند و متعاقباً وکالت خانم RAULERSON را در دعوای مشابهی بطرفیت شرکت دخانیات SJR NABIACO قبول کرده بودند

هم اینک اخبار واصله حاکیست که در دعوای اخیر الذکر محکوم به بیحقی شده اند. آقای WILNER هم اکنون سیصد (3300) دعوای مشابه دیگر را ر محاکم مختلف بطرفیت صنایع دخانیات وکالت و تحت اقدام دارند. مدعیان این دعاوی, همه اشخاص خصوصی هستند که مدعی هستند خودشان و یا اعضاء خانواده شان بعلت مصرف سیگار, سلامتی خود را از دست داده اند. آقای RONALD MOTLEY حقوقدانی که در دعوای ناموفق مذکور آقای wilner را یاری میداده اند, اظهار میدارند که عدم توفیق دردعوای مورد بحث, هیچ اثری در وضعیت دعاوی جریانی و آتی بطرفیت شرکتهای دخانیات نخواهد داشت, زیرا استنباط و استدلال قاضی دادکاه در دعوای مذکور مبنی بر اشتباه و خطا بوده و میباشد.

آقای wilner نیز اظهار میدارند که گرچه در این دعوی مقصود حاصل نشد ولی این امر نحوه عمل و برنامه کار ایشانرا در دعوای مشابه دیگری, بطرفیت شرکت دخانیات RJ RENOLDS که وقت رسیدگی آن در ماههای آتی تعیین شده, تغییر نخواهد داد.

کثرت دعوای خصوصی بطرفیت شرکتهای دخانیات در آمریکا, باعث شده به شرکت انگلیسی صنایع دخانیات BAT صدها فرم بیمه نامه های شرکتهای مختلف بیمه را بررسی کند, تا در مقابل دعاوی مدنی که در آمریکا بطرفیت شرکت فرعی خود یعنی شرکت دخانیات BROWN & WILLIAMSON مستقر در آمریکا, در حال انجام میباشد, راه علاج و چاره ای پیدا کند.


بعضی از بیمه نامه های مذکور در سالهای قبل تحصیل شده ولی بیمه گرها از پرداخت خسارت دعاوی خودداری مینمایند. صنایع دخانیات BAT در نظر دارد بطرفیت شرکتهای بیمه ای که از پرداخت خسارات مذکور امتناع مینمایند, به مراجع قضائی مراجعه کند. صنایع دخانیات BAT مضافاً اعلام نموده که انتظار میرود که مخارج و هزینه های دفاع از دعاوی در سال آینده از مرز صد میلیون دلار سال جاری تجاوز نماید. یکی از مدیران مسئول صنایع مذکور اظهار میدارد که شرکت آنها, امکانات پوشش بیمه ای بلاتری را در حال بررسی دارد. ایشان اضافه مینمایند که موضوع مستثنیات عدممسئولیت بیمه گرها بطور متنوع در زمانهای مختلف و در بیمه نامه های گوناگون آنها, منعکس شده و در نتیجه ایجاب مینماید که دعاوی اقامه شود, تا رفع ابهام از اینگونه مسائل بعمل آید.

دررابطه با دعاوی عمومی دولتهای ایالتی آمریکا بطرفیت شرکتهای دخانیات, بالاخره صنایع دخانیات آمریکا اختلافات خود را با چهل ایالت بعلاوه سرزمین وابسته PUERTO RICO خارج از دادگاه حل وفصل نمودند. ایالتهای مذکور بطرفیت شرکتهای دخانیات, دعاوی بطرفیت شرکتهای دخانیات, دعاوی را مطرح نموده بودند که ضمن آنها, خواستار جبران خسارا وارده به دولتهای ایالتی در خصوص معالجه و مدوای بیماریهای مرتبط با مصرف سیگار شده بودند. موافقتنامه حل وفصل دعاوی شامل دعاوی عمومی دولتهای ایالتی و یک دعوای جمعی و گروهی و شانزده دعوای جانبی دیگر میشود. مواد و مبانی اصلی موافقتنامه مذکور از قرار ذیل میباشد:

1_ صنایع دخانیات با هم مبلغ سیصدو و شصت و نیم (5/368 میلیارد دلار) میلیارد دلار در طول 25 سال آینده بتدریج پرداخت نمایند و سپس سالیانه تا مدت نامحدود مبلغ پانزده (15 میلیارد دلار) میلیارد دلار پرداخت خواهند نمود. وجوه مذکور برای جبران خسارات وارده به دولتهای ایالتی در رابطه با معالجه و مداوای بمباریهای ناشی از مصرف سیگار و نیز جبران خسارات وارده به مصرف کنندگان سیگار و خانواده های آنها و افرادیکه بعلت سرطان ریه ناشی از مصرف سیگار فوت شده اند, در نظر گرفته شده است. قسمتی از وجود نیز بمصرف برنامه های کمک به افرادی خواهد شد که سیگار کشیدن راترک خواهند کرد. پنج میلیارد دلار از وجوه مذکور اختصاص به جبران خسارات مدعیان آتی خواهد شد کهمدعی هستند در آمدهای خود را بعلت مصرف سیگار از دست داده اند و یا اینکه صورتحسابهای معالجه و درمان خود را در این خصوص, ارائه خواهند داد.

2_ هیچکس در آینده نمیتواند دعوای جمعی و گروهی دیگری بطرفیت شرکتهای دخانیات اقامه نماید و یا اینکه دعاوی متعدد را بهم ملحق کند. حکم به خسارات و جریمه های سنگین ناشی از شبه جرم که در نظام حقوقی آمریکا معمول میباشد, در آینده علیه شرکتهای دخانیات صادر نخواهد شد.

3_ بر چسبهای هشدار دهنده حاوی عبارتهای: سیگار اعتیاد میآورد, سیگار سرطان میآورد, دود دخانیات باعث امراض ریوی مهلک برای غیر سیگاریها میشود و سیگار کشیدن میتواند شما را به کشتن دهد روی پاکتهای سیگار چاپ میشود.

4_ تبلیغات روی تابلوها و خارج از محوطه تولید سیگار ممنوع میباشد,گنجانیدن تبلیغات سیگار در فیلمهای کارتونی و اشکال انسانی, ممنوع میباشد. شرکتهای انسانی, ممنوع میباشد. شرکتهای دخانیات مجاز نیستند که اقلام فرآورده های خود را در فیلمها و برنامه های تلویزیونی منعکس نمایند و مضافاً مجاز نیستند که در شبکه ارتباطی جهانی INTERNET تبلیغ نمایند. از این به بعد شکرتهای دخانیات مجاز نیستند که مخارج مالی مسابقات ورزشی و یا وسائل و فرآورده های دیگر را بمنظور تبلیغ عهده دار شوند.

5_ صنایع دخانیات میبایست در برنامه کاهش سیگاریهای بین سنین 13 تا 19 سال از قرار 42 درصد کاهش در پنج سال, 58 درصد کاهش در 7 سال و 67 درصد کاهش در 10 سال, مشارکت نمایند. چنانچه اهداف مذکور حاصل نشد, صنایع دخانیات برای هر سال دو میلیارد دلار جریمه خواهند داد.

هنوز مشخص نیست که بار مالی و مخارج فوق الذکر چگونه بین شرکتهای دخانیات تقسیم خواهد شد. شرکت دخانیات RJR NABISCO در اعلامنامه اش خطاب به کمیسیون مبادلات و تضمینات آمریکا اعلام نموده که معتقد است, سهم شرکت مذکور از (10 میلیارد دلار) ده میلیارد دلاز پرداخت اولیه حدود ششصد (600 میلیون) میلیون دلار خواهد بود. شرکتهای دخانیات دیگر سهم خود را اعلام نموده اند, ولیکن عقیده بر آنستکه شرکت دخانیات PHILIP MORRIS بین 7/6 تا 7 میلیارد دلار و صنایع BAT حدود 7/1 میلیارد دلار, و شرکت LOEWS CORPORATION که صاحب شرکت دخانیات LORILLARD TOBACCO میباشد باقیمانده مبلغ را خواهند پرداخت.

آقای HOWARD TWIGGS رئیس انجمن حقوقدانان دادرسی دادگاهها, موافقتنامه فیصله اختلافات بشرح فوق را بعنوان اینکه یک معامله شیرین برای صنایع دخانیات محسوب میشود, را محکوم نموده اند وپرداخت مبلغ 5/368 میلیارد دلار فوق الذکر را یک خوراک بخور و نمیر توصیف نموده اند. ایشان این موافقتنامه را دردناک میدانند و اعلام نموده اند که شکرتهای دخانیات سالیانه چهارصد و پنجاه هزار (450000 نفر) نفر انسان را در آمریکا هلاک نموده و یا این موافقتنامه در 25 سال آینده نیز به این تلفات ادامه خواهند داد در حالیکه وجوهی را به تدریج خواهند پرداخت. انجمن حقوقدانان فوق الذکر, اعلامیه ای را در ژانویه 1997 میلادی منتشر و ضمن آن اعلام نموده بودند که آنها با هر موافقتنامه ای که دعاوی آینده را بطرفیت شرکتهای دخانیات ممنوع نماید, معترض خواهند بود.

در انگلستان آقای MARTYNDAY شرکاء موسسه حقوقی LEIGHDAY & CO. که دعاوی خصوصی افراد بطرفیت شرکتهای دخانیات راتعقیب و بررسی مینماید, اظهار میدار که ایشان بر این عقیده هستند که موافقتنامه فیصله اختلافات در آمریکا, خواهانهای انگلیسی را به صلح و سازش خارج از دادگاه تشویق نخواهد کرد. بعد از آنکه موافقتنامه فیصله اختلافات در آمریکا منتشر شد, آقای DAY اعلام نمود که او دعاوی را در انگلیس کماکان تعقیب خواهند نمود. نامبرده مضافاً اظهار میدارد که این موافقتنامه عجیب و غریب میباشد که گروهی از شرکتها مبلغ کلانی بیش از آنچه در سایر نقاط جهان دیده شده, پرداخت میکنند و این امر بازتابهای بین المللی را با خود خواهد داشت و دعاوی از این قبیل را در سطح جهانی تشویق خواهد نمود.

دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از مصرف سیگار در برزیل نز شروع شده و داستان خود را دارد. وکلای خواهانهای اینگونه دعاوی در برزیل, این روزها خوشحال بنطر میرسند, زیرا اخیراً دادگاهی در برزیل حکمی بنفع خانواده مردی بنام NELSON CABRAL ALVEZ صادر نموده که بعلت بیماری مرتبط با مصرف سیگار فوت شد بوده است. وکلای دعاوی پیش بینی میکنند که بر این اساس, سیگاریها به دادگاهها هجوم و مراجعه خواهند نمود. خانواده متوفای مذکور که در سال 1995 میلادی فوت شده, دعوائی بطرفیت شرکت دخانیات SOUZA CRUZ و بخواسته معادل 36/1 میلیون دلار اقامه نموده بودند. خانواده مذکور مدعی بودند که متوفی از 18 سالگی روزانه هشتاد (80) نخ سیگار مصرف مینموده تا اینکه بعلت سکته قلبی در سن 41 سالگی در گذشته است. متوفی سه نوع مختلف سیگار را مصرف میکرده که هر سه نوع بوسیله شرکت دخانیات مورد بحث تولید شده و میشود. دادگاه در حکم خود نتیجه گرفته است که مصرف سیگار عامل تعیین کننده سکته قلبی متوفی بوده است. شرکت دخانیات برزیلی SOUZA CRUZ و صنایع دخانیات انگلیسی BAT که هشتاد درصد سهام شرکت برزیلی را دراختیار دارد,بر این عقیده هستند که دلائل پرونده حتی کافی برای احراز اینکه متئفی بعلت سکته قلبی فوت شده, نبوده تا چه رسد که سکته قلبی ناشی از مصرف سگیار بوده و بنابراین حکم دادگاه, تنها برمبنای یک اشتباه اداری صادر شده و آن اشتباه این بوده که روی گواهی فوق متوفی به سیگار کشیدن هم اشاره نموده بوده اند. شرکت دخانیات برزیلی مدعی است که متوفی در حالیکه فوت شده بود, به بیمارستان منتقل شده و خانواده نامبرده, تاریخچه بیماریهای قلبی داشته اند. سخنگوی صنایع دخانیات BAT اظهار میدارد که دلائلی هم وجود نداشته و ندارد که نشان دهد, تبلیغات شرکتهای دخانیات گمراه کننده بوده است و حتی یک کالبد شکافی و عمل تشریح هم روی متوفی انجام نشده است و در نتیجه قاضی دادگاه براساس اطلاعات و سوابق و شواهد خارج از پرونده حکم صادر نموده و این حکم تا حد زیادی, یک حکم سیاسی بوده و خیلی مطمئن هستند که در مرحله تجدید نظر حکم نقض خواهد شد. سخنگوی مذکور به نظریه ای که در آینده احکام بیشتری علیه شرکتهای دخانیات در برزیل صادر خواهد شد, حمله نموده و حکم فعلی دادگاه مبنی بر اشتباه و خطا میداند و اضافه نموده که در موعد معین از حکم تجدید نظر خواهی بعمل آمده است.

از طرف دیگر وکیل اصلی خواهانها, قبول دارد که گواهی فوت عامل تعیین کننده در صدور حکم بوده است. نامبرده اظهار میدارد که پزشکانی که بر بالین متوفی در بیمارستان بوده اند, اعلام نموده اند که سیگار کشیدن از عوامل مهم فوت نامبرده بوده است. وکیل مذکور یازده (11) دعوای مشابه دیگر بطرفیت شرکت دخانیات SOUZA CRUZ در اختیار دارد و اظهار میدارد که هم اینک منتظر نتیجه قطعی و نهائی دعوای مورد بحث میباشد. حکم بدوی که بنفع خانواده متفوی صادر دشه, شرکت خوانده را محکوم نموده که معادل هشتاد و یکهزار دلار بطور نقد و معادل هفتصد و بیست دلار ماهیانه نیز بعنوان مستمری به دو صغیر متوفی پرداخت نماید. این حکم تنها یک هفته بعد از حکمی صادر شد که حکم اخیرالذکر در دعوای مسئولیت مدنی مشابه بنفع شرکت خوانده صادر شده بود.

در آمریکا یک ماده معدنی دیگری تولید میشود بنام ASBESTOS این ماده که غیر قابل اشتغال بوده به پنبه و پارچه و سایر مواد دیگر اضافه مینمایند تا پنبه و پارچه و مواد دیگر را غیر قابل اشتغال و عایق نماید. ماده مذکور مصارف زیادی دادر و از جمله در کشتیها برای پوشش لوله های بخار ودر لباسهای ضد آتش در آتش نشانی استفاده میشود. بهنگام استفاده, از ماده مذکور پودر و ذراتی متصاعد میگردد که استنشاق این ذرات مضر و خطرناک بوده و تولید سرطان مینماید و بهمین جهت مصرف کننده میبایست با مایک و عینک ایمنی کار نماید و بهنگام مصرف طوری قرار گیرد که پشت به باد باشد. اخیراً مواردی دیده شده که علت فوت, ترکیبی از سیگار کشیدن و استنشاق ماده شیمیائی مذکور بوده است. جریان از این قرار میباشد که شرکت تولید کننده ASBESTOS بنام شرکت صنایع RAYMARK دعاوی دیگری بطرفیت پنج شرکت دخانیات در دادگاه ایالتی فلوریدا و دادگاه ایالتی آتلانتا در ایالت جرجیا اقامه نموده است. شرکت RAYMARK در دعاوی مذکور خواهان جبران خساراتی میباشد که به قربانیان استنشاق ASBESTOS پداخت نموده که اینها در عین حال سیگاری هم بوده اند. طبق گزارشهای پزشکی, سیگاریها خیلی بیشتر در معرض خطرات استنشاق ASBESTOS قرار دارند تا غیر سیگاریها 1. ئکیل شرکت صنایع RAYMARK در این دعاوی, همان آقای WILNER فلوریدائی میباشد که حکمی را بنفع موکل خود در ایالت فلوریدا در مرحله بدوی در قضیه سیگار تحصیل نموده است. برطبق اطلاعات آقای WILNER شرکت تولید کننده ASBESTOS تا کنون بیش از چهارصد میلیون دلار برای حل و فصل دعاوی مرتبط به مبتلایان به استنشاق ASBESTOS پرداخت نموده است. او اظهار میدارد که حداقل 20 تا 50 درصد مبلغ مذکور به شرکتهای دخانیات مربوط میشود.

پی نوشت :

مطالب این قسمت از شماره های NOVEMBER, JUNE 1997 برابر با تیر و مرداد و آبانماه 1376 مجله دعاوی بازرگانی بین المللی:
INTERNATIONAL
COMMECIAL
INTERNATIONAL
LITIGATION, AEUROMONY
PUBLICATION چاپ لندن اقتباس شده است.

نویسنده جلال زرینی
سایت قوانین

منبع : معاونت حقوقی و امور مجلس
بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
رای شماره 700 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:تعارض آراء شعب 19 و 20 دیوان عدالت اداری در خصوص ارائه خدمات توانبخشی حرفه ای به معلولان رای شماره 687 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تعرفه عوارض سالهای 1384 و 1386 و 1387 در خصوص عوارض سالیانه مجازات خرید و فروش اموال مسروقه چیست ؟ رای شماره 690 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:تعارض آراء شعب 15 و 25 دیوان عدالت اداری در خصوص اعمال ماده 45 قانون برنامه پنج ساله رای شماره 685 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ردیف 39 از تعرفه عوارض و بهای خدمات و سایر درآمدهای موضوع ماده 30 آیین نامه مالی شهردار رای شماره 684 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 4 و 5 بخشنامه شماره 1388/02/21-1/14593/200 معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 724 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ماده 3 آیین نامه اجرایی بند الف ماده تبصره 15 قانون بودجه سال 1394 کل کشور نحوه الزام محکوم علیه به اجرای حکم ازدواج موقت مرد تخلف از شروط ضمن عقد نکاح است نیابت قضایی در انشای رای امکان پذیر نیست رای شماره 683 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ماده 15 مصوبه تعرفه عوارض سالهای 1394 شورای اسلامی شهر ملایر در خصوص وضع عوارض تفکیک رای شماره 667 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند (1-30)تعرفه عوارض سال 1394 شورای اسلامی شهر پردیس دستور موقت در دیوان عدالت اداری در چه مواقعی صادر می شود؟ سازمان خصوصی سازی مکلف به اعلام فراخوان عمومی در واگذاری شرکت های دولتی به بخش خصوصی شد فسخ معامله مانع طرح شکایت کیفری نیست ضرورت تقویت و تقدم حق حقیقی بر حق صوری آشنایی با عقود اسلامی در معاملات بانکی حبس ، مجازات قاچاقچیان اسلحه جلب بدون احضار در جرایم مستوجب قصاص یا اعدام سهل انگاری و مرگ کارگر ، پیرمرد 80 ساله را روانه حبس کرد