بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
فاطمه موذن
آدرس : تهران - انتهای حکیم غرب بلوار جوانمردان (تعاون) پلاک 18 ساخنمان نوبهار ط 6 واحد 19
تلفن تماس : 02144172650 - 09123255200
وب سایت فاطمه موذن وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
سید علیرضا حسینی
آدرس : تهران،سعادت آباد،چهارراه سرو،به سمت میدان کتاب،پلاک 72 ،ساختمان سروناز واحد 8
وب سایت سید علیرضا حسینی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
امیر طریقی
آدرس : تهران خ شریعتی ابتدای میرداماد خ رودبار شرقی شمالی پلاک 41 واحد 4
وب سایت امیر طریقی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

پاسخ کشاورز به برخی اعتراضات مربوط به آزمون وکالت 92

ارسال شده توسط : پرتال اطلاع رساني وكالت آن لاين در تاریخ : 06-11-1392
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
پاسخ کشاورز به برخی اعتراضات مربوط به آزمون وکالت 92

آزمون وکالت 92 در روز جمعه اول آذر ماه سال جاری با شرکت حدود 60 هزار نفر در 23 کانون وکلای دادگستری برگزار شد.

ابتدا گفته شد که نتایج این آزمون 7 دی ماه اعلام می‌شود، اما این کار انجام نشد و اعلام نتیجه آزمون دو مرتبه به تعویق افتاد.

با اعلام نشدن نتایج در روز 7 دی ماه، مهدی شهلا نایب‌رییس کانون وکلای دادگستری مرکز به ایسنا گفت: نتایج آزمون وکالت در سازمان سنجش آماده است ولی هنوز به ما اعلام نشده است.

وی ابراز امیدواری کرد که نتایج آزمون وکالت روز یکشنبه - 8 دی ماه - اعلام شود.

یکشنبه 8 دی بهمن کشاورز رییس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری گفت از سازمان سنجش درخواست کردیم که نتایج آزمون وکالت را چند روز دیگر اعلام کند.

وی هدف از این کار را ایجاد فاصله زمانی میان اعلام کلید سئوالات و نتایج این آزمون عنوان کرد به این منظور که اگر از سوی داوطلبان نظری در مورد کلید سوالات مطرح شد،‌ بررسی شود.

کشاورز در پاسخ به این سوال که چرا تا روز گذشته تصمیم بر این بود که نتایج آزمون اعلام شود و اکنون تصمیم دیگری اتخاذ شده است، گفت: تا روز گذشته آقای مندنی پور ریاست اتحادیه سراسری کانون‌های وکلا را بر عهده داشتند و معتقد بود که اشکالی وجود ندارد که کلید سئوالات و نتایج آزمون به صورت یک جا اعلام شود، ولی از آنجا که اکنون اینجانب ریاست اتحادیه را بر عهده دارم نظرم این است که باید فاصله‌ای بین زمان انتشار کلید سئوالات و نتایج آزمون وجود داشته باشد.

 حدود ساعت 19 چهارشنبه 18 دی ماه نتایج آزمون وکالت 92 اعلام شد و پس از اعلام نتایج، برخی از داوطلبان اعتراض‌هایی داشتند به نحوی که در تماس‌های تلفنی مکرر با ایسنا از تغییر احتساب نمره پذیرفته شدگان در آزمون سال جاری، نحوه انتخاب کانون وکلا از سوی داوطلبان، نحوه پذیرش کارآموزان، پایین بودن ظرفیت پذیرش نسبت به تعداد شرکت کنندگان و ... گلایه داشتند و خواستار این بودند که این موارد در مصاحبه‌ای با رییس اسکودا مطرح شود.

به همین منظور، خبرنگار حقوقی ایسنا با بهمن کشاورز رییس اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری گفت‌وگویی انجام داد که متن سوالات مطرح شده و پاسخ به آنها از سوی رییس اسکودا در زیر می‌آید:

سوال:

برخی از داوطلبان آزمون وکالت 92 در تماس با ایسنا به شیوه پذیرش کارآموز در این آزمون متعرض هستند و معتقدند که پذیرش بر اساس تراز باعث شده تا کسانی که میانگین پاسخگویی‌شان به دروس آزمون‌، پایین‌تر از آنها بوده در کانون مربوطه (آذربایجان غربی) قبول شوند.

با توجه به این موضوع آیا این امکان وجود دارد که نمره میانگین کسی بالاتر از آخرین فرد قبول شده در کانون باشد اما فرد مذکور قبول نشود؟

پاسخ:

اولا- لطفا توجه داشته باشید که شروع تصدی من در اسکودا‌، بعد از برگزاری آزمون بوده است. بنابراین آنچه می‌گویم بر مبنای اطلاعات مضبوط و مکتوب و مسموع است نه آگاهی‌های عینی خودم.

ثانیا- شیوه تراز آنگونه که بررسی کرده‌ام علمی‌ترین و عادلانه‌ترین روش برای برگزاری آزمون است و در همه دنیا پذیرفته شده است.

ثالثا- هر کانون تعداد مورد نیاز خود را از بالاترین نمره‌های کسانی که در حوزه آن کانون امتحان داده‌اند، انتخاب می‌کند و همه ساله همینگونه عمل شده است؛ بنابراین ممکن است کسی در کانون الف مردود شود، حال آنکه نمره‌اش از فرد قبول شده در کانون ب بیشتر باشد، این هیچ ارتباطی به تراز ندارد.

سوال:

افراد معترض به امر مذکور، تغییر شیوه پذیرش کارآموز در آزمون سال جاری را «عقاب بلا بیان» می‌دانند. نظر شما دراین باره چیست؟

پاسخ:

این "عقاب" نیست تا "بلابیان"باشد یا نباشد. امتحان مثل هر سال با تست چهار جوابی انجام و جذب بر مبنای تقدم نمره انجام شده است. در کدام امتحان اعلام می‌شود که مثلا نمرات تراز خواهد شد یا نه؟ در بسیاری از امتحاناتی که احتمالا بسیاری از داوطلبان آزمون کانون هم در‌ آن‌ها شرکت کرده‌اند، حتی کلید پاسخ‌ها منتشر نمی‌شود.

سوال:

تفاوت پذیرش بر اساس «معدل» و «نمره تراز» داوطلبان در چیست و آیا این مسئله درست است که در پذیرش بر اساس تراز، تعیین ضرایب برای دورس بی‌ثمر خواهد بود؟

پاسخ:

همچنانکه گفتم، تراز- حسب اظهار اهل فن که اینجانب از آنها نیستم- بهترین و عملی‌ترین و منصفانه‌ترین روش است. باز هم بر مبنای آنچه که به بنده گفته شده تراز موضوع ضریب را نفی نمی‌کند بلکه آن را تعدیل می‌کند.

سوال:

آیا بهتر نیست که پذیرش داوطلبان آزمون وکالت مانند پذیرش در دانشگاه‌ها باشد؟ به نحوی که افراد بر اساس رتبه‌ای که کسب کرده‌اند به انتخاب کانون بپردازند و در آخر بر اساس انتخاب خود در یکی از کانون‌های وکلا پذیرفته شوند.

هدف از طرح این سوال این است که به طور مثال ممکن است فردی در کانون مرکز قبول نشود اما نمره او بسیار بالاتر از افراد قبول شده در کانون‌های دیگر باشد و بدین ترتیب افراد با دانش حقوقی بالاتر از ورود به عرصه وکالت محروم می شوند.

پاسخ:

توجه داشته باشید که تعداد کارآموزان مورد نیاز هر "منطقه" یعنی "حوزه هر کانون" را کمیسیونی که در مقر همان کانون تشکیل می‌شود تعیین می‌کند. این کمیسیون از رییس دادگستری استان، رییس دادگاه انقلاب و رییس کانون محل تشکیل می‌شود؛ بنابراین کسی که در یک کانون ثبت‌نام می‌کند، اصل بر این است که قصد کارآموزی و بعدا وکالت در همان کانون را دارد. لذا اینکه کسی در کانونی ثبت‌نام کند و امتحان بدهد و بعد به کانون دیگری برود، اصلا قابل تصور و طرح نیست.

در دانشگاه‌ها داوطلب می‌خواهد فلان رشته را - در هر دانشگاهی که ممکن شد- بخواند. اما در آزمون ما اصل بر این است که داوطلب می خواهد مثلا در استان فارس امتحان بدهد و اگر قبول شد در همان استان کارآموزی و وکالت کند و نیازی را که کمیسیون مورد بحث مشخص کرده، رفع کند.

به همین جهت همواره تاکید می‌شود داوطلبان در همان کانونی امتحان بدهند که می‌خواهند در حوزه آن کار کنند، نه در جای دیگر.

سوال:

تاخیر چند باره در اعلام نتایج آزمون وکالت موجب نارضایتی داوطلبان آزمون سال جاری شد. شما علت تاخیر را ضرورت وجود فاصله زمانی میان اعلام کلید سوالات و نتایج آزمون،‌اعلام کردید.

با توجه به این موضوع، علت تاخیر در اعلام کلید سوالات چه بود؟ به ویژه اینکه پیش از برگزاری آزمون اعلام شده بود که امسال سوال اختلافی طرح نخواهد شد و بیشتر متن قانون ملاک خواهد بود.

با توجه به ناهماهنگی ایجاد شده درباره اعلام نتایج و نارضایتی داوطلبان، آیا بر حفظ اعتبار اسکودا‌، جهت رفع این ناهماهنگی‌ها اقدامی خواهد شد؟

پاسخ:

احتمالا علت این بود که برخی عقیده داشتند نیازی به اعلام کلید نیست (مثل بسیاری آزمون‌های دیگر) اما نهایتا اکثریت نظر داد، مثل دوره‌های پیش، کلید منتشر شود. به این ترتیب اعلام نتیجه بلافاصله پس از انتشار کلید منطقی نبود. از این رو نتیجه با چند روز فاصله از انتشار کلید اعلام شد.

در این آزمون هم متن قانون و آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور مبنای طرح سوال بوده است.

ناهماهنگی وجود نداشته است. شاید هم زمانی انتشار کلید و اعلام نتیجه با تغییر مدیریت تصور "ناهماهنگی" ایجاد کرده باشد که گمانی بیش نیست.

اما در مورد نارضایتی داوطلبان، باید گفت حتی تعداد داوطلبان شصت هزار و تعداد پذیرفته‌شدگان حدود سه هزار نفر است، ناچار، قریب به پنجاه و هفت هزار نفر ناراضی بالقوه خواهیم داشت. اعتبار اسکودا پابرجاست چون چیزی که آن را مخدوش کند رخ نداده اما بدیهی است همواره باید سعی کنیم عملکردمان بهتر شود.

منبع : ایسنا
بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

درباره ظرفیت آزمون وکالت در صورت نیاز ورود می کنیم
نتایج آزمون وکالت 95، فردا اعلام می شود
نتیجه آزمون وکالت به اعلام نتیجه متقاضیان سهمیه ایثارگران معطوف است
کلید سئوالات آزمون وکالت سال 95 منتشر شد
اعلام زمان مراجعه حضوری تکمیل ظرفیت آزمون وکالت 94
توضیح کشاورز درباره کلید سوالات و شکایات مربوط به آزمون وکالت 95
توضیح کشاورز درباره سئوالات و محل برگزاری آزمون وکالت 95
آزمون وکالت سال 95 برگزار شد
در آزمون وکالت تعدادی غایب داشتیم ، حداکثر طرف دوماه بعد از آزمون نتایج اعلام می شود
اطلاعیه درباره تاریخ پرینت کارت و محل رفع نقص کارت آزمون وکالت

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
بخشنامه وزارت تعاون در رابطه با ممنوعیت اخراج مادران کارگر در ایام شیردهی ابطال شد تکلیف مهریه زوجه پس از مرگ چه می شود؟ فراخوان مشمولان فارغ التحصیلان دانشگاه ها در شهریور 1396 دستگیری 600 معتاد متجاهر و 150 خرده فروش مواد مخدر در طرح ضربتی پلیس پایتخت لایحه حمایت از توسعه و ایجاد اشتغال پایدار در مناطق روستایی اصلاح شد لایحه پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی اصلاح شد آزادی زندانی زن متهم به معاون در قتل عمد پس از 18 ماه اخذ آبونمان از مشترکین شرکت ملی گاز خلاف قانون تشخیص داده شد جان باختن 21 نفر بر اثر برق گرفتگی شهرداری با اعتراض ذینفع می تواند برای جلوگیری از پارک خودرو مزاحم ، مانع نصب کند نکاتی در حوزه روابط کار نحوه رسیدگی به دعوای تنفیذ وصیت نامه آیا شوهر می تواند مانع اشتغال همسرش شود؟ تصویب نخستین آیین دادرسی کیفری ایران مجلس در اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر تجدیدنظر کند قضا و محیط زندان در حال حاضر چندان اصلاحی نیست پرداخت دیه 4 ساعت پس از فوت محکومیت یک متهم به کاشت 600 اصله نهال در کرج 25 نفر قربانی قرص برنج شدند حق طلاق در واپسگرایی سنت و مدرنیته ؟