آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
ساره نیکونژاد وکیل پایه یک دادگستری کارشناس ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی
هانیه سلمانى ارانى وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا
مسعود شمس نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان غربی
وب سایت موسی ذبحی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 12 سال سابقه وکالت و هفت سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری
وب سایت جلیل پورسلیم بناب وکیل پایه یک دادگستری و مدرس دانشگاه

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

تحلیلی بر نتایج انتخابات کانون وکلای مرکز

ارسالی توسط محمد رضا مهرجو وکیل پایه یک دادگستری
تحلیلی بر نتایج انتخابات کانون وکلای مرکز

تحلیلی بر نتایج انتخابات کانون وکلای مرکز

دقت در نتیجه انتخابات هیأت مدیره در ۷  دوره سابق (از سال ۱۳۷۶ تا کنون) ما را با حقایقی غیرقابل انکار مواجه می­کند .

اول اینکه: تعداد شرکت کنندگان در انتخابات، در مقایسه با جمعیت واجدان شرایط رأی دادن، بسیار کم بوده است و مشارکت وکلا در انتخابات از سطح قابل قبولی برخوردار نبوده است. در دورة ۲۶، که از حیث تعداد شرکت کنندگان، رکورد محسوب می­شود و تعداد آنها ۳۸۱۷ نفر بوده و به نسبت دوره­های قبل ، ناگهان رشد ۵۰ درصدی داشته ، تعداد شرکت ­کنندگان نسبت به کل وکلای عضو کانون مرکز، که حق رأی داشته اند، کمتر از ۲۵٪  بوده است. میزان مشارکت در دورة ۲۵ (که شرکت­کنندگان حدود ۲۶۰۰ نفر) و در دوره ۲۴ (که حدود ۱۸۰۰ نفر بوده­اند)، کمتر از ۲۰٪ بوده است. به عبارت دیگر حدود ۱۰ هزار نفر از وکلا در انتخابات کانون شرکت نکرده­اند.

این آمار؛ بسیار ناامید کننده و پیام اصلی آن ، این است که وکلا با نیامدن خود ، هیأت مدیره کانون را انتخاب کرده­اند و نه با آمدن خود. به عبارتی؛ هیأت­مدیره کانون وکلا، حاصل اراده اقلیت وکلا می­باشد و شاید به همین دلیل باشد که مدیریت کانون وکلا درحال حاضر نتوانسته رضایت­مندی اکثریت جامعه وکلا را جلب نماید.

بدیهی است؛ مدیرانی که حاصل انتخاب یک اکثریت واقعی نباشند ، نمی­توانند از نیازها ، خواست­ها و انتظارات جامعه خود به طور کامل و دقیق مطلع شوند و به همین علت در حل معضلات جامعه تحت مدیریت خود هم عاجز خواهند بود.

نکته قابل تأمل در انتخابات گذشته هیأت­مدیره کانون وکلای مرکز، تکراری بودن نتایج آن است، به طوری که تقریباً در تمام دوره­های انتخابات، افرادی از صندوق رأی بیرون آمده­اند که دارای سابقه انتخاب در دوره­های قبلی هم بوده­اند. تا امروز، ۳ عضو هیأت مدیره در ۵ دوره، ۷ نفر در ۴ دوره، ۱۱ نفر در ۳ دوره و ۱۴ نفر در ۲ دوره از ادوار هیأت مدیره کانون وکلا حضور داشته­اند.

شاید دلیل تکراری بودن نتایج انتخابات در همین امر نهفته باشد. بنظر می­رسد کسانی که در دوره­های مختلف انتخابات ، برای رأی دادن حضور یافته­اند، دارای ترکیب هویتی مشابهی بوده­اند و به همین جهت رأی آنان ، همیشه در حول چند نفر تکراری دور زده است و باعث شده که بجای انتخاب شدن ۱۲۶ نفر (۷ دوره که باید در هر دوره ۱۸ نفر انتخاب شوند) تنها ۵۴ نفر در تمامی این ادوار ۷ گانه انتخاب شده­اند.

حضور ۳۸۰۰ نفر در انتخاباب دوره ۲۶ ، که حاصل حضور ۱۲۰۰ نفر وکیل بیشتر از دورة قبلی بود، به­نوبه خود در این دایره بسته شکاف ایجاد کرد و باعث شده افراد تازه­ وارد به هیأت مدیره، برای اولین بار به ۷ نفر برسند. درحالی که در دورة ۲۵، تعداد تازه واردین ، ۵ نفر و در دوره ۲۴، سه نفر و در دوره ۲۳، پنج نفر بوده­اند، با این وصف ثابت می­شود افزایش میزان مشارکت وکلا در انتخابات، چه نتیجه­ای دربر خواهد داشت و این امر در سرنوشت چه کسانی تأثیر مستقیم خواهد داشت؟

بدیهی است؛ سیاست کانون وکلا برای تشویق وکلا به حضور در انتخابات (بدون اینکه به فهرست­های انتخاباتی توجهی داشته باشد)، باعث بالا رفتن میزان مشارکت وکلا و این امر باعث افزایش توان مدیران کانون وکلا می­شود. بدون شک؛ این قدرت و توان در این برهه حساس، کمک شایانی به مدیران کانون در تعامل با نمایندگان قوه قضاییه و مقننه می­کند.


مطالب مرتبط

جایگاه سفته در لایحه جدید تجارت

نام نویسنده
جایگاه سفته در لایحه جدید تجارت

جایگاه سفته در لایحه جدید تجارت

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه