دکتر حسن محسنی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مینا حاج کاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
موسسه حقوقی، کل حق الوکاله اخر کار
موسسه حقوقی سفیر منشور آریا با مدیریت خانم ناهید صابری وکیل پایه یک دادگستری
امیر طریقی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
شیرزاد حیدری شهباز وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
عارف رضایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

هم تامل، هم مدارا

ارسالی توسط وکالت آنلاین وکیل پایه یک دادگستری
هم تامل، هم مدارا

برای اینکه دیگر به این مشکلات برخورد نکنیم هم باید دست اندرکاران کمی دقت کنند و از طرفی محتکم باید سعه صدر بیشتری داشته باشند.

عبدالصمد خرمشاهی

برای اینکه دیگر به این مشکلات برخورد نکنیم هم باید دست اندرکاران کمی دقت کنند و از طرفی محتکم باید سعه صدر بیشتری داشته باشند.

توقیف روزنامه‌ها مطمئنا مشکلاتی را برای کارکنان روزنامه‌ها ایجاد خواهد کرد که نهایتا به دغدغه ای برای امرار معاش آن‌ها خواهد شد، به همین دلیل اگر درهر دو طرف تامل به کار می رفت شاید چنین مشکلی و برخورد قهری رخ نمی‌داد. از طرفی زدن تیتر تحت عنوان برکنار شدن، عرفا در جامعه معادل منفصل شدن از کار یا بیکار شدن یا به طریقی تنزل مقام است در حالی که این شخص مقام بالاتری را به دست آورده است وبهتر بود جابه‌جایی و ارتقای مقام هم مد نظر قرار می‌گرفت. اگر بخواهیم مقایسه کنیم مانند این است که لااله را بیاوریم ولی الا ا... را نه. بهتر بود جمله را به طور صحیح می نوشتند تا بوی سوءنیت از آن برداشت نشود. اگرچه ماده 689  در رابطه با نشر اکاذیب داریم که مقررداشته: «هر کس به قصد ضربه زدن به دیگران یا تشویش اذهان عمومی اقدام به بیان اکاذیب کند مجرم محسوب می‌شود.» با توجه به این ماده قانونی باید بررسی شود که آیا سوء نیت در این تیتر بوده است یا خیر؟ که احراز آن با دادگاه است .

از طرفی هم با بررسی قانون مطبوعات مواد 31-30 اینگونه استنباط نمی‌کنیم که هر قصور و تخلفی موجبات بسته شدن روزنامه را در پی داشته باشد. در این مواد مواردی را که باعث توقیف یک روزنامه شده، احصا شده و ما نمی توانیم آن را تعمیم به سایر تخلفات بدهیم.

یکی از آن موارد این است که اگر مطلبی درباره شخصی چاپ شده، او می تواند درخواست کند که پاسخ ‌او نسبت به آن درج شود، اگر رعایت نشد مرحله بعدی برخورد، متفاوت وشدید تر خواهد بود. به نظر می رسد در آن طرف قضیه مدارا نشده و بیش از آنچه که اتفاق افتاده مجازات درنظر گرفته شده است. در اینجا هم از طرف نویسنده با فرض اینکه سوءنیتی هم در کار نبوده، بی مبالاتی شده و می‌توانسته عبارت بهتری به کارببرد و از طرفی هم دستور توقیف روزنامه مقداری شائبه ایجاد می کند .

به هر حال نهایت این تخلف ولو اینکه احراز می شد باید دردادگاه با حضور هیات منصفه و طبق شرایط قانونی انجام می شد وفی الفور روزنامه را بستن و ازکاربیکار کردن شاغلین روزنامه شاید خارج از انصاف باشد.

در کل مقداری سهل انگاری در این باره وجود دارد.اما می شد که نویسنده در نوشته هایش تامل می کرد اما از ظاهر قضیه می شود استنباط کرد که سهل انگاری بوده است. برای اینکه دیگر به این مشکلات برخورد نکنیم هم باید دست اندرکاران کمی دقت کنند و از طرفی محتکم باید سعه صدر بیشتری داشته باشند. زیرا بستن روزنامه مشکلات زیادی را برای کارکنان آنجا ایجاد می کند و عواقب بدی دارد.

منبع : پایگاه خبری رسانه قانون

مطالب مرتبط

وضعیت فقهی و حقوقی قرارداد اختیار معامله بورس اوراق بهادار

نام نویسنده
وضعیت فقهی و حقوقی قرارداد اختیار معامله بورس اوراق بهادار

وضعیت فقهی و حقوقی قرارداد اختیار معامله بورس اوراق بهادار

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید