دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر نغمه فرهود  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز، وکالت در کلیه دعاوی حقوقی و کیفری (خانواده،ملکی ،ثبتی،چک،دعاوی مربوط به شهرداری و اصل 49و...) قبول وکالت ایرانیان مقیم خارج کشور
مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
محمد رضا مهرجو وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

رای دیوان عدالت اداری درباره معلمان حق التدریس و آموزشیاران

ارسالی توسط شاهین عبدالخانی وکیل پایه یک دادگستری
رای دیوان عدالت اداری درباره معلمان حق التدریس و آموزشیاران

هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره موضوع تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق‌التدریس و آموزشیاران وزارت آموزش و پرورش مبادرت به صدور رای کرد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره موضوع تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق‌التدریس و آموزشیاران وزارت آموزش و پرورش مبادرت به صدور رای کرد.

بر اساس گردش کار این پرونده آقایان «ط» و «خ» به موجب دادخواست‌های جداگانه ابطال قیود «ابلاغ رسمی» و «دریافت حقوق از اعتبارات دولتی» از بند ۲/ ۱ دستورالعمل شماره ۹۵/۷۱۰ - ۱۲/ ۱۱/ ۱۳۸۳ وزارت آموزش و پرورش را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده‌اند که:

« احتراماً با تقدیم این دادخواست و ضمائم، مستنداً به اصل ۱۷۰ قانون اساسی و ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری و به شرح لایحه، دلالت مدارک و مستندات استدعای طرح فوری موضوع در هیات عمومی جهت ابطال قیدهای غیرقانونی دستورالعمل در اجرای ماده ۱۹و ۴۲ قانون دیوان عدالت اداری را داشته، خواهشمند است جهت حفظ قانون و حقوق مکتسبه قانونی اقدام عاجل معمول فرمایید.»

دستورالعمل مذکور در قسمت‌های مورد اعتراض به قرار زیر است:

«۲/ ۱- منظور از مربی کودک موضوع تبصره (۵) کسی است که مطابق ابلاغ رسمی از ادارات آموزش و پرورش شهرستان‌ها و مناطق، در یکی از مراکز پیش‌دبستانی و مهدهای کودک فرهنگیان به خدمت اشتغال داشته و برابر اسناد و مدارک ثبت شده از منابع آموزش و پرورش حق‌التدریس یا حق‌الزحمه دریافت نموده و در سال تحصیلی ۱۳۸۳-۱۳۸۲یا ۱۳۸۴ -۱۳۸۳ در سمت فوق شاغل باشند.»

رای شماره‌های ۵۱ الی ۵۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری:

نظر به این که بخشنامه شماره ۹۵/۷۱۰ - ۱۲/ ۱۱/ ۱۳۸۳ وزارت آموزش و پرورش در راستای قانون بکارگیری معلمان حق‌التدریس مصوب ۷/ ۷/ ۱۳۸۳ صادر شده است و در سال ۱۳۸۸ قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق‌التدریس و آموزشیاران به تصویب مقنن رسیده است و قانون اخیرالذکر حاکم می‌باشد؛ بنابراین به لحاظ عدم حاکمیت قانون صدرالذکر و بخشنامه‌های ناشی از آن، موجبی برای رسیدگی به درخواست ابطال فرازی از بخشنامه شماره ۹۵/۷۱۰ در هیأت عمومی وجود ندارد، ضمن این که به موجب رأی شماره ۳۸۳ - ۷/ ۹/ ۱۳۹۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، بندهای ۳ و ۲ بخشنامه شماره ۲۲/۶۲۷۱۹/۷۱۰ - ۱۸/ ۸/ ۱۳۸۹ مدیرکل امور اداری و تشکیلات وزارت آموزش و پرورش که داشتن ابلاغ تمام وقت از اداره آموزش وپرورش و دریافت حقوق از اعتبارات دولتی به عنوان شروط استخدام پیش‌بینی شده بود، ابطال شده است.

منبع : ایسنا

مطالب مرتبط

اعلام نظر دیوان عدالت اداری درباره سازمان های وابسته به آموزش و پرورش

نام نویسنده
اعلام نظر دیوان عدالت اداری درباره سازمان های وابسته به آموزش و پرورش

هیات عمومی دیوان عدالت اداری با صدور رایی اعلام کرد که امتیاز طبقه مشاغل آموزشی وزارت آموزش و پرورش مقرر در ماده ۶۵ قانون مدیریت خدمات کشوری درباره مؤسسات و سازمان‌های وابسته به وزارت آموزش و پرورش نظیر مشاغل آموزشی در سازمان نوسازی توسعه و تجهیز مدارس کشور قابل اعمال نیست.

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید