دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه، قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری
سیدجلال میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی پذیرش کلیه دعاوی  حقوقی ، کیفری ، خانواده دیوان عدالت اداری دادگاه انقلاب و دادگاه نظامی
دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز  و استاد دانشگاه
مهدیه کتابی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری
طیبه برزگر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
سالار حسین منفرد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق)
دکتر نغمه فرهود  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز، وکالت در کلیه دعاوی حقوقی و کیفری (خانواده،ملکی ،ثبتی،چک،دعاوی مربوط به شهرداری و اصل 49و...) قبول وکالت ایرانیان مقیم خارج کشور

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09128304909 در تماس باشید.

حکم در دادگاه تجدید نظر تأیید و قطعی، لکن اجرا نشده است، شاهد در دادگاه تجدیدنظر حاضر و از شهادت خود رجوع نموده، تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست

ارسالی توسط رضا خوشیاران وکیل پایه یک دادگستری
حکم در دادگاه تجدید نظر تأیید و قطعی، لکن اجرا نشده است، شاهد در دادگاه تجدیدنظر حاضر و از شهادت خود رجوع نموده، تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست

با توجه به بند «ب» و تبصره ماده 11 و ماده 198 قانون مجازات اسلامی جدید، چنان چه حکم در دادگاه تجدیدنظر تأیید و قطعی شده است، لکن اجرا نشده باشد، شاهد در دادگاه تجدیدنظر حاضر و از شهادت خود رجوع نماید، تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟

نشست قضائی مورخ 28/6/1392 دادگستری استان قم

با توجه به بند «ب» و تبصره ماده 11 و ماده 198 قانون مجازات اسلامی جدید، چنان چه حکم در دادگاه تجدیدنظر تأیید و قطعی شده است، لکن اجرا نشده باشد، شاهد در دادگاه تجدیدنظر حاضر و از شهادت خود رجوع نماید، تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟

- تعداد شرکت کنندگان در جلسه: 9 نفر

نظر اکثریت (با ذکر مبانی استدلال):

با توجه به مقررات قانونی که در سؤال نیز به آن اشاره شده است، دادگاه صادرکننده حکم قطعی باید موضوع ادعای شاهد را بررسی کند. احتیاط آن است که قبل از صدور هرگونه اتخاذ تصمیم، موضوع را به دیوان عالی کشور اعلام و در صورت صدور مجوز نسبت به موضوع اتخاذ تصمیم نماید؛ چراکه به نظرمیرسد موضوع از موارد اعاده دادرسی است.

نظر اقلیت (با ذکر مبانی استدلال):

با توجه به این که مواد استنادی به طور واضح و روشن مسئله را بیان کرده است. دادگاه قطعیکننده حکم باید به موضوع ادعای شاهد رسیدگی و اتخاذ تصمیم نماید و نیازی به ارسال و اعلام موضوع به دیوانعالی کشور نیست.

منبع : دادگستری کل استان قم

مطالب مرتبط

آیا میدانید های حقوقی؟

نام نویسنده
آیا میدانید های حقوقی؟

آیا میدانید های حقوقی؟

ادامه مطلب ...

بسته حقوقی برای کسانی که می‌خواهند حرفشان را در دادگاه به کرسی بنشانند-ابزارهای دفاعی در دعوای حقوقی

نام نویسنده
بسته حقوقی برای کسانی که می‌خواهند حرفشان را در دادگاه به کرسی بنشانند-ابزارهای دفاعی در دعوای حقوقی

در دعوای حقوقی زور بازو مشکل شما را رفع نخواهد کرد؛ باید برای دفاع از حقوقتان فکرتان را به کار بیندازید. ابزارهای دفاعی در دعاوی حقوقی محدود هستند؛ با این حال شما باید بهترین وسیله را انتخاب کنید و وارد کارزار شوید. اما این ابزارهای دفاعی چه هستند؟

ادامه مطلب ...

کدام مرجع صلاحیت رسیدگی به تقاضای اعاده دادرسی مربوط به رأی صادره از دادگاه حقوقی یک را دارد؟

نام نویسنده
کدام مرجع صلاحیت رسیدگی به تقاضای اعاده دادرسی مربوط به رأی صادره از دادگاه حقوقی یک را دارد؟

در سال 1370 رأی در دادگاه حقوقی یک سابق صادر و طبق قوانین آن زمان پس از اعتراض در دیوانعالی کشور تأیید و قطعی شده است. حال توسط احدی از طرفین دعوی نسبت به حکم مزبور تقاضای اعاده دادرسی شده است. بفرمایید کدامیک از مراجع مذکور (دادگاه عمومی حقوقی یا شعبه دیوانعالی کشور) صلاحیت رسیدگی به چنین دعوایی را دارند؟

ادامه مطلب ...
مشاهده کلیه مطالب مرتبط
0 دیدگاه

دیدگاه خودتان را ارسال کنید