بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
بهزاد قوامی
آدرس : تهران - خیابان میردامادغربی-نرسیده به ولی عصر-ساختمان 349-طبقه 2 شمالی
وب سایت بهزاد قوامی وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

گزارش ماوی ازجلسه هیات عمومی دیوان عالی کشور-ابطال قسامه و اثبات قتل عمد-بخش اول

ارسال شده توسط : گلرخ افقهي وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی در تاریخ : 30-07-1388
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
گزارش ماوی ازجلسه هیات عمومی دیوان عالی کشور-ابطال قسامه و اثبات قتل عمد-بخش اول

طبق این پرونده متهم به قتل همسر، درشعبه اول دادگاه عمومی بیله سوار از اتهام قتل عمد تبرئه وموضوع بعنوان خودکشی و خودسوزی همسر اعلام میگردد؛این درحالیست که اقاریر متهم، سوابق ،شواهد و قرائن موجود در پرونده برخلاف رای وانمود می‌کند...                                         

شرح پرونده

موضوع: قتل عمدی همسر (پرونده اصراری کیفری)

(‌نشست هیئت عمومی دیوان عالی کشور موضوع پرونده اصراری کیفری ردیف۸۷/۲۱ مورخ۲۲ اردیبهشت ۸۸)

طرح پرونده اصراری کیفری ردیف ۸۷/۲۱: درخصوص اتهام محمد-ب به اتهام قتل عمدی همسرش رقیبه- ص از طریق آتش زدن وی.

به گزارش سرویس رای ماوی طبق این پرونده متهم به قتل همسر، درشعبه اول دادگاه عمومی بیله سوار از اتهام قتل عمد تبرئه وموضوع بعنوان خودکشی و خودسوزی همسر اعلام میگردد؛این درحالیست که اقاریر متهم، سوابق ،شواهد و قرائن موجود در پرونده برخلاف رای وانمود میکند.این پرونده ، با اعتراض و تجدیدنظرخواهی اولیای دم مقتوله به شعبه چهل ودوم دیوان عالی کشور ارسال و قضات این شعبه اعتراض شکات را وارد تشخیص داده و النهایه با طرح این پرونده در هیئت عمومی دیوان عالی ، با رای اکثریت قضات ضمن رد قسامه ؛این ماجرا قتل عمد تشخیص داده شده و متهم به قصاص محکوم می گردد.

گزارش این پرونده در این شماره و نظرات قضات دیوان عالی و دادستان کل در شماره آتی منتشر می شود.

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده‌های پیوست و با توجه به گزارش شماره ... مورخ ۱۷ مهر ۱۳۸۱ کلانتری ۱۱ تبریز در ساعت ۱۲ همان روز، شخصی به نام نعمت- ص در کلانتری اظهار داشته خواهرش به نام رقیبه- ص بر اثر سوختگی در منزل به بیمارستان سینا منتقل شده و در آنجا فوت کرده است. حسب صورت‌جلسه گزارش معاینه جسد در تاریخ ۱۷ مهر ۱۳۸۱ ساعت ۱۴ در سالن تشریح مرکز پزشکی قانونی استان آذربایجان شرقی از جسد خانمی ۲۷ ساله به نام رقیبه- ص متولد ۱۳۵۴ با اعلام تاریخ فوت ۱۶ مهر ۱۳۸۱ معاینه به عمل آمده و پس از شرح معاینه علت فوت سوختگی صددرصد بدن و سوختگی استنشاقی عوارض آن تعیین شده و جواز دفن به نام وی صادر گردیده است. والدین متوفا به شرح ۳ صفحه شکایت تقدیمی به شعبه دوم دادگاه عمومی بیله‌سوار اعلام داشته‌اند در پرونده کلاسه ۵۶۹- ۲/۸۱ عـمـومـی مـسـئـلـه قتل فرزند مظلوم ما مطرح است که به طور ناجوانمردانه در اثر به آتش کشیده شدن خانه به وسیله شوهرش( محمد- ب) و بستن در از پشت که نتواند مقتول به جایی فرار کند و خود را نجات دهد، به قتل رسیده و ... تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت متهم به قصاص نفس که تنها خواسته اولیای دم می‌باشد، خواستار گردیده‌اند.

حسب فتوکپی برگ بازجویی نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران، رقیبه- ص فرزند غلام ۲۵ ساله کارمند... بیله‌سوار اعلام داشته: <من با شوهرم به نام محمد-ب خیلی وقت است که درگیری دارم و همیشه مرا مورد اذیت و کتک‌کاری قرار داده و می‌خواستم به دلیل داشتن اختلاف با شوهرم چندین بار خانه را ترک نموده و به خانه پدرم بروم.

چند مدت پیش فهمیدم شوهرم با یک دختر رابطه دارد. به همین دلیل مرا اذیت و تهدید می‌کرد. بالاخره در تاریخ ۱۱ مهر ۱۳۸۱ ساعت ۱۳ شوهرم با همان دختر در حال گفت‌وگو بود که من اعتراض کردم و او مرا کتک زد و گفت، حتماً زن می‌گیرم و تو را طلاق می‌دهم. در همین حین مرا به داخل اتاقی برد که قبلاً در آن نفت ریخته بود و در را از پشت بست و کبریت را داخل اتاق انداخت. من آتش گرفتم. هرچه تلاش کردم نتوانستم در را از داخل باز کنم.

بالاخره از پنجره که دارای توری بود، خود را به بیرون انداختم. در داخل حیاط این طرف و آن طرف می‌رفتم که برادر شوهرم از داخل ... مرا به بیمارستان بیله‌سوار انتقال داد و از آنجا به بیمارستان فاطمی اردبیل منتقل نمود. من تنها از شوهرم شکایت دارم و اگربلایی بر سر من آید، فقط از او شاکی هستم... با توجه به این که انگشتم سوخته؛ ولی باز هم انگشت می‌زنم....> در فتوکپی مذکور مهر مرکز آموزشی و درمانی دکتر فاطمی بخش سوختگی نیز به نظر می‌رسد.

سیر پرونده در دادگاه عمومی

به منظور رسیدگی به موضوع، پرونده در تاریخ ۹ آبان ۱۳۸۱ به شعبه دوم دادگاه عمومی بیله‌سوار ارجاع شد. شعبه مذکور طی شماره ... مورخ ۵ بهمن ۱۳۸۱ عمومی به دادگستری کل استان آذربایجان شرقی نیابت قضایی داد که ... در پرونده کلاسه ... عمومی این شعبه موضوع شکایت اولیای دم متوفا رقیبه- ص علیه شوهرش به نام محمد- ب دایر بر سوزاندن آن مرحوم که منجر به فوت وی شده، متوفا از تاریخ ۱۳ تا ۱۷ مهر ۱۳۸۱ در بیمارستان سینای تبریز بستری بوده، چون با شکایت متوفا و ارجـاع پرونده به شعبه سوم آن دادگستری ماموری از کلانتری ۱۱ تبریز به نام استوار یکم باغبان در بیمارستان مذکور از آن مرحوم بازجویی کرده و در ضمن صورت‌جلسه مورخ ۱۳ مهر ۱۳۸۱ را با امضای ۲ نفر دیگر به علاوه نعمت- ص تنظیم نموده ... مقرر فرمایند گواهان مذکور را ... احضار و پس از حضور، تحقیقات جامعی پیرامون جزئیات اظهارات متوفا و این که آیا

۱-هنگام بستری بودن از سلامت عقلی برخوردار بوده؟

۲-قادر به تکلم بوده؟

۳-آیا احتمال دارد اظهارات متوفا ناشی از تلقین اطرافیان باشد؟ از آنان معمول و نتیجه را اعلام فرمایند...>

در تاریخ ۱۲ مهر ۱۳۸۱ غلام- ص به دادگستری بیله‌سوار اعلام شکایت کرده است:< دخترش که سوخته، همسر محمد- ب فرزند لازم بوده و نامبرده درصدد طلاق دادن دخترم بوده است که ... به تحریک مادر شوهر دخترم در ساعت ۵/۵ بعدازظهر متوجه شدیم که پسر به خانه قفل زده و دخترم را داخل خانه گذاشته و آتش زده است و بر اثر آتش‌دخترم کلاً سوخته ... تقاضای رسیدگی دارم.>

محمد-ب فرزند لازم ۲۴ ساله در تاریخ ۱۲ مهر ۱۳۸۱ اعلام داشته: <شکایت غلام- ص کذب محض است، مبنی بر این‌که بنده خانه جداگانه از پدر و مادرم دارم و هیچ ارتباطی به تحریک مادرم ندارد... بنده در اردبیل به عنوان کمک راننده اتوبوس کار می‌کردم و اختلاف ما نیز به همین دلیل بود که بنده در اردبیل کار نکنم. قبل از ازدواج نیز در آنجا کار می‌کردم و اگر همسرم نمی‌خواست در آنجا کار کنم، از اول با بنده ازدواج نمی‌کرد... درخصوص این‌که درحین آتش‌سوزی کجا بودم، بنده آن زمان در قبرستان برای فاتحه‌خوانی رفته بودم. در بازگشت به اتفاق دایی‌ام و رضا- و، به این‌جانب گفته شد سریع به خانه برو که همسرت خود را آتش زده. وقتی به خانه رسیدم ، همسرم را سوار ماشین کرده بودند و من نیز سوار ماشین شده و به بیمارستان رفتم ... در آتش‌سوزی هیچ دخالتی نداشتم و علت آتش‌سوزی همسرم را نمی‌دانم.>

سرپرست پاسگاه انتظامی زرگر طی گزارش مورخ ۱۷ مهر ۱۳۸۱ اعلام داشته: ....< همسر، ملاحسن- و، حاضر به دادن شهادت کتبی نبوده، از این رو به طور شفاهی اظهارداشته، با سروصدایی که بود، بیرون رفتم و مشاهده کردم، رقیبه-ص که به صورت لخت و تنها ... زیر شیر آب ایستاده و در حال خاموش کردن خود است... و می‌گفت محمد مرا آتش زده و ... شوهر او سرکوچه ایستاده بود... ما دقیقاً نمی‌دانیم چه کسی او را آتش زده یا خودسوزی کرده یا چه اتفاقی افتاده است...>

رقیبه- ص در تاریخ ۱۳ مهر ۱۳۸۱ اعلام داشته: <شوهرم ... می‌گفت که طلاقم می‌دهد و هر روز مرا آزار و اذیت می‌کرد. روز پنج‌شنبه با یک دختر تلفنی صحبت می‌کرد، به او اعتراض کردم. سپس در منزل نفت ریخت و در را بست. ضمن این که من در داخل بودم تا به سمت در رفتم، دیدم در قفل است. سپس به پنجره هجوم آوردم، توری را پاره کرده و خود را بیرون انداختم. در صورتی که داخل اتاق تمام بدن و لباس‌هایم آتش گرفته بود، خود را به زمین می‌مالیدم ... برادر کوچک شوهرم آتش را خاموش کرد. از شوهرم به نام محمد-ب شاکی هستیم. تقاضای رسیدگی دارم. چون هر دو دستم سوخته نمی‌توانم گواهی کنم.>

مـرکـز پـزشـکی قانونی استان آذربایجان شرقی طی شماره ۱۳۹۸۵/۱۱/م/۵ مورخ ۱۶ مهر ۱۳۸۱ به کلانتری ۱۱ تبریز اعلام داشته: ...< پرونده بالینی نامبرده در تاریخ ۱۲ مهر ۱۳۸۱ به دنبال سوختگی با نفت بستری شده، طول درمان از زمان حدوث به علت وخامت حال نامبرده فعلاً به مدت ۲ هفته با معاینه مجدد تعیین می‌گردد.>

در تاریخ ۲۸ مهر ۱۳۸۱ محمد-ب فرزند لازم ۲۸ ساله در پاسخ به پرسش <شما متهم هستید به آتش‌زدن عمدی رقیبه- ص در این مورد چه توضیحی دارید؟> گفته است: <بنده اتهام وارده را قبول دارم. روز چهارشنبه ... روز پنج‌شنبه تا ساعت ۱۷ در منزل نشسته و تلویزیون نگاه کردیم. حوالی همان ساعت ... موبایلم زنگ زد و گوشی را برداشتم. عصمت- الف است، با او صحبت کردم... از روی ایوان منزل گالن نفت ۱۰ یا ۵ لیتری قرمز رنگی را برداشتم که قبلاً در داخلش نفت بود. آن را داخل اتاق بردم و در را با کلیدهای همسرم از پشت بستم. نفت را از پشت روی اسباب و اثاثیه منزل ریختم و مقداری هم روی موکت و فرش پاشیدم . گالن نفت قرمز رنگ را کنار کمد اتاق گذاشتم و خود نزدیک پنجره رفتم و از کناره پنجره کبریت را کشیدم و انداختم و منزل آتش گرفت. چون پنجره از قبل باز بود، از طریق پنجره خارج شدم. بلافاصله از روی جاده سوار یک پیکان سفید شدم و رفتم در گورستان پیاده شدم. ۲ یا ۳ دقیقه طول کشید تا به آنجا رسیدم.

دوباره به طرف منزل حرکت کردم. نزدیک منزل دایی‌ام را دیدم و با او راه افتادم. دیدم همه می‌دوند و حسن-ص و رضا-و، یک ماشین کرایه کردند و هر دو به من گفتند، همسرت خود را آتش زده و محرم هستی بیا کمک کن و من نیز رفتم... قصد کشتن او را نداشتم و فقط از روی عصبانیت منزل را آتش زدم... از کارم پشیمان هستم، اظهار ندامت می‌کنم و تقاضای عفو و بخشش دارم. من قصد آتش زدن او را نداشتم .. در آن لحظه چیزی به غیر از نفت به فکرم نرسید و با نفت منزل را آتش زدم و کلیدهای پشت در اتاق مربوط به همسرم بود و من هم با همان کلید قفل نمودم...>

حسب صورت‌جلسه ساعت ۱۴ و ۳۰ دقیقه مورخ ۲۸ مهر ۱۳۸۱ اعلام شده، متهم به نام محمد-ب فرزند لازم به اتهام قتل و آتش زدن همسرش به نام رقیبه-ص در بازجویی اولیه و مقدماتی با ... جسمی و روحی کامل به صراحت به اتهام خود اقرار و اعتراف و اظهار داشت که <بنده.... از شدت ناراحتی در اتاق خوابیده. بنده نیز از فرصت استفاده کرده و با گالن ۵ لیتری قرمز رنگ به طرف همسرم نفت پاشیده و در اتاق را از داخل قفل کرده و با زدن کبریت از پنجره بیرون پریده و با پیکان سفید رنگی ...>

محمد-ب در تاریخ ۲۹ مهر ۱۳۸۱ اعلام داشته: <موبایل من زنگ خورد. درگیری لفظی بین ما به وجود آمد. به من توهین کرد. من هیچ‌عکس‌العملی نشان ندادم. حدود ساعت ۵ و نیم بود که به قبرستان رفتم و برگشتم... من اظهارات ایشان را قبول ندارم و تنها با وی درگیری لفظی داشتم، چون مرا کتک زدند، از ترس اقرار کردم و به محض بازجویی از من کتک‌کاری کردند.. اتهام را قبول ندارم.>

لازم-ب فرزند قرش (پدر محمد) در تاریخ ۲۹ مهر ۱۳۸۱ اعلام داشته‌: <روز پنج‌شنبه حوالی ساعت ۱۷ بود که در منزل نشسته بودم و جیغ و داد دختر عموی خودم گلدسته-ب را شنیدم. از منزل خارج شدم و در همان لحظه دیدم که از منزل محمد دود بلند می‌شود. به طرف منزل پسرم رفتم و دیدم آتش گرفته و در منزل از داخل قفل شده بود. در را هل دادم و باز کردم. صدای رقیبه را شنیدم و او گفت همه چیز را آتش خواهم کشید و نمی‌گذارم چیزی باقی بماند... و بعد از این رقیبه توری پنجره را پاره کرد و خود را از پنجره بیرون انداخت. بعد از بیرون آمدن او توسط اهالی و پسرانم منزل را خاموش کردند.سپس آتش‌نشانی آمد. نمی‌دانستم رقیبه در داخل منزل است. قبل از من تنها گلدسته- ب آتش را دیده بود و داد و فریاد می‌کشید که در منزل از طرف داخل قفل بود و کلیدها پشت در بودند.>

گلدسته-ب نیز در تاریخ ۲۹ مهر ۱۳۸۱ اظهارداشته:<حدود ساعت ۶ غروب بنده دیدم رقیبه-ص ظرف نفت را ... پر می‌کرد. احساس کردم که می‌خواهد داخل چراغ نفت بریزد. بعد از ۱۰ دقیقه دیدم از ساختمان دود بلند شد. به سرعت سمت خانه آنها رفتم در خانه‌بسته بود و به سرعت عمویم (پدر محمد) را با داد و فریاد متوجه کردم ... در این هنگام آن مرحوم خود را به صورت لخت و عریان که بدنش سوخته بود، از توری پنجره بیرون انداخت و به سمت شیر آب دوید... محمد-ب قبل از موضوع آتش‌سوزی در منزل بود...>
مختار-ق، وکیل دادگستری خود را به وکالت از آقای محمد-ب معرفی کرد. غلامرضا- د نیز در تاریخ ۲۶ آبان ۱۳۸۱ خود را به وکالت از غلام-ص و تازه‌گل-ف (اولیای دم متوفا) معرفی نمود.

شهریار- ن، وکیل دادگستری به منظور مطالبه پرونده ،خود را به وکالت از اولیای دم در تاریخ ۲۰ فروردین ۱۳۸۲ معرفی کرده و طی لایحه ثبت شده به شماره ... مورخ ۱۸ تیر ۱۳۸۲ به ضمیمه وکالت‌نامه جدید خود را به وکالت از غلام-ص و تازه‌گل-ف و حق ... تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی و ... معرفی کرده است.

در پاسخ نیابت قضایی یاد شده در تاریخ ۱۴ آبان ۱۳۸۲ در پرونده کلاسه ... ارجاعی از ستوان سوم صمد-ب، مامور نیروی انتظامی تحقیق به عمل آمده و نامبرده اظهار داشته که بنده در کلانتری ۱۱ خدمت نکرده‌و در خصوص صورت‌جلسه این پرونده هیچ‌اطلاعی ندارم.

محمد-ب، مامور نیروی انتظامی در تاریخ ۷ اسفند ۱۳۸۲ اعلام داشته: <بنده به عنوان مامور بازجو با راهنمایی بستگان مصدوم به بیمارستان سینا مراجعه کرده و مصدوم به هویت رقیبه- ص، با عقل سالم و کامل در بیمارستان بستری بوده است. عیناً اظهارات نامبرده در برگ بازجویی قید شده است. با توجه به این که دست‌های وی سوخته بود.. درخصوص این‌که کسی نامبرده را تحریک کرده باشد، اطلاعی ندارم. در ضمن در هنگام بازجویی مسئول بخش بیمارستان و سایر کارکنان نیز حضور داشتند و غیر از این اطلاع دیگری ندارم.>
مـهـنـاز- ت، پـرسـتـار نـیز اظهارداشته: <امضای خود را در صورت‌جلسه تایید می‌کنم. در ضمن گفته‌های ایشان را گوش داده و امضا کرده‌ام و چیزی به جز این یادم نمی‌آید و خودش قادر به تکلم بوده و در حین بازجویی از عقل و هوشیاری کامل برخوردار بوده است.>
در تاریخ ۹ اردیبهشت ۱۳۸۳ پرونده نیابتی اعاده شده است. دادگاه در تاریخ ۷ مرداد ۱۳۸۳ در پرونده کلاسه...عمومی تشکیل جلسه داده و اعلام داشته: وکیل پرونده توسط شکات عزل شده است

رای دادگاه عمومی

... بالاخره پس از یک سلسله رسیدگی شعبه اول دادگاه عمومی بیله‌سوار در پرونده کلاسه ... در تاریخ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۵ به شرح دادنامه شماره... مورخ ۳۱ خرداد ۱۳۸۵ با اعلام ختم رسیدگی به شرح زیر درخصوص اتهام محمد-ب ۲۸ ساله، دایر بر قتل عمدی رقیبه-ص از طریق آتش زدن وی بدین توضیح که اولیای دم مقتول (پدر و مادر مشارالیه) به شرح شکواییه و اوراق پرونده اظهار داشته‌اند که مدت یک سال بوده، مقتول با متهم ازدواج کرده بود و از همان ابتدای زندگی با یکدیگر اختلاف داشتند. به نحوی که متهم قصد طلاق مقتول را داشته و در آن موقع با وساطت ریش‌سفیدان محل موضوع حل و فصل گردیده است. در روز واقعه متهم پس از ایراد ضرب و جرح مقتول، وی را آتش زده و در خانه را قفل کرده است. از این رو تقاضای قصاص متهم را نموده‌اند.

دادگاه پس از انجام تحقیقات و بررسی دلایل و مدارک موجود در صحنه جرم، ملاحظه گزارش‌های تهیه شده از صحنه جرم توسط مرجع انتظامی، استماع اظهارات همسایگان و اهالی محل به عنوان گواه و مطلع که بلافاصله پس از وقوع آتش‌سوزی در محل حاضر شده‌اند و مقتول را با بدنی عریان و سوخته شده در حیاط خانه مشاهده کرده‌اند. ملاحظه صورت‌جلسات مورخ ۱۱ مهر ۱۳۸۱ به شرح صورت‌جلسه مورخ ۲۸ مهر ۱۳۸۱ به قتل همسرش و انکار بعدی اتهام در دادگاه با بیان این موضوع که اقرار وی در مرجع انتظامی ناشی از ترس و اجبار بوده است.

ملاحظه گزارش معاینه جسد پزشکی قانونی، بررسی سوابق اختلاف قبلی مقتول با متهم و با لحاظ سایر قراین و امارات موجود در پرونده، دلایل به دست آمده را کافی برای احراز مجرمیت و قناعت وجدانی ندانسته؛ اما با احراز لوث مورد از موارد قسامه تلقی و به شرح صورت‌جلسه مورخ ۲۳ مهر ۱۳۸۴ قرار قسامه صادر کرده است.

بنابراین، با توجه به عجز مدعی از قسامه و مطالبه آن از مدعی‌علیه و اقامه قسامه از سوی مدعی‌علیه دادگاه با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی و مواد ۲۳۹، ۲۴۴ تبصره ذیل آن، ۲۴۷، تبصره ۳ ماده ۲۴۸ و ۲۴۹ قانون مجازات اسلامی، حکم به برائت متهم از اتهام انتسابی و پرداخت دیه از بیت المال صادر و اعلام می‌دارد، رای صادر شده حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.>
حکم به برائت متهم محمد-ب ۲۸ ساله از اتهام قتل عمدی رقیبه- ص از طریق آتش زدن وی و پرداخت دیه از بیت‌المال صادر و اعلام نمود. (اوراق ۱۹۴ و ۱۹۵ پرونده)

سیر پرونده در دیوان عالی کشور

شعبه ۴۲ دیوان عالی کشور در مقام رسیدگی تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۳۵۱ مورخ ۳۱ خرداد ۱۳۸۵ صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی بیله‌سوار به شرح دادنامه شماره... مورخ ۲۸ خرداد ۱۳۸۶ در پرونده کلاسه... به این شرح حسب محتویات پرونده محمد-ب فرزند لازم اهل و ساکن روستای زرگر به اتهام قتل عمدی همسر خود به نام رقیبه-ص از طریق آتش زدن وی با شکایت اولیای دم مقتول (پدر و مادر وی) تحت تعقیب دادگاه عمومی بیله‌سوار قرار گرفته. شاکیان در شکایت خود عنوان کرده‌اند که متهم پس از ایراد ضرب و جرح فرزندمان وی را آتش زده و در خانه را قفل کرده، از این رو درخواست قصاص متهم را داریم.

دادگاه با توجه به گزارش‌های تهیه شده از صحنه جرم از سوی نیروی انتظامی، استماع اظهارات همسایگان و اهالی محل به عنوان گواه و مطلع که بلافاصله پس از وقوع آتش‌سوزی در محل حاضر شده‌اند و مقتول را به بدنی عریان و سوخته شده در حیاط خانه مشاهده کرده، اظهارات مقتول در بیمارستان فاطمی شهرستان اردبیل قبل از فوت در صفحه ۳۷ پرونده مبنی بر این‌که شوهرش نفت در اتاق ریخته و همسرش را در اتاق را قفل کرده و سپس اتاق را آتش زده که مقتول نتوانسته در را باز کند، توری پنجره را باز کرده و خود را به بیرون اتاق انداخته و نیز اقرار متهم به قتل همسرش در مرجع انتظامی و انکار بعدی وی در دادگاه و این که اقرار اولیه به واسطه ترس و اجبار بوده و سوابق اختلاف قبلی مقتوله با متهم و با توجه به سایر قراین و امارات موجود در پرونده در نهایت دادگاه با عنایت به جمیع مطالب یادشده در جهت احراز مجرمیت متهم به قناعت وجدانی نرسیده و موضوع را از باب لوث دانسته و قرار قسامه صادر و چون شاکیان نتوانسته‌اند ۵۰ نفر از بـسـتگان ذکور نسبی برای ادای سوگند حاضر کنند و مطالبه قسامه از مدعی علیه و اقامه قسامه از ناحیه مدعی علیه و نیز دادگاه مستنداً به اصل ۳۷ قانون اساسی و مواد ۲۳۹ و ۲۴۴ تبصره ذیل آن ۲۴۷، تبصره ۳ مواد ۲۴۸ و ۲۴۹ قانون مجازات اسلامی حکم به برائت متهم از اتهام انتسابی و پرداخت دیه از بیت‌المال صادر و اعلام نموده است.

با ابلاغ دادنامه به طرفین، پرونده مورد اعتراض شاکیان قرار گرفته که با تقدیم لایحه اعتراضیه درخواست تجدیدنظر در دادنامه را نموده‌اند.

هیئت شعبه در تاریخ مذکور تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش نبی‌الله راجی، عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی محمد کاظمی، دادیار دیوان‌عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم مقتضی و شایسته نسبت به دادنامه شماره ۸۵/۳۵۱ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده و چنین رای می‌دهد.

دادنامه شماره ۳۵۱مورخ ۳۱ خردادماه ۱۳۸۵ صادر شده مورخ ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۵ از شعبه اول دادگاه عمومی بیله سوار در پرونده کلاسه... درخصوص اتهام قتل عمدی محمد- ب با وکالت بهمن- ب دایر بر صدور حکم برائت نامبرده از اتهام انتسابی و پرداخت دیه از بیت‌المال با استناد به مقررات اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد ۲۳۹ و ۲۴۴ و تبصره ذیل آن و ۲۴۷ و تبصره ۳ مواد ۲۴۸ و ۲۴۹ قانون مجازات اسلامی با توجه به محتویات پرونده‌ها و مقدمه رای مذکور مطابق قانون و دلایل موجود صادر نگردیده و صدور حکم برائت نامبرده و پرداخت دیه از بیت‌المال مغایر محتویات پرونده و مواد استنادی مربوط می‌باشد و رقیبه- ص، کارمند شبکه بهداشت و درمان بیله سوار در تاریخ ۱۳ مهر ۱۳۸۱ اظهار داشته: شوهرم ... می‌گفت که طلاق می‌دهم و هر روز مرا آزار و اذیت می‌کرد و روز پنج شنبه شوهرم با یک دختر در تلفن صحبت می‌کرد که من با صحبت وی اعتراض کردم، سپس در منزل نفت ریخته بعد در منزل را بسته، ضمن این‌که به منزل آتش زده. من در داخل منزل بودم و وقتی به در مراجعه کردم دیدم در قفل است. سپس به پنجره هجوم آوردم، پنجره را باز کرده و تور آن را پاره نمودم و خودم را بیرون انداختم. داخل اتاق که بودم تمام تنم و لباس‌هایم آتش گرفته بود، خودم را به زمین می‌مالیدم تا .... از شوهرم، محمد- ب شاکی هستم.

محمد- ب، مامور نیروی انتظامی نیز در تاریخ ۷ اسفند ۱۳۸۲ اعلام داشته: بنده به عـنـوان مـامـور بـازجـویـی بـا راهـنمایی بستگان مصدوم به بیمارستان سینا مراجعه کردم که مصدوم به هویت رقیبه- ص بستری بود و از عقل سالم و کـامل برخوردار بود. عیناً اظهارات نامبرده در برگ بازجویی قید شده...

محمد- ب، شوهر مقتوله در تاریخ ۷ مرداد ۱۳۸۳ اظهار داشته: اظهارات متوفا در نتیجه تحریکات خانواده، به ویژه برادرش صورت گرفته است. بنده کوچک‌ترین نقشی در آتش زدن ایشان نداشتم... و علت خودسوزی ایشان هم فقط به دلیل این بود که به من مشکوک بود ... روز حادثه خانم ع .ا، دختر صاحب اتوبوس که من شاگرد آن بودم زنگ زد و به من گفت که پدرم می‌گوید ... همسرم متوجه شد و درگیری لفظی با من داشت ... ایشان خودش را آتش زده است...

و در لایحه تقدیمی اعلام داشته: در جریان تحقیقات مقدماتی ماموران آن یگان به دلایل نامعلوم اقدام به ایذا و شکنجه بنده نمودند و با ارتکاب اعمال غیر منصفانه و با اکراه و تهدید بنده را مجبور کردند که به ارتکاب قتلی که انجام ندادم آن هم به شرحی که آنها می‌خواستند، اعتراف نمایم...

بنابراین اعتراض، اعتراض آقای (غلام- ص) و خانم (تازه‌گل- ف) به شرح لایحه تجدیدنظر خواهی شماره ۱/۸۵/۱۶۴ مورخ ۲۱ مرداد ۱۳۸۵ نسبت به دادنامه یادشده وارد تشخیص و با استناد به مقررات بند (ب) ذیل ماده ۲۶۵ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ و شق ۴ ذیل بند (ب) ماده ۲۶۵ قانون مرقوم ضمن نقض رای مورد اعتراض رسیدگی به موضوع را به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌نماید (اوراق ۲۰۹ الی ۲۳۱) اعتراض تجدیدنظر خواهی آقای غلام (ص) و خانم (تازه‌گل- ف) را وارد دانسته و ضمن نقض رای مورد اعتراض رسیدگی به موضوع را به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌نماید و شعبه اول دادگاه عمومی جعفر آباد در تاریخ ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۷ در پرونده کلاسه... شماره بایگانی شعبه ... طی دادنامه شماره ...مورخ ۱۸ اردبیهشت ۱۳۸۷ به شرح زیر:

درخصوص اتهام آقای (محمد- ب) با وکالت آقای (بهمن- ب) دایر بر قتل عمدی خانم (رقیبه- ص) از طریق آتش زدن وی بدین توضیح که اولیای دم مقتوله (پدر و مادر مشارالیه) به شرح شکواییه اوراق پرونده اظهار داشتند که مدت یک سال بود، مقتوله با متهم ازدواج کرده بود و از همان ابتدای زندگی با یکدیگر اختلاف داشتند به نحوی که متهم قصد طلاق مقتوله را داشته که در آن موقع با وساطت ریش سفیدان محل موضوع حل و فصل گردیده و در روز واقعه متهم پس از ایراد ضرب و جرح مقتوله، وی را آتش زده و در خانه را قفل نموده است،ازاین‌رو تقاضای قصاص متهم را نموده‌اند.

دادگاه شعبه اول بیله سوار پس از انجام تحقیقات و بررسی دلایل و مدارک موجود در صحنه جرم ملاحظه گزارش‌های تهیه شده از صحنه جرم توسط مرجع انتظامی استماع اظهارات همسایگان و اهالی محل به عنوان گواه و مطلعان که بلافاصله پس از وقوع آتش سوزی در محل حاضر شده‌اند و مقتوله را با بدنی عریان و ســوخـتـه شـده در حـیـاط خـانـه مـشــاهـده نـمـوده‌انـد و ... دلایـل بـه‌دسـت آمـده را کـافی برای احراز مجرمیت و قناعت وجدانی ندانسته؛اما با احراز لوث مورد را از موارد قسامه تلقی و قرار قسامه صادر نموده‌اند،در نهایت حکم به برائت متهم از اتهام انتسابی و پرداخت دیه از بیت‌المال را صادر کرده است و پرونده پس از آن با تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواهان: ۱- آقای (غلام- ص) ۲( -خانم تازه گل- ف) به شعبه چهل و دوم دیوان عالی کشور ارسال شده و شعبه مذکور اعتراض تجدیدنظرخواهان‌ها را به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی... مورخ ۲۱ مرداد ۱۳۸۵ نسبت به دادنامه شماره ...مورخ ۳۱ خرداد ۱۳۸۵ صادر شده از شعبه محترم اول دادگاه عمومی بیله سوار را با عنوان این‌که رای مذکور مطابق قانون و دلایل موجود صادر نگردیده و صدور حکم برائت نامبرده و پرداخت دیه از بیت‌المال مغایر محتویات پرونده و مواد استنادی مربوطه می‌باشد، وارد تشخیص و به استناد مقررات بند (ب) ذیل ماده ۲۶۵ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸ و شق ۴ ذیل بند (ب) ماده ۲۶۵ قانون مرقوم ضمن نقض رای مورد اعتراض رسیدگی به موضوع را به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع فرموده است و پس از آن، این دادگاه در مقام دادگاه شعبه هم عرض شروع به رسیدگی نموده، دادگاه با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت اولیای دم متوفا، تحقیقات مرجع انتظامی، صورتجلسه بازسازی صحنه، اقرار و اعتراف انتظامی متهم، ادعای مرحومه قبل از فوت در مرکز درمانی بیمارستان سینا مبنی بر دخالت زوج در به آتش کشیدن وی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مورد را از موارد لوث تشخیص، قرار قسامه صادر و به لحاظ عجز اولیای دم از اقامه قسامه و مطالبه قسامه از متهم و اجرای قرار قسامه به شرح صورت‌جلسه مورخ ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ که متهم و بستگان نسبی ذکور وی در محضر دادگاه برای برائت (محمد- ب) اتیان سوگند نموده‌اند، ازاین‌رو به استناد مواد ۲۳۹، ۲۴۴ و تبصره ذیل آن ۲۴۸، ۲۴۹، ۲۵۰ همگی از قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی و پرداخت دیه از بیت‌المال صادر و اعلام می‌دارد. رای صادر شده حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دیوان عالی کشور می‌باشد. حکم بر برائت متهم آقای (محمد- ب) از اتهام انتسابی قتل عمدی خانم (رقیبه- ص) از طریق آتش زدن وی و پرداخت دیه از بیت‌المال صادر و اعلام نمود. (برگ ۳۴۵ پرونده)

ایــــــن رای در تــــــاریـــــخ ۳۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ به آقای (شهریار - ن)، وکیل سابق اولیای دم و در تاریخ ۱۴ مرداد ۱۳۸۷ به اولیای دم متوفات ابلاغ شده و اولیای دم نامبرده به شرح لایحه ثبت شده به شماره ۱۳۸۵ مورخ ۳۱ مرداد ۱۳۸۷ در ۲ صفحه به شرح زیر:

احتراماً عطف به دادنامه شماره ...مورخ ۱۸ اردیبهشت ۱۳۸۷ صادر شده در پرونده کلاسه... شعبه اول دادگاه عمومی جعفرآباد موضوع شکایت اینجانبان (غلام- ص) و خانم( ف) اولیای دم مقتوله (رقیبه- ص) علیه آقای (محمد- ب) دایر بر قتل عمدی که منتهی به صدور بر حکم اصراری برائت متهم گردیده است در فرجه قانونی به دادنامه صادر شده معترض بوده و تقاضای رسیدگی تـجـدیدنظرخواهی می‌نماییم، مراتب ذیل به عنوان لایحه تقدیم می‌گردد.

مرحومه (رقیبه- ص) حدود یک سال بود که به عقد دایم آقای (محمد- ب) درآمده بود. از همان بدو تشکیل زندگی مشترک مشارالیه وی را مورد آزار و اذیت قرار می‌داد، به‌نحوی که عرصه زندگی را برایش تیره و تار نموده بود تا این‌که آقای (ب) نقشه شوم خود را کشیده و دخترمان را به قتل رسانید.

وی با بی‌رحمی تمام خانه را آتش زده و با قفل کردن در موجب آتش سوزی مرحومه گردید که پس از آتش سوزی مرحومه به بیمارستان منتقل شد و در آنجا چگونگی آتش‌سوزی خود را توسط شوهرش شرح داد. در تحقیقاتی که در آن زمان توسط مرجع انتظامی صورت گرفته و فیلمبرداری شده است، آقای (ب) بر آتش زدن همسرش اقرار و اعتراف کرده است؛ ولی متاسفانه در هیچ یک از مراحل رسیدگی به بازجویی اولیه اعتنایی نشده و بدین نحو متهم سنگدل از مجازات عمل خود رهایی یافته است.

آقای (محمد- ب) با طرح و نقشه قبلی هنگامی که مرحومه رقیبه به اتاق رفته، پس از پاشیدن نفت خانه را آتش زده بود و حتی در بازرسی اولیه ظرف نفت که توسط ایشان مورد استفاده قرار گرفته و به‌صورت نیم سوخته مانده بود، کشف گردید و توسط قاتل به‌صراحت چگونگی آتش سوزی شرح داده شده است.

وی با نامردی تمام دخترمان را آتش زده و موجب مرگ ایشان شده و در نهایت نیز به راحتی از دست قانون رهایی یافته است و حکم برائت او واقعاً با عدل الهی سازگار نیست و سزای کسی که موجب قتل دیگری شده همان قصاص است؛ ولی اینجانبان که پیرمرد و پیرزن هستیم حال ملاحظه می‌نماییم که قاتل دخترمان چگونه براحتی از دست قانون رهایی یافته است و از درون خود آتش گرفته و می‌سوزیم. آیا می‌دانید پدر و مادری که دخترش در نتیجه جنون شوهرش در آتش سوخته چه احساسی دارد؟ واقعاً از زمانی که این قتل صورت گرفته و دخترمان از دستمان رفته است روزگارمان سیاه شده و چون قاتل را نیز آزاد می‌بینیم نمک به زخممان پاشیده می‌شود.

قضات دیوان عالی کشور چنان‌که به محتویات پرونده عنایت دارید، آقای (محمد- ب) در ابتدا نسبت به قتل مرحومه رقیبه از طریق آتش زدن اقرار نموده و در این خصوص تمامی اظهارات ایشان توسط دوربین فیلمبرداری و ضبط شده است و مقتوله نیز قبل از فوت در بیمارستان چگونگی آتش زدن خودش را توسط شوهرش شرح داده است. حال با این همه دلایل به جهت این‌که اینجانبان ۵۰ نفر اقربای نزدیک در قریه زرگر نداشته‌ایم نتوانستیم ۵۰ نفر را جهت قسامه در دادگاه حاضر نماییم و قاتل که دارای اقربای نسبی زیادی در روستای زرگر می‌باشد، به راحتی توانست ۱۰ نفر را جهت انجام قسامه به دادگاه معرفی نماید، بدین نحو از مجازات رهایی یافت.

با این‌که اینجانبان می‌توانستیم ۱۰ نفر از بستگان نزدیک خود را حاضر نموده و اجرای قسامه نمایند و بقیه قسم را خودمان انجام دهیم؛ ولی دادگاه این را قبول ننموده و قسامه را در اختیار مدعی علیه قرار داد. ایشان با معرفی ۱۰ نفر اجرای قسامه نموده و بقیه قسامه را خودش انجام داد.

بنابراین نظر به این‌که حکم معترض عنه موجب تضییع خون آن مرحومه گردیده و قاتل را از مجازات رها کرده است،بنابراین اینجانبان مراتب تجدیدنظرخواهی خودمان را اعلام داشته و از قضات دیوان عالی کشور عاجزانه استدعا داریم دادنامه معترض عنه را نقض فرموده و تصمیم شایسته‌ای در راستای محکومیت آقای (ب) اتخاذ فرمایند. (اوراق شماره... پرونده) تقاضای نقض دادنامه معترض عنه و اتخاذ تصمیم شایسته‌ای در راستای محکومیت آقای بیابانی نموده‌اند.

گزارش شعبه ۴۲دیوان عالی کشور

پرونده در تاریخ ۹ مهر ۱۳۸۷ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و به شرح مذکور گزارش لازم تهیه شد.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عزت‌الله توکلی، عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای علی اصغر کرمی‌نیا، دادیار دیوان‌عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم مقتضی و شایسته مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید.با توجه به دادنامه شماره ... مورخ ۳۱ خرداد ۱۳۸۵ تاریخ صدور ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۵ صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی بیله سوار در پرونده کلاسه ... دایر بر صدور حکم برائت آقای محمد- ب، درخصوص اتهام قتل عمدی خانم رقیبه ص از طریق آتش زدن وی و پرداخت دیه از بیت‌المال و دادنامه شماره... مورخ۲۸ خرداد ۱۳۸۶ صادر شده از شعبه ۴۲ دیوان عالی کشور در مقام رسیدگی تجدیدنظر نسبت به دادنامه یادشده در پرونده کلاسه... دایر بر نقض رای مورد اعتراض و ارجاع پرونده به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض جهت رسیدگی و با توجه به دادنامه شماره ... مورخ ۱۸ اردیبهشت ۱۳۸۷ شماره بایگانی شعبه ۸۶۰۱۰۲ در پرونده کلاسه ... صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی جعفر آباد دایر بر صدور حکم بر برائت متهم آقایمحمد- ب، از اتهام قتل عمدی مرحومه خانم رقیبه ص از طریق آتش زدن وی و پرداخت دیه از بیت‌المال و با توجه به مقررات بند (ج) ذیل ماده ۲۶۶ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب کتاب دوم در امور کیفر مصوب ۱۳۷۸ و اصراری بودن دادنامه اخیر‌الذکر و با توجه به این‌که استدلال دادگاه صادر کننده رای اصراری قابل پذیرش در این شعبه نمی‌باشد، پرونده را جهت طرح در هیئت عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور به دفتر هیئت مذکور ارسال می‌دارد.

(‌شعبه ۴۲ دیوان عالی کشور رئیس، عزت‌الله توکلی. مستشار، نبی‌الله راجی)

علیرضا طلابی

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مجازات استفاده از کارت های معافیت تقلبی روش مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت یا دادگاه مقررات حاکم بر اعاده اعتبار تاجر ورشکسته ترک تعقیب مانع از طرح شکایت مجدد نیست رای شماره 646 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/12/22-55 شورای اسلامی شهر تربت جام رای شماره 650 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :شکایت علیه سازمان استاندارد ایران به لحاظ دارا بودن شخصیت حقوقی رای 649 شماره هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه رئیس امور مدیریت مشاغل معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 647 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مواد 58 و 60 تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر سرعین رای شماره 645 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:یکصد و چهل و نهمین شورای اسلامی شهر محمد شهر رای شماره 644 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهریار تاکسی های آنلاین و حریم خصوصی رفع تصرف عدوانی در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ نحوه اجرای آرای دیوان عدالت اداری چگونه است ؟ سفته ای را که در برابر طلب مان دریافت کرده ایم ، چگونه مطالبه کنیم ؟ خدمات عام به بیماران خاص! رای شماره 639 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 دستورالعمل و بندهای ذیل آن در خصوص کسر درآمد مربوط به پروانه رای شماره 615 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:1-عدم ابطال تعیین حق النظاره مهندسین شورای اسلامی شهر شیروان رای شماره 612 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخش 41 تعرفه عوارض و بهای خدمات شهرداری ملارد رای شماره 642 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بمد الف جزء 2 قسمت 14-10-5 فصل چهاردهم رای شماره 641 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخشنامه مشاور معاونت توسعه و مدیر کل منابع انسانی