بانک اطلاعات وکلا وکیل وکیل پایه یک دادگستری وکیل دادگستری وکیل با سابقه موسسات حقوقی کارشناس دادگستری دفاتر اسناد رسمی
دکتر سهیل طاهری
آدرس : تهران-سعادت آباد- نبش خیابان 32- پلاک 116- طبقه 4 - واحد 9
تلفن تماس : 88689911-13 - 09122505985
وب سایت دکتر سهیل طاهری وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز و استاد دانشگاه
سلمان محمدی آگاه
آدرس : اصفهان - خیابان شیخ مفید - خدفاصل چهارراه رکن الملک و چهارراه دهش ساختمان پندار طبقه 2 واحد 4
وب سایت سلمان محمدی آگاه وکیل پایه یک و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
اسدعلی امرایی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از تقاطع نیایش بین فلاح و دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد 5
تلفن تماس : 021-44872230-44872231/02144820428 - 09122595695
وب سایت اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
محمدرضا علیزاده ثابت
آدرس : تهران - سعادت آباد - پایین تر از میدان سرو- ابتدای 18 متری مطهری - پلاک 10 - طبقه سوم- واحد 8
وب سایت محمدرضا علیزاده ثابت وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین احمدی
آدرس : تهران اشرفی اصفهانی بالاتر از همت جنب رستوران ایتالیایی سوفیا ساختمان حکیم واحد 2 دفتر وکالت احمدی
تلفن تماس : 02144470200-02144606696 - 09121353546
وب سایت حسین احمدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
حسین باقرزاده
آدرس : اردبیل میدان شهید باکری نبش خیابان فلسطین ساختمان اداری خورشید طبقه دوم واحد 22 دفتر وکالت حسین باقرزاده
وب سایت حسین باقرزاده وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی قوه قضائیه و کارشناس ارشد حقوق خصوصی
علی جاوید
آدرس : تبریز ، 17 شهریور جدید ،جنب بانک ملی ، ساختمان ایران ، واحد A14
تلفن تماس : 04135572731 - 09141193504
وب سایت علی جاوید وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی و عضو هیئت علمی دانشگاه
سید میثم حاجی سیدی
آدرس : تهران-کارگر شمالی ، پایین تر از مرکز قلب ، جنب کوچه آراسته ،پلاک 1765، واحد4
وب سایت سید میثم حاجی سیدی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
آيلين محمدي رفيع
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨طبقه ٢ واحد ٨
تلفن تماس : 021-22116677 - 09125908241
وب سایت آیلین محمدی رفیع وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلا دادگستری مرکز
محمد رضا مهرجو
آدرس : تهران سید خندان ابتدای خیابان دبستان کوچه شهید صفا فردوسی بلاک 24واحد 10
تلفن تماس : 02188463970 - 09123347471
وب سایت محمد رضا مهرجو وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز و دانشجوی دکتری حقوق خصوصی
احسان عابدین
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09123956043
وب سایت احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مرتضی دستوری
آدرس : تهران-فلکه دوم صادقیه،بلوار آیت الله کاشانی-ایستگاه مهران ساختمان آرمیتا - پلاک77-طبقه اول-واحد8
تلفن تماس : 44007642 -44049071 - 09122546782
وب سایت مرتضی دستوری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری و کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل
سرور ثانی نژاد
آدرس : سعادت آباد ، میدان کاج ،سرو غربی،پلاک 11 ،ساختمان پزشکان سینا ، طبقه دو نیم ، واحد 17
تلفن تماس : 22350512 - 09124357415
وب سایت سرور ثانی نژاد وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
طیبه برزگر
آدرس : تهران - فلکه دوم صادقیه- ایتدای خیابان آیت الله کاشانی -بعد از بانک مسکن - پلاک 80-طبقه 3 واحد سوم
تلفن تماس : - 09122249601
وب سایت طیبه برزگر وكيل پايه يك دادگستري و مشاور حقوقي کانون وکلای دادگستری مرکز ،با بیش از 10 سال سابقه کار و وکیل بانکها و موسسات مالی و اعتباری و وکیل شرکتهای خصوصی
محسن حسين پور
آدرس : تهران بلوار ميرداماد نبش نفت جنوبي پلاك ٢٦٨ طبقه دوم
تلفن تماس : 021-22270133 - 09127922824
وب سایت محسن حسين پور وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز
مطالب پربازدید
جدیدترین مطالب
 

وکالت حرفه ای و نه حرفه وکالت (23)

ارسال شده توسط : پرتال اطلاع رساني وكالت آن لاين در تاریخ : 11-05-1393
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.
وکالت حرفه ای و نه حرفه وکالت (23)

داوری نهادی ارزشمند و کمتر آشنا برای وکلا-علی صابری

مدرن بودن یعنی علم به آنچه دیگرممکن نیست.( رولان بارت )

1-    بحث وکالت تخصصی مانند خیلی چیزهای دیگر که از جامعه مدرن می آیند خیلی بر سر زبان ها است و به عبارتی مد روز است اما باز مانند خیلی چیزهای دیگر هنوز سر در گمیم که آیا باید تخصص گرایی را از دانشگاهها و محیط های نظری آغازید یا در عمل باید وکلای حرفه ای با تخصص خاص پرورش داد از هرجا بیاغازیم تا دلت بخواهد مانع وجود دارد. آسیب شناسی دانشگاهها جای خود، در عمل می شنویم مگر چقدر پرونده در موضوع تخصصی وجود دارد، تازه ملاک تخصص در امری چیست، تحصیلات دانشگاهی در آن رشته که بیشتر رشته های تخصصی حقوق را نداریم ،گرفتن پرونده در آن موضوعات، صرف گرفتن پرونده یا برنده شدن؟ به هر حال از جمله موضوعات مد روز داوری است نهادی پر پیچ و خم و ارزشمند ره یافتی نو از جامعه مدرن برای حل و فصل اختلافات که گرچه پیشینه آن شاید به ریش سفیدی و حکمیت سنتی برگردد اما نوع نگاه در جامعه نو دگرگون شده . از زاویه حقوق عمومی و بحث قرارداد اجتماعی هنگام سنجش دو دادنامه نگاهی را برگزیده ام که تازه است و بسیار کار می خواهد. دو نوشته فراهم آوردم که یکی در مجله مدرسه وزین حقوق شماره 83 چاپ شده و دیگری در شماره 91 آن مجله خواهد آ،مد باشد که حقوقدانان داوری را از این زاویه بنگرند. در بحث وکالت ( مقالات مرتبط با وکالت - سوالات مرتبط با وکالت ) تخصصی از این نکته فرهنگی غافل نباشیم که تا پراکنده کار می کنیم کسی کاری با تو ندارد اما به محض گام برداشتن در این راه هزار مانع فرهنگی و فکری جلوی پایت قرار می گیرد. اندوخته ها و آموخته های فرهنگی و اجتماعی من از وکالت تخصصی در پرونده های پزشکی را در این ستون و در ستون تجربه های یک وکیل خوانده اید و باز خواهید خواند شاید روزی آن ها را گرد آورم. به امید آن روز.

استقلال وکیل از مظاهر دادرسی عادلانه است ، وکیل رکن چهارم دادرسی - استقلال نهاد وکالت - وکیل کیست ؟ - میزان دستمزد وکیل - وکیل دادگستری وظیفه اش چپیست و از چه دفاع می کند ؟ 

2-    من نیز برای آنکه از مد روز پس نمانم در کلاس داوری مجلس داوری اتاق بازرگانی در سال 1390 شرکت کردم. بحث ها همه فنی و اساتید برجسته در کلاس مرتضی شهبازی نیا که شاگردی اش همیشه برایم افتخار بوده و هست با تفکری نهادی و نگاهی تازه نسبت به نقش وکیل در داوری آشنا شدم، در کنار بحث های ریز فنی نگاهی فراگیر را فرا می گرفتیم. همانجا ایراد نبود نگاهی نظام مند آشکار شد ، هنگامی که آقای م .ح پرسید به هر حال وکیل باید از حق موکلش دفاع کند و اگر داور اختصاصی وی نیز باشد چنین می کند پس چه هوده از داوری؟ پرسش جسورانه بود اصل داوری را به چالش می کشید و نشان می داد ما همچنان در ماجرای بومی سازی مدرن دست و پا می زنیم و معجون فراهم آمده در ذهنمان با دنیای مدرن فاصله بسیار دارد، نقش وکیل نیز یکی از همین داستان هاست. مرتضی شهبازی نیا هم در آن کلاس هم در سخنرانی هایی که برای جامعه مستقل و تشکل علمی انجام داد و گزارشش را در نقد رهایی بخش و تجربه ها نگاشتم یکی از کسانی است که تلاش می کند داوری را از بحث های جزئی برکشد و نگاهی درست و نهادین به وکلای جوان دهد. اور را برای جلسات چهارشنبه دفترم فراخواندم، آمد و در دو جلسه داوری را به سنجه نشستیم. پرسش های اساسی همکارانم بویژه مصطفی کاظمی و محمد صابری بحث را از سطح این ماده یا آن ماده قانون بالاتر برد .

3-    همه اینها را گفتم تا با هم نگاهی کنیم به یک دادنامه، پرونده مربوط به یک پروژه ساختمانی است که من  داور اختصاصی مالکین بودم در برابر سازنده و سازنده وکیلی داشت عضو کانون مرکز که داور اختصاصی او بود و چه تلاشی کرد تا داوری شکل نگیرید. آنها را در آینده خواهم آورد اما این دادنامه مربوط به دعوی سازندگان است و یکی از پیش خریداران جایی که متاسفانه در حضور و با حضور وکیل دادگستری دادخواهی به خواسته ابطال رای داور بطرفیت داور انجام می شود و این در حسب آشنا نبودن با این ماده یا آن ماده قانون نیست ناشی از نبود نگرش درست درباره داوری است سنجشی ساده بین داور و دادرس فرصت را به وکلای جوان می دهد که اینگونه اشتباه نکنند مگر شما به هنگام پژوهش خواهی دادرس نخستین را طرف دعوی قرار می دهید؟ دادنامه را با هم خواهیم خواند ،البته این پرسش مطرح است که آیا با رد دعوی ابطال رای داور به لحاظ ایراد شکلی زمان قانونی اعتراض سپری شده است یا خیر؟ درباره موضوع مشابه که مقید به زمان است یعنی فسخ نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری با همکاری مصطفی کاظمی پیش از این نوشته ام و درباره رای داور نیز با تکیه بر یک پرونده مطلبی خواهم نوشت اما در کنار اندیشه به این پرسش با خود واگویه کنیم که آیا دچار شدن به اشتباهی همسان این پرونده می تواند منشایی جز نبود نگاه فراگیر به داوری داشته باشد؟! آری؛ این مد روز هنوز در ذهن ما به روز نشده و تغییر آن ممکن نیست جز با آموزش و آموزه هایی که نهادهایی حقوقی را نظام مند مطرح می کنند و از دادن دید کلی می آغازند و سپس به نکته های فنی ریز می رسند نه آموزش مواد قانون  برای پاسخ گفتن به پرسش هایی 4 گزینه ای .

مراحل تمدید پروانه وکالت پایه یک کانون وکلای دادگستری مرکز - خواسته الزام به استرداد پروانه های وکالت - شرایط و آئین جرح داور - وقتی که داور برای رفع اختلافات تعیین می شود - چارچوب مسئولیت مدنی داور در حقوق ایران - عدم اعلام نظر داور در مهلت مقرر - نحوه اجرای رای داور - داوری در آیین دادرسی مدنی - انتقال شرط داوری - آئین نامه داخلی مرکز داوری اناق ایران در مورد تشکیلات و نحوه ارائه خدمات 

اینک متن دادنامه

پرونده کلاسه 9209982160200260 شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران دادنامه شماره 9209972160200426

خواهان ها:1- آقای م ا.م 2- آقای م.م با وکالت خانم م.ح ا

خوانده:آقای م.م با وکالت خانم م.ج

خواسته : ابطال رای داور

رای دادگاه

در خصوص دعوای آقایان م.م و م. ام  بطرفیت آقای م.م با وکالت ( مقالات مرتبط با وکالت - سوالات مرتبط با وکالت ) خانم م.ج بخواسته ابطال رای داوری و مطالبه خسارات دادرسی با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله مبایعه نامه و اظهارنامه بجهت اینکه وکیل خوانده اشاره به اینکه موکلش داور صادرکننده رای بوده دعوا را متوجه موکل ندانسته دادگاه با پذیرش ایراد دعوا را متوجه خوانده ندانسته و مستنداً به بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.

آئین نامه صدور جواز وکالت اتفاقی ( موقت ) - تمامی دادخواست های طلاق باید به داوری ارجاع شود - آئین نامه نحوه ارایه خدمات مرکز داوری ( آئین نامه هزینه های داوری ) - افتتاح اولین کانون داوری کشور -  حذف تشریفات در فرآیند داوری با اجرایی شدن این طرح - قانون داوری تجاری بین المللی 

رئیس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران- افراشی

منبع : وکلای ملت
بخش بسیاری از خدمات سایت وکالت آنلاین رایگان میباشد ولی شما میتوانید با اهداء کمک های مالی خود ما را در خدمت رسانی بهتر یاری نمایید.

موضوعات مرتبط

مطالب مرتبط

حذف آزمون وکالت و تدوین طرحی جدید برای ساماندهی حرفه وکالت
نقایض قانون رسیدگی به دارایی مقامات و مسئولان از نگاه یک وکیل دادگستری
تذکر یک وکیل دادگستری به نمایندگان درباره طرح الغاء و نسخ برخی از قوانین
زنان هنوز به ضرورت مشارکت خود در انتخابات پی نبرده اند
طرح شکایت از قاضی متخلف ، خدمت به خود دستگاه قضایی است
وکلا کماکان نگران حفظ استقلال شان
معایب ابلاغ الکترونیکی از نگاه یک وکیل دادگستری
رسانه ها در انتشار اخبار حوادث نباید فقط بلندگو باشند
پیشنهاد یک وکیل دادگستری برای الزام آور شدن منشور حقوق شهروندی
مرثیه رنج کودک آزاری

دیدگاه های شما

نام :
پست الکترونیکی :
وب سایت :
نظر :
اختصاصی برای مدیر سایت ( درصورت انتخاب این گزینه نظر شما در وب سایت دیده نخواهد شد )
 
لطفا از ارسال سوالات حقوقی در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقی در این بخش پاسخ داده نمیشود .
 
 
کد امنیتی :
 
نسخه چاپی ارسال به دوستان

مشاوره تلفنی با وکیل 09128304909

 
مجازات استفاده از کارت های معافیت تقلبی روش مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت یا دادگاه مقررات حاکم بر اعاده اعتبار تاجر ورشکسته ترک تعقیب مانع از طرح شکایت مجدد نیست رای شماره 646 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/12/22-55 شورای اسلامی شهر تربت جام رای شماره 650 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :شکایت علیه سازمان استاندارد ایران به لحاظ دارا بودن شخصیت حقوقی رای 649 شماره هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه رئیس امور مدیریت مشاغل معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رای شماره 647 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مواد 58 و 60 تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر سرعین رای شماره 645 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:یکصد و چهل و نهمین شورای اسلامی شهر محمد شهر رای شماره 644 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع :ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر شهریار تاکسی های آنلاین و حریم خصوصی رفع تصرف عدوانی در دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی چگونه است ؟ نحوه اجرای آرای دیوان عدالت اداری چگونه است ؟ سفته ای را که در برابر طلب مان دریافت کرده ایم ، چگونه مطالبه کنیم ؟ خدمات عام به بیماران خاص! رای شماره 639 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 دستورالعمل و بندهای ذیل آن در خصوص کسر درآمد مربوط به پروانه رای شماره 615 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:1-عدم ابطال تعیین حق النظاره مهندسین شورای اسلامی شهر شیروان رای شماره 612 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخش 41 تعرفه عوارض و بهای خدمات شهرداری ملارد رای شماره 642 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تبصره یک بمد الف جزء 2 قسمت 14-10-5 فصل چهاردهم رای شماره 641 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بخشنامه مشاور معاونت توسعه و مدیر کل منابع انسانی