به نام خداوباسلام افتخاردارم برای دفعه ی چهارم ازمحضرشمااستفاده می کنم درسال 88به دعوت یکی ازدوستان به کارکشاورزی دعوت شدم وایشان یک قطعه زمین داشت وشفاهی مقرر کردیم بنده به عنوان همکاری باوی کارکنم وماهانه حق الزحمه ی مرابدهدودراین مدت دوفقره وام به نام خودم گرفتم به ایشان دادم که طبق تعهدنامه وسازش نامه ی شورائ حل اختلاف پرداخت اقساط به عهده ی ایشان است وهیچ گونه قراردادی مبنی برشراکت بین ما نمی باشدوتمام امور کشاورزی مانند اجیرکارگروکشت محصولات وبه کارگیری تجهیزات به دستورایشان بوده وپس ازده ماه پیشنهادشراکت به من دادکه من به دلایلی نپذیرفتم وباتوافق وی ازایشان جداشدم وقرارشدحق الزحمه ی مراهم بدهدالآن پس ازیک سال برعلیه بنده دادخواستی به دادگاه ارائه داده باعنوان فسخ قراردادشراکت ودرآن مطرح نموده که با من {خوانده} اقدام به عقدقراردادشراکت نموده به طوریکه زمین ازخواهان {وی} واجیرکارگروتجهیزات وکودوبذروسم به عهده ی خوانده است وخوانده پس ازده ماه کارکشاورزی را رهانموده است وتقاضای دریافت ازخوانده راداردوضمنایک استشهادمحلی باامضائ چندکارگرکه باایشان همکاری دارندتنظیم نموده وقیدکرده که بنده شریک ایشان می باشم وبااخذ کارگراقدام به کشت محصولات نموده ام وقبل ازبرداشت زمین رارهاکرده ام . سوالات: 1- باتوجه به عدم وجودقراردادشراکت فی مابین ما،وانجام تمام امورکشاورزی به دستورایشان آیابنده بایدبرای رددعوی ،من هم استشهادنامه تنظیم کنم واگرجواب مثبت است چه مطالبی قیدنمایم؟ 2-من حاضرم برای ردتمام موارددعوی ایشان سوگندبخورم درچه موقع این کارلازم است؟آیااین کارلازم است؟ 3-آیاجهت توجیه شهودخواهان ،باشهودخواهان صحبت کنم وآنهارانسبت به شهادت غیرواقع آگاه سازم ؟ 4-اگر بنده شاهدی نیافتم تکلیف چیست؟وبنده محکوم می گردم؟ باتشکر
با سلام دوست محترم درخصوص سوال شما شرایط متفاوت است بدین شرح که 1-آیا شما شراکت را قبول دارید؟ 2-آیا به عنوان مشارکت فعالیت نموده اید؟ 3-آیا قرارداد شفاهی شما از نوع مزارعه بوده است؟ 4-آیا قراردادشما از نوع اجاره بوده و یا جعاله بوده است؟ چون شما مدعی هستید شراکت را نپذیرفتید و به دستور ایشان صرفا کارهای مورد نظر را انجام داده اید و اجرت عمل خود را دریافت کرده اید و سپس پس از ده ما طرف مدعی شراکت و خسارت ترک کار از ناحیه شما را مطرح نموده است .ظواهر امر نشان دهنده نوعی عقد می باشد که قانون گذار از آن به اجاره اشخاص یاد کرده است و چون قراردادی ندارید که رفع ابهام کند اصل همین اجاره تلقی می شود و چون مزد خود و سایر کارگران را گرفته اید این خود گواه بر این است که کار تمام شده و شما حق الزحمه خود را گرفته اید .خصوصیات خاص مزارعه و شراکت موضوع مواد 518الی 542قانون مدنی در خصوص شما وجود ندارد و اقدام شما شباهتی به عقد شراکت ندارد . حال اگر طرف به شهادت شهود استناد کرده است گرچه معلوم نیست آنها در دادگاه چه می گویند اما مطابق ماده 168 قانون آدک شما حق دارید شاهد را جرح کنید یعنی از اعتبار بیاندازید که مواردی وجود دارد که شاهد بی اعتبار می شود و در ماده 153 قانون آدک این موارد ذکر شده است که مهمترین آنها عبارت است عدم وجود انتفاع شخصی برای شاهد و یا دفع ضرر از وی-عدم وجود دشمنی دنیوی بین شاهد وشما -عدالت و متکدی یا ولگرد نبودن *شهود مقابل اگر یکی از شرایط را نداشتند به دادگاه اعلام مکتوب نمایید . و این یعنی جرح برشاهد وارد نمودید برای اثبات جرح می توانید شما نیز از دو نفر شاهد که عدم صلاحیت شاهدی را به دلیل یکی از موارد فوق شهادت می دهنداستفاده کنید مطلب بعدی این است که مراقب باشید دادگاه شرایط مندرج در مواد 151و 153 قانون آدک را در خصوص آنان به دقت رعایت کند یعنی اولا از شهود به صورت منفرد استماع گواهی شود و بدون حضور شهود دیگر باشد تا با هم تبانی ننمایند و از طرفی وفق ماده 153 حتما قاضی آنها را سوگند دهد و مراتب مجازات شهادت دروغ را حتما به آنان تفهیم کند نکته های بسیار مهم این است که در موارد شهادت شهود بایستی از قاضی بخواهید شهادتشان را به استماع شما برساند و سپس حق قانونی شماست که سوالاتی را طرح و از قاضی بخواهید که از آنها پرسش نماید . در بسیاری مواقع با این پرسش ها ضد و نقیض بودن شهادت یا تلقینی بودن شهادت و یا تناقض گویی ادعای برخی شهود با برخی دیگر فاش شده و شهادت آنها بی اعتبار می شود ضمنا اگر شما شهودی دارید که برخلاف شهود طرف ادعای شراکت را رد می کنند طی لایحه ای اسامی آنها را به دادگاه اعلام در صورتی که شهادت شهود شما با شهود طرف منعارض در آید شهادت از دلائل طرف خارج شده در چنین صورتی می توانید بگویید من حاضرم قسم بخورم که موضوع اجاره اشخاص بوده نه شراکت و اگر طرف نپذیرد بدلیل اینکه وفق ادعای شما هیچ مدرک کتبی برای شراکت وجود ندارد دادگاه دعوی طرف شما را رد خواهد کرد هنر طرح سوال ازشهود بسیار موثر و حائز اهمیت است برای مثال در مورد شما می توان امثال سوالات ذیل را از شهود پرسید***در چه زمان و مکانی از من شنیدید که من شریک وی هستم ؟شما چرا در آن زمان آنجا بودید ؟دقیقا صبح یا ظهر یا عصر بود که این مطلب راشنیدید؟چه مطالب دیگری بیان شد؟ و الی آخر به کرات دیده شده که شهود دروغین بدلیل عدم آمادگی برای تبانی با پاسخ های متفاوت خود را لو می دهند و شهادت آنان بلا اثر می گردد اگر می توانید سوالات دیگری را خودتان آماده کنید که با مطرح ساختن آنها و پاسخ شهود طرف می توان تناقضاتی را کشف کرد /می توانید با شهود صحبت کنید اما احتیاط را از دست ندهید و اطلاعات زیادی به آنان ندهید اگر موارد اعلامی را مو به مو اجرا کنید و با دارس قانون مندی طرف باشید که موارد خواسته را رعایت کند به امید خدا اگر عیوب دعوی آنها محرز شد دعوی رد می شود موفق باشید
سلام پدر من فوت شده است وراث ایشان کلا 2 پسر ( که یک فرزند پسر صغیر است ) 1 دختر و همسر و مادر و پدر ایشان می باشند در خانواده ایشان یعنی 2 پسر 1 دختر و همسر هیچ مشکلی وجود ندارد و یک نفر وکیل همه است ولی با پدر و مادر مرحوم رابطه خوبی وجود ندارد در خصوص تقسیم اموال ایشا ن که به شرح ذیل است توضیح فرمایید قانون چگونه اقدام می نماید آیا همه از همه اموال ارث می برند یا مثلا قانون می گوید خانه ماله وراث خانواده و مثلا کارخانه مل پدر و مادر شرح حدودی اموال اینگونه است : 1 کارخانه با تجهیزات که راه اندازی نشده حدود 1035 متر 1 انبار حدود 450 متر 1 دفتر حدود 80 متر که پسر بزرگ با استفاده از آن شروع به کار کرده است 1 منزل حدود 600 متر 8 آپارتمان که 6 عدد از آنها را مبایع نامه کرده و در تصرف خریداران است و 2 عدد باقی مانده ( هرکدام 60 متر ) 1 ویلا حدود 200 متری 3 دانگ زمین 700 متری به صورت وکالتی 1 آپارتمان 200 متری و حدود 300 میلیون سپرده که از سود آن خرج خانه تامین می شود در ضمن در مورد اشخاصی که به صورت دستی مبایع نامه کردند و 2 شاهد دارد مشکلی وجود دارد یا خیر ؟ با گرفتن یک وکیل خوب چه زمانی طول می کشد ؟ چه کار کنیم اموالمان از اموال پدر بزرگ و مادر بزرگ جدا شود ؟ ( امکان صلح وجود ندارد ) متشکرم با سلام اینجانب یکسال قبل یک واحد آپارتمان تکمیل شده رابه متراژ حدود 110مترمربع با مشاعات به مبلغ 70 میلیون تومان خریداری کردم که در قرارداد قیمت هر متر ذکر نشده لازم به ذکر است این آپارتمان با وام15 میلیونی واگذار شد که قرار بود 2ماه بعد سند را برای واگذاری آماده کند آلان که حدود یکسال از واگذاری میگذرد سند حاضر و متراژ خانه را 90متر مربع با مشاعات محاسبه کردند برای تاخیر در اجرای تعهد در مورد تنظیم سند و تحویل آن به ازای هر روز تاخیر 700هزار تومان در نظر گرفته شده اکنون با توجه به اینکه مورد معامله تکمیل بوده اما این آپارتمان را با قرارداد پیش فروش به اینجانب فروخته وباتوجه به اینکه متراژ واقعی با متراژ فروخته شده20متر اختلاف دارد ومالک راضی به تقبل خسارت نمیباشد آیا از نظر قانونی من میتوانم ادعای خسارت کنم
