مستخدم با برائت و ابطال حکم آماده بخدمت مستحق دریافت مابه التفاوت حقوق آماده بخدمت است
تاریخ 25/2/1369 شماره دادنامه 41-40 کلاسه پرونده 68/64و68/101
رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
نظربه اینکه همانگونه که دررای شعبه ششم آمده ،مستفادازعبارت مذکوردرآرای هیئت رسیدگی به تخلفات اداری اعمال ارتکابی نامبرده ازنظر قانون هیئتهای رسیدگی بهتخلفات اداری که متاثرازرحمت ورافت اسلامی و فرمان هشت ماده ای حضرت امام رضوان الله تعالی علیه می باشدجرم محسوب نمی شودواین به معنی برائت است زیرامنظورقانونگذارازذکرعبارت تبرئه عدم ارتکاب جرائم مذکوردرقانون بوده وعملی که درقانون جرم محسوب نگردیده مرتکب آن عملامبری ازخلاف می باشد.لذادادنامه شماره 423مورخ 10/6/66صادره ازشعبه ششم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است صحیح ومنطبق باقانون تشخیص می گردد.واین رای به استنادماده 20قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان وسایرمراجع مربوط درمواردمشابه لازم الاتباع است .
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری - سیدابوالفضل موسوی تبریزی
* سابقه *
شماره ه/68/101،68/64 19/4/1369
تاریخ 25/2/1369 شماره دادنامه 41-40 کلاسه پرونده 68/64و68/101
مرجع رسیدگی :هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی :خانم ربابه کاتبینی ومدیرکل حقوقی وامورمجلس وزارت آموزش وپرورش .
موضوع شکایت وخواسته :اعلام تعارض آراءصادره ازشعب 6و7دیوان عدالت اداری .
مقدمه -الف :شعبه ششم دیوان درسیدگی به پرونده کلاسه 64/653موضوع شکایت خانم طیبه جلوه بطرفیت :آموزش وپرورش گیلان بخواسته ابطال حکم آماده بخدمت وبرقراری مابه التفاوت حقوق ومزایای ایام آماده بخدمت به شرح دادنامه شماره 423مورخ 10/6/66چنین رای صادرنموده است :اولا-تقاضای ابطال حکم آماده بخدمت مورخ 16/1/60به استنادتبصره 1ماده 26قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 25/12/65غیرموجه بوده رای به ردشکایت شاکیه دراین قسمت صادرواعلام می گردد.ثانیا- مطالبه مابه التفاوت آماده بخدمت موجه می باشدزیرامستفادازرای شماره 500 مورخ 9/5/64 هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری قیداین عبارت "اعمال ارتکابی نامبرده جرم محسوب نمی شود..."برائت محسوب می شودبه ویژه به اتفاق آراء ادامه کاروی نیزبلامانع اعلام گردیده .فلذادرقسمت رای به حقانیت شاکیه ازجهت دریافت مابه التفاوت حقوق آماده بخدمت مستندابه قسمت اخیر تبصره 1ماده فوق الذکرصادرواعلام می گردد.لیکن مطالبه مزایای ایام آماده بخدمت مردودمی باشد.
ب شعبه هفتم دیوان دررسیدگی به پرونده کلاسه 64/921موضوع شکایت خانم ربابه کاتبینی بطرفیت :آموزش وپرورش استان گیلان بخواسته :مطالبه حقوق ومزایای معوقه 4سال بشرح دادنامه شماره 93-13/2/67چنین رای صادر نموده است :باتوجه به عدم تحصیل برائت ومدلول تبصره یک ماده 26قانون رسیدگی به تخلفات اداری خواسته شاکی محکوم به رداست .امادرموردلغوحکم ترفیع وی چون دتاریخ استحقاق ترفیع "1/8/59"وی درحالت آماده بخدمتی بسر می بردوصدورحکم مزبورمبنای قانونی نداشته وححکم غیرقانونی نیزایجاد حق نمی نماید.لذاشکایت مشارالیهادراین موردمحکوم به رداست .
هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق به ریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی وباحضورروسای شعب تشکیل وپس ازبحث وبررسی و انجام مشاوره بااکثریت آراءبه شرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
مرجع :
روزنامه رسمی شماره 13232-18/5/1369
2
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 41
تاریخ تصویب : 1369/02/25
تاریخ ابلاغ : 1369/05/18
دستگاه اجرایی :
موضوع : ارتقاء گروه - ایراد ضرب منتهی به فوت -
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعضاء هیئت علمی دانشگاهها و موسسات پژوهشی دولتی مجازند در وقت آزاد خود در دانشگاه آزاداسلامی تدریس نمایندوبخشنامه وزارت علوم که مغایر بااین موضوع میباشد ابطال میگردد باتوجه به ماده 13 قانون تشکیل وزارت بهداری ،درسازمانهای منطقه ای انتقال مستخدم بدون رضایت وی قانونی است
