مورد از مصادیق اختلاس نیست زیرا کالای خارج شده از انبار گمرک مالک خاص داشته و به او تحویل شده است به فرض که عوارضی به آن تعلق بگیرد اقدام بر خلاف ضابطه و مقررات ،منطبق با عنوان اختلاس نمی باشد
تاریخ رسیدگی : 7/6/71 شماره دادنامه : 319/2
رای شعبه دوم دیوان عالی کشور
همانگونه که در لایحه اعتراضیه وکیل متهم ردیف اول آمده است و اوراق پرونده .... و تحقیقات انجام شده از متهمین و گزارش تکمیلی ارسالی توسط پلیس قضایی حاکی است موضوع مربوط بوده است به تعداد سه چمدان که متعلق به متهم ردیف چهارم است و در گمرک توقیف گردیده و به گفته متهمان حاوی لوازم آرایش بوده است که محتویات چمدانها وسیله متهمین تبدیل شده است و اشیاء پرارزش تحویل متهم ردیف چهارم گردیده و جملگی به آن اعتراف دارند و به این ترتیب اولا" کالای خارج شده از گمرک متعلق به شخص خاص یعنی متعلق به دولت و ثانیا" این اموال اختلاس نشده بلکه برخلاف ضابطه و مقررات از گمرک خارج و در اختیار صاحب کالا قرار گرفته است و ثالثا" چنانچه این عمل جرم باشد و یا عوارض گمرکی و غیره به آن تعلق بگیرد مسئولیت این قسمت با صاحب کالا است که اصرار به تحویل گرفتن آن دارد و به این ترتیب عنوان اتهامی اختلاس به هیچوجه با مورد در خصوص متهم ردیف اول قابل انطباق نیست و ایراد وکیل مدافع موجه است لذا رای مورد اعتراض از این حیث در خصوص موکل معتبر و نقض و رسیدگی مجدد آن به شعبه دیگر دادگاه کیفری یک تهران محول می گردد.
رئیس شعبه .... عضو معاون ...
* سابقه *
تاریخ رسیدگی : 7/6/71 شماره دادنامه 319/2 فرجامخواه آقای .... وکیل متهم ردیف اول .... فرجامخواسته دادنامه شماره 511 2/11/70 صادره از شعبه 138 دادگاه کیفری یک .... مرجع رسیدگی شعبه دوم دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان :000رئیس و000عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
بنا به حکایت اوراق پرونده وکیفرخواست مورخ 21/12/68 دادسرای عمومی آقایان 1 (الف ) فرزند.00 انباردارگمرک به اتهام اخذ رشوه به مبلغ چهارصد و هفتاهزار(470000) ریال و اختلاس از اموال انبار عمومی گمرک 2 (ب ) فرزند.00 42 ساله کارشناس دفترصادرات و واردات گمرک به اتهام اخذ رشوه به مبلغ یک میلیون ریال 3(ج ) فرزند.00 42 سلاه تعمیر کار رادیو تلویزیون به اتهام پرداخت رشوه به مبلغ یک میلیون ریال به (ب ) (د) فرزند.00 40 ساله به اتهام پرداخت رشوه به مبلغ 470000 ریال در حق (الف )تحت تعقیب قرار گرفته اند و توجها" به تحقیقات و گزارشات واحد تحقیقات پلیس قضایی گمرک و اقرار متهم ردیف اول و اظهارات متهم ردیف دوم و سوم و اقرار متهم ردیف چهارم بزهکاری آنان محرز اعلام و طبق مواد 65و66و67 قانون تعزیرات درخواست رسیدگی و صدور حکم شده است و شعبه 138 دادگاه کیفری یک باجری تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 11 2/11/70 اجمالا" چنین رای داده است : با توجه به مطالب فوق و اظهار نظر آقای .... کارشناس مسوول حقوقی گمرک .... در پاسخ به رفع شبهه دادگاه و پاسخ مدیرگمرک .... به سوالات دادگاه مبنی بر تعیین ارز سه چمدان به وزن یکصد کیلو گرم که مورد اختلاس واقع شده است و قیمت اصل کالا طبق ارز سیف گمرکی و عوارض گمرک طبق تعرفه 200/399/2 ریال ارزیابی شده ومدارک ضمیمه حاکی است که اجناس در تاریخ 10/1/67 تحویل انبار شده بزهکاری متهمان طبق مواد65و67 قانون بلحاظ وقوع آن قبل ازتاریخ مصوب قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس محرز است لذا طبق مواد فوق با رعایت مادتین 5و6 قانون راجع به مجازات اسلامی بلحاظ اینکه انفصال موقت خفیفتر و مناسبتر به حال متهم است وبا رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی ، لحاظ فقد سابقه کیفری و وضعیت خاص متهمان ، دادگاه متهم ردیف اول را به استرداد مبلغ 470000ریال وجه مورد ارتشاء و پرداخت سیصد هزار ریال جزای نقد و رد مبلغ مورد اختلاس (201/399/2) ریال و تحمل یک سال حبس در رابطه با اختلاس و شش ماه انفصال موقت از خدمت محکوم می نماید و متهم ردیف دوم به استناد ماده 65قانون تعزیرات وماده 11 قانون راجع به مجازات اسلامی با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه انفصال موقت از خدمات دولتی و استرداد مبلغ یک میلیون ریال وجه مورد ارتشا وانصد هزار ریال جزای نقدی به جای مجازات شلاق محکوم می گردد و متهمین ردیف سوم و چهار( (ج )و(د) ) طبق تبصره 2 ماده قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس با رعایت ماده 11 قانون مجازات اسلامی ، متهم ردیف سوم (ج ) به ضبط وجه مورد رشوه و متهم ردیف چهارم (د) به ضبط وجه مورد رشوه بنفع صندوق دولت محکوم می گردند
پس از ابلاغ دادنامه آقای وکیل مدافع متهم ردیف اول (الف ) در لایحه ای که هنگام شور قرائت خواهد شدنسبت به رای صادره اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده است و عمده مطلبی که دارد در ارتباط با اتهام اختلاس انتسابی به متهم ردیف اول است ودادگاه آن رانپذیرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر دادنامه شماره 2511/11/70فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
58
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 319
تاریخ تصویب : 1371/06/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تمیز بین اختلاس و سرقت اختلاس ، تدلیس ، تصرف غیرقانونی وکلاهبرداری
