نظر به اینکه بین وجه چکها و ثمن اتومبیل تهاتر بوجود آمده و لاشه چکها صرفا به عنوان تضمین تنظیم سند بصورت امانت در ید شاکی باقی مانده به استناد ماده 12 قانون صدور چک قرارموقوفی تعقیب صادرمی شود (اعاده دادرسی )

نظر به اینکه بین وجه چکها و ثمن اتومبیل تهاتر بوجود آمده و لاشه چکها صرفا به عنوان تضمین تنظیم سند بصورت امانت در ید شاکی باقی مانده به استناد ماده 12 قانون صدور چک قرارموقوفی تعقیب صادرمی شود (اعاده دادرسی )

نظر-به-اینکه-بین-وجه-چکها-و-ثمن-اتومبیل-تهاتر-بوجود-آمده-و-لاشه-چکها-صرفا-به-عنوان-تضمین-تنظیم-سند-بصورت-امانت-در-ید-شاکی-باقی-مانده-به-استناد-ماده-12-قانون-صدور-چک-قرارموقوفی-تعقیب-صادرمی-شود-(اعاده-دادرسی-) بتاریخ 21/11/77
شماره دادنامه : 159
کلاسه پرونده : 77/696
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

رای دادگاه
در مورد استدعای اعاده دادرسی آقای (الف ) نسبت به دادنامه شماره 1256 مورخ 1/12/75 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظراستان تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه های 1372و1373 مورخ 17/10/75صادره از شعبه 91 دادگاه عمومی تهران عینا" تایید شده است باتوجه به دادنامه شماره 35/18 مورخ 24/4/1377صادره از شعبه 18 دیوانعالی کشور که اجازه تجدیدرسیدگی را داده است و با عنایت به توضیحات تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه : دو فقره چک وی دراختیار آقای (ب ) تضمینی بوده و چون حکم جلب مرا داشت پسرم طی قراردادهای مورخ 14/12/74 یک دستگاه اتومبیل بنز190 با را به مبلغ یک میلیون تومان به وی واگذار نمود و چون در آن موقع امکان تنظیم سند نبود چکها را نداد و در سند عادی مذکور قید شد که لاشه چکها نزد وی امانی است که پس از تنظیم سند مسترد نماید لکن با وجودی که اتومبیل را همان شب تحویل گرفت برای رفتن به محضر و تنظیم سند رسمی مراجعه نکرد پس از مدتی مجددا" مرا جلب و به شکایت ادامه داد و دادگاه به سند مذکورومدافعات من توجهی ننمود.این توضیحات مدعی به علت اینکه علی رغم ابلاغ قانونی وقت به تجدیدنظرخوانده در جلسه دادگاه حاضر نشده وانکار و دفاعی ننموده و بدین ترتیب مصون از خدشه مانده و با عنایت به اصل صحت و یا اینکه علیرغم ابلاغ قانونی وقت به تجدیدنظرخوانده در جلسه دادگاه حاضر نشده و انکار و دفاعی ننموده و بدین ترتیب مصون از خدشه مانده و با عنایت به اصل صحت و یا اصالت الصحه معمول بر صحت است و حاکی است که یک دستگاه اتومبیل به ارزش یک میلیون تومان معادل وجه چکهای مورد شکایت به وی واگذار شده و لذا بین وجه چکها و ثمن اتومبیل تهاتر بوجود آمده و شاکی بابت وجه آن طلبی نداشته که لاشه چکها صرفا" به عنوان تضمین تنظیم سند امانتا" در ید شاکی باقی مانده و با توجه به ماده 13 قانون صدور چک که هرگاه متهم قبل از صدور حکم قطعی وجه چک را بپردازد قابل تعقیب نبوده و قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد شد بنابراین دادنامه های شماره 1372و1373مورخ 17/10/75 صادره از شعبه 91 دادگاه عمومی و رای شماره 1356 مورخ 1/12/75 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صحیح نبوده با نقض آنها قرار موقوفی تعقیب متهم آقای (الف ) را صادر و اعلام می دارد و به تبع آن در مورد دادخواست ضرر و زیان خصوصی نیز با احراز بی حقی خواهان حکم به رد دعوی صادر اعلام می دارد رای قطعی است.
رئیس شعبه ... دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشاران دادگاه
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 159

تاریخ تصویب : 1377/11/21

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.