اموالی است که مستقلا به لحاظ نامشروع بودن ضبط می گردد و خارج از شمول آلات و ادوات جرم و با کالاهای ممنوع الورود می باشد
شماره دادنامه : 514
تاریخ رسیدگی : 17/3/76
کلاسه پرونده : 75/1769
مرجع رسیدگی : شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 1088 مورخ 6/8/75 شعبه 44 دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه
اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1088 6/8/75 صادره از شعبه 42 دادگاه عمومی تهران را ا یجاب نماید از سوی تجدیدنظرخواه آقای (الف ) بعمل نیامه است و دادنامه مرقوم صحیحا" مطباق محتویات پرونده و موازین قانونی صادر شده است النهایه نظر به اظهارتوجه و پشیمانی نامبرده و نداشن سابقه محکومیت کیفری دادگاه وی را مستحق تخفیف تشخیص و به تجویز ماده 22 قانون مجازات اسلامی جزای نقدی مقرر در دادنامه را به یک میلیون ریال تخفیف و تبدیل نموده و دادنامه یاد شده را نتیجتا" تایید می نماید رای صادره قطعی است 0
رای شعبه 19 دیوان عالی کشور در تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر:
خلاصه جریان پرونده : ماموران انتظامی در تاریخ 12/10/74 از منزل بانو(ز) و(ح ) تعداد ادوات و وسائل ماهواره کشف کرده اند که شامل 17 دستگاه رسیور و 15 دستگاه ال - ام - بی و شش عدد دیش و پایه آنتن نو و آکبند بوده که در تحقیقات معلوم شده متعلق به آقای (الف ) است و اعتراف نموده که ادوات مکشوفه متعلق به وی می باشد که آنها را از شخصی که دارای نام (م ) می باشد قبلا" خریداری نموده که ادوات پایه آنتن نو و آکبند بوده که در تحقیقات معلوم شده متعلق به آقای (الف ) است و اعتراف نموده که ادوات مکشوفه متعلق به وی می باشد که آنها را از شخصی که دارای نام (م ) می باشد قبلا" خریداری نموده و زماینکه معامله آنها ممنوع شده است به فروش نرفته است وی ادعا نموده که قبلا" وجود آنها را نزد خود به وزارت ارشاد اعلام نموده لکن اداره کل توسعه و همکاری های سمعی و تبصری پاسخ داده اند سابقه ای از نگهداری 17 دستگاه رسیور مربوط به آقای (الف ) در این اداره کل موجود نیست سرانجام دادگاه به اتهام متهم رسیدگی و بشرح رای تجدیدنظرخواسته وی را به استناد ماده 8 قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره ده میلیون ریال جزای نقدی و ضبط و مصادره تجهیزات مکشوفه محکوم می نماید محکوم علیه در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظر نموده عمده اعتراض این است که پس از ممنوعیت هیچ اقدامی برای فروش آنها نکرده و از آن جهت که مبلغ قابل ملاحظه ای از سرمایه خود بابت آنها داده و مقداری هم مقروض شده است آنها را نگهداری نموده و تقاضای استرداد آنها راداردپرونده به دیوان کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است 0
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای 000 دادیاردیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر به صلاحیت دادگاه تجدیدنظراستان جهت رسیدگی عقیده دارم دادنامه شماره 000 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند0
مستنبط از بند3 ماده 21 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب اموالی است که مستقلا" به لحاظ نامشروع بودن ضبط می گردد0 و خارج از شمول آلات و ادوات جرم و یا کالاهای ممنوع الورود می باشد لذا رسیدگی به درخواست تجدیدنظربا توجه به صدور ماده مرقوم بادادگاه تجدیدنظر مرکز استان است پرونده اعاده می شود0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
159
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 514
تاریخ تصویب : 1376/03/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تعیین مجازات شلاق برای اتهام مزاحمت تلفنی فاقد وجاهت قانونی است تهیه و توزیع فیلم های مستهجن
