استناد دادگاه به ماده 651 ق 0م 0ا درست نبوده زیرا جرم قبل از تصویب قانون مذکور واقع شده است
بتاریخ 27/8/75
دادنامه 913
مرجع رسیدگی شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رای دادگاه
بموجب دادنامه شماره 2848849/7/75 صادره از شعبه 13 دادگاه عمومی قزوین آقای (الف )باتهام شرکت در سرقت از منزل آقای (ب ) و همسرش همراه باشکنجه وایرادحمله نسبت به خانم (ج ) وجرح باچاقونسبت به ایرادصدمه عمدی منجربه شکستگی استخوان بینی محمد...به ده سال حبس از جهت سرقت و یکسال حبس از جهت چاقو پرداخت دیه محکوم گردیده و آقای (د) باتهام شرکت و سرقت فوق الذکر به پنج سال حبس و پرداخت دیه آقای (ه) باتهام معاونت و سرقت مذکور و یک فقره شروع به سرقت به دو ماه حبس و74 ضربه شلاق آقای (ح ) باتهام یک فقره سرقت چکهای آقای (ن ) و یکفقره شروع به سرقت از منزل آقای (ب )، یکسال و نیم حبس تعزیری و74 ضربه شلاق محکوم گردیده و محکوم علیهم به رای صادره اعتراض وتقاضای تجدیدنظرنموده است و محتویات پرونده حاکی است که آقای (الف ) و(د) و آقای (ه) درتاریخ 17/2/75 شبانه وارد منزل آقای (ب ) و همسرش مولودخانم (ج ) و حدود بیست و دو هزار تومان وجه نقد سرقت نموده اند و خانم (ج ) را مورد ضرب و جرح جهت بدست آوردن بقیه پولها و طلاجات نموده اند و قبل از آن هم یکمرتبه به جهت سرقت همراه با آقای (و) رفته که وارد حیاط شده اند ولی موفق به سرقت نشده اند متهمین در کلیه مراحل تحقیق و در جلسات دادگاه اقرار به بزه نموده اند ولی در لوایح تجدید نظر خواهی منکر بزه اتهامی گردیده و اظهار داشته اند که اقرارشان از روی اکراه بوده است و پس از صدور حکم خانم (ج ) اعلام رضایت نموده است که به شماره 2301/7/75 ثبت دفتر دادگاه عمومی گردیده پرونده را مورد امعان نظر قرار داده و با توجه به اقاریر صریح متهمین درمراحل تحقیق و جلسات دادگاه از جهت احراز بزه ایرادی به دادنامه واردنمی باشد لکن اولا" استناد دادگاه به ماده 651 قانون تعزیرات مصوب خرداد ماه 75 صحیح نبوده زیرا جرم قبل از تصویب قانون مذکور واقع شده است و ثانیا" سرقت و شروع به سرقت از یکنوع بوده و نمی تواند برای کسی که مرتکب یکفقره سرقت و یک فقره شروع به سرقت گردیده و مجازات تعیین نموده ثالثا" خانم (ج ) پس از صدور حکم اعلام رضایت نموده است علیهذا دادگاه رای صادره را در رابطه با مجازات حبس و شلاق و پرداخت دیه به خانم (ج ) نقض می نمایدمتهم ردیف اول آقای (الف )را باستناد ماده 203 قانون مجازات اسلامی باتهام سرقت مقرون به آزار از منزل خانم (ج ) به سه سال حبس تعزیری و باستناد ماده یک قانون حمل چاقو به چهارماه حبس تعزیری محکوم می نماید و در رابطه با پرداخت دیه نظر باینکه خانم (ج ) اعلام رضایت نموده اند باستناد ماده 23 قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب متهم صادر می گردد و در رابطه با محکومیت متهم به پرداخت دیه در حق آقای (ز) نظر به اینکه اعتراض موثری که نقض دادنامه را در قسمت فوق ایجاب نماید مطرح ننموده علیهذا ضمن رد اعتراض رای صادره نتیجتا" تایید می گردد و متهم ردیف دوم آقای (د) باتهام شرکت در سرقت مذکور باستناد ماده 203 قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید و در رابطه با پرداخت دیه به خانم (ج ) چون شاکیه اعلام رضایت نموده است قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد و متهم ردیف سوم آقای (ه) باستنادماده 203 قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می نمایدودر رابطه با پرداخت دیه به خانم (ج ) چون شاکیه اعلام رضایت نموده است قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد و متهم ردیف سوم آقای (ه)باستناد ماده 43 قانون مجازات اسلامی باتهام معاونت در سرقت به یکسال حبس تعزیری محکوم می گردد متهم ردیف چهارم آقای (و) باتهام یکفقره سرقت و یکفقره شروع به سرقت باستناد ماده 661 به ده ماه حبس تعزیری محکوم می گردد متهم ردیف چهارم آقای (و) باتهام یکفقره سرقت و یک فقره شروع به سرقت باستناد ماده 661 به ده ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق محکوم می نماید رای صادره قطعی است.
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر،انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 913
تاریخ تصویب : 1375/08/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با نقض دادنامه بدوی تجدیدنظرخواه را به اتهام سرقت به لحاظ گذشت شاکی و جوانی متهم و با استفاده از ماده 22 همان قانون به محکوم می نماید با توجه به گذشت منجز شاکی و جوانی و نادانی تجدیدنظرخواهانها استحقاق مساعدت و رافت اسلامی تخفیف از حداقل حبس مطرح در ماده 656 ق 0م 0ا اسلامی را با استفاده از ماده 728 دارند
