احتساب ایام بازداشت قبلی وکسر آن از مجازات حبس تعزیری برای دادگاه اجباری است
به تاریخ :15/8/1374
شماره دادنامه :112
کلاسه پرونده :74/33/518
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 33 دادگاه عمومی تهران
شاکی و خواهان : فرمانداری ...
متهمین : آقایان 1 حبیب الله 2 نعمت الله 3 محمدرسول
اتهام : تدلیس در معاملات دولتی
گردشکار: آقای حبیب الله فرماندار سابق مورد تعقیب اداره اطلاعات در خصوص تدلیس در معاملات دولتی قرار گرفته پس از تشکیل پرونده و دستگیری متهمین و صدور قرار عدم صلاحیت و صلاحیت دادگاه های عمومی تهران وارسال آن به تهران وارجاع به شعبه 33 دادگاه عمومی و تسلیم دادخواست ضرر و زیان از طرف فرمانداری در جلسه 15/8/74 ختم دادرسی اعلام و به شرح زیر انشاء رای گردیده است :
رای دادگاه
درخصوص اتهام حبیب فرزند علی فرماندار شهرستان ... به تدلیس در انجام مهامله و قرارداد دولتی 2 نعمت الله فرزندهاشم 3 محمد رسول فرزند محمدقلی به معاونت در تدلیس با توجه به شکایت و دادخواست فرماندارمبلغ مندرج درقراردادمورخه 1/10/ ... 73/800/156 ریال ذکر شده است اظهارات محمدرسول دایر بر اینکه پیشنهاد تعمیر شش دستگاه حمام موضوع قرارداد با مبلغ هشتادمیلیون ریال از طرف شرکت تیسفون به فرمانداری و متهم ردیف یک داده شده است عدم وجود این پیشنهاد در فرمانداری اظهارات خانم شهلا ماشین نویس فرمانداری دایر بر اینه قراردادی که تاریخ تنظیم آن 1/10/73 ذکر شده است در تاریخ 11/2/74 وسیله مشارالیها تایب شده است اظهارات آقای محمدرشید حسابدار فرمانداری در مورد اینکه قرارداد 1/10/73 را به همراه یک فقره چک بانکی غیرقابل وصول در تاریخ 16/2/74 و بعد از عزل آقای حبیب الله از فرمانداری رویت نموده است اظهارات متهم ردیف 3 در مورد چگونگی تنظیم قرارداد قول و قراری که با متهم ردیف یک داشته اند و پرداخت.00/800/61 ریال از وجوه اخذ شده از فرمانداری به مهتم ردیف یک اظهارات متهم ردیف 2 در بدو امر و توضیحات اولیه در اداره اطلاعات و در نوار مکالمه شهادت آقای معراج مسئول اطلاعات د رمورد حرفهای ردو بدل شده بین متهمین نوار ضبط شده از مکالمه متهمین گزارش کارشناس رسمی دادگستری منتخب از طرف فرمانداری اظهارات متهمین ردیف 2و3 در تطبیق با اوضاع و احوال سابقه سوءمتهم ردیف یک (هرچند که بعداز این سابقه مهم به عنوان فرماندار انتخاب گردیده است ) و سابقه محکومیت های کیفری متهم ردیف 2 و سایردلائل وقرائن موجوددرپرونده اتهام متهمین به نظر دادگاه محرز است دادگاه مستندا" به ماده 77 قانون تعزیرات مهم ردیف یک (حبیب الله ) را به شش ماه حبس تعزیری و با در نظر گرفتن دادخواست فرمانداری و میزان پول پرداخت شده به متهم و نظریه آقای مهندس محمد در مورد میزان کار انجام شده به پرداخت مبلغ 497/198/81 ریال خسارت وارده به فرمانداری متهم ریدف 2(نعمت الله ) را سمتندا" به ماده 77 قانون تعزیرات با رعایت مواد 43 و 48 قانون مجازات اسلامی به سه ماه حبس عزیری متهم ردیف 3 (محمدرسول ) را مستندا" به ماده 77 قانون تعزیرات وماده 43 قانون مجازات اسلایم به یک ماه حبس کلا" با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید و در مورد دادخواست ضرر و زیان فرمانداری نسبت به مازاد مبلغی که مورد حکم قرار گرفته و همچنین بر علیه متهمین ردیف 2و3 با توجه به محتویات پرونده و نظریه کارشناسی و میزان کار انحام شده و میزان پول پرداخت شده از طرف فرمانداری و بادر نظر گرفتن ماده 77 قانون تعزیرات در مورد مسئولیت به لحاظ غیر محق بودن فرماندار حکم به رد ادعای خواهان صادر و اعلام می شود رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه 33 دادگاه عمومی تهران
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
117
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 112
تاریخ تصویب : 1374/08/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
انتقال مال غیر از مصادیق کلاهبرداری و در حکم آن است بنابراین مجازات آن نیز همان مجازات مقرر برای جرم کلاهبرداری است قبل از تصویب قانون تشدید مجازات مرتکبین متهم مکلف به رد مال مورد فروش نبوده است بلکه شاکی خصوصی می بایستی دادخواست ضرر و زیان تقدیم دادگاه می نمود
