در امرکیفری تجدیدنظرخواه باید مبلغ ده هزار ریال بابت هزینه دادرسی بپردازد
به تاریخ : 20/8/1372
دادنامه شماره :464
پرونده کلاسه : 6/16/4300
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 16 دیوان عالی کشور
تجدیدنظرخواه : یوسف
تجدیدنظرخوانده :
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 771 مورخ 10/7/1372صادره ازشعبه 9 دادگاه کیفری یک ارومیه
اتهام : زنا
خلاصه جریان پرونده :
بسمه تعالی
حسب مندرجات پرونده : 1 رباب فرزندعیسی 2 یوسف فرزند ایوب 3 حاج محرم فرزند علی 4 محمدرضا فرزند محمدکریم به اتهام زنا جهت تعقیب دادسرای عمومی خوی قرار گرفته اند و دادسرای مزبور به موجب کیفرخواست شماره 13916/5/72 و به استناد مواد 83و88و89 قانون حدود درخواست تعیین کیفر نموده است.
شعبه نهم دادگاه کیفری یک ارومیه پس ازرسیدگی به موجب دادنامه شماره 10771/7/72 بشرح زیر انشاء رای نموده است :
رای دادگاه
در خصوص اتهام بانو رباب و آقایان یوسف و حاج محرم ومحمدرضا دایر بر اینکه اولی ارتکاب به زنای محصنه و دومی وسومی وچهارمی بر ارتکاب زنای مخصن خلاصه جریان پرونده از این قراراست که شخصی به نام علی دادشب در باغ مشغول آبیاری می باشد و در حدود دوازده شب مورد تهاجم دو سه نفر واقع می شود بعد از درگیری یک نفر ازسه نفر را می شناسد به نام زرچین به پاسگاه مربوطه شکایت می کند البته همه اینها طبق اظهارات ایشان می باشد والا در پرونده مدرکی و شهودی مشهود نیست چند دفعه پرونده تحت رسیدگی درپاسگاه مربوطه واقع می شود الهیاری اظهار می دارد نادر مزاحم زن دائی خود می باشد بدان جهت اینها مرا تهدید می کنند که بانو رباب را تحت بازجوئی قرار می دهند افرادی که به عنوان متهم و مهاجم قلمداد شده بودند غعیر از اینها سه نفر به عنان ارتباط نامشروع با رباب که زن دائی همان شخص و زن قادر باشد مطرح می شود حاج محرم در ابتدابا قبولی و عدم قبولی تناقض می باشد رباب متهم اظهار می دارد یوسف با تماس تلفنی مرا اغوا نمود و با من ارتباط برقرار کد و مشروح جریان را در برگ 57 بانو رباب بیان کرده است در جلسه بازپرسی متهم اتهام انتسابی را قبول کرده لکن در آ[رین دفاع منکر بوده وسایر متهمین در دادسرا قبول کرده اند لکن در آ[رین دفاع اتهام را قبول نکرده اند در جلسه دادرسی کلیه متهمین منکر بزه انتسابی شده اند با توجه به صدور کیفرخواست و اقرار و اعتراف کلیه متهمین در تحقیقاتالویه اتهام انتسابی محرز می باشد عنایت بر اینکه از ادله اثباتی تها اقرار است چون شهود و بینه شرعی در پرونده موجه نیست و علم قاضی به علت تناقضات متهمین اتهام را قبول کرده انده وتازه اتهام انتسابی را قبول نکرده اند واقرار خودشان را در تحت شرائط جو نامطلوب بیان کرده اند و متهمه مدعی شده چون همسرش دختردیگری را می خواست بعد از دستگیری وی قبل از اینه پرونده اش منتج نتیجه باشد کمتر از ده روز شوهرش ازدواج نموده و سایر قرائن که مانع حصوژل علم می باشد فلذا تها دلیل اقرار متهمین می باشد چون اقرار متهمین کمتر از چهار بار می باشد و منکر بزه انتسابی هستندحدزنای محصنه نسبت به متهمه و حد زنای غیرمحصن نسبت به متهمین ساقط می شود فلذا با سقوط حد زنا مستناد به مستناده 68 قانون مجازات اسلامی هرکدام از متهمان ردیف اول و دوم به نامان رباب و یوسف را به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری محکوم می شوند و هر کدام از متهمان ردیف سوم و چهارم به نامان حاج محرم و محمدرضا را به تحمل ده ماه حبس تعزیری محکوم می شوند رای صادره قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور می باشد توضیح اینکه با احتساب ایام بازداشتی در مورد متهمین می باشد متهمین پرونده به اسامی پوسف فرزند ایوب و محمدرضا فرزند محمدکریم و محمد فرزند علی و بانو رباب فرزند عیسی در ظهر برگ رای صادره بهر یک از آنان مفاد حکم ابلاغ شدنفر اول یوسف اعلام داشت به رای صادره اعتراض دارم و سه نفر دیگر اعلام نمودد که ما اعتراض ندارم و محکوم علیه معترض مبلغ ده هزار ریال هزینه دادرسی را تودیع نکرده و تمبرابطال نموده است وپرونده به نظر آقای رئیس دادگاه صادر کننده رای رسیده وایشان به عقیده خود باقیمانده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ... دادیار عالی کشور اجمالا" مبنی بر ا ینه با وضع موجود پرونده قابل طرح نیست مشاوره نموده چنین رای می دهند.
بسمه تعالی
نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن چون معترض بر طبق مقررات تبصره 3 قانتون اخیرالتصویب تجدیدنظرآراءدادگاهها مبلغ ده هزار ریال بابت هزیه دادرسی را پرداخت ننمودند و تمبر ابطال نکردند لذا با وضعیت وکیفیت مطروحه پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد و پرونده نزد مرجع مربوطه اعاده می گردد
رئیس شعبه 16 دیوان عالی کشور مستشارشعبه
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
118
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 464
تاریخ تصویب : 1372/08/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواسته خواهان مارک آلمان بوده و بایستی دادگاه خوانده را بپرداخت مارک محکوم میکرد درجراحاتی که موجب دیه کامل است مثل ازاله بکارت دختر، درصورتی که مورد از موارد لوث تشخیص داده شود، با شش قسم می توان حکم به پرداخت ارش البکاره به میزان مهرالمثل صادر کرد
