×

خوانده اعلام داشته که چک های مورد دعوی را به ضمانت از خواهر زاده خود در حق خواهان صادر نموده که با این ترتیب ذمه وی در وجه خواهان مشغول و حواله بانکی وی در حق آقای (د) نیز تاثیری در رفع اشتغال ذمه وی در حق خواهان نمی نماید

خوانده اعلام داشته که چک های مورد دعوی را به ضمانت از خواهر زاده خود در حق خواهان صادر نموده که با این ترتیب ذمه وی در وجه خواهان مشغول و حواله بانکی وی در حق آقای (د) نیز تاثیری در رفع اشتغال ذمه وی در حق خواهان نمی نماید

خوانده-اعلام-داشته-که-چک-های-مورد-دعوی-را-به-ضمانت-از-خواهر-زاده-خود-در-حق-خواهان-صادر-نموده-که-با-این-ترتیب-ذمه-وی-در-وجه-خواهان-مشغول-و-حواله-بانکی-وی-در-حق-آقای-(د)-نیز-تاثیری-در-رفع-اشتغال-ذمه-وی-در-حق-خواهان-نمی-نماید
تاریخ رسیدگی : 25/6/72
دادنامه شماره : 550
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه حقوقی یک کرمانشاه
رای دادگاه
دو برگ چک بانک تجارت مویدا" به گواهای عدم پرداخت همان بانک دردست خواهان فعلا" حاکی از اشتغال ذمه خوانده در قبال خواهانند به میزان دو میلیون و پانصد هزار ریال و دفا ع خوانده هم مبنی بر عدم اشتغال ذمه خود در قبال خواهان و امضای چک های مورد دعوی به ضمانت از طرف خواهرزاده خود (د) مثبت برائت ذمه وی نخواهد بود زیرا همان طور که خود او هم در محضر دادگاه اعتراف کرده است آن چک ها را به ضمانت از (د) و به منظور جلوگیری از زندانی شدن او از وجه خواهان صادر کرده است که با این ضمانت ذمه (د) در قبال خواهان بری و ذمه ضامن ( خوانده ) مشغول گردیده است حواله بانکی مورد استناد خوانده هم گرهی از کار وی نمی گشاید زیرا آن حواله را در وجه (د) صادر کرده است نه خواهان بنابراین استحقاق خواهان به نظر دادگاه محرز و مسلم است و خوانده محکوم است به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال بابت اصل وکل مبلغ بیست و هشت هزار و چهارصد و بیست و پنج ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان این حکم حضوری و قابل تجدید نظر در دیوان عالی کشور است .

رای شعبه دیوان در تجدید نظر خواهی از رای فوق الذکر :
شماره دادنامه : 160/21
تاریخ رسیدگی : 4/4/73
مرجع رسیدگی شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای (ع) به استناد دو فقره چک بانک تجارت که منجر به صدور گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه گردیده به طرفیت آقای (م) داد خواست مطالبه مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال وجه چک های مزبور و هزینه دادرسی تسلیم داشته که در شعبه سوم دادگاه حقوقی یک کرمانشاه مورد رسیدگی واقع خوانده در جلسه دادرسی دفاعا" اظهار داشته شخصا" به خواهان بدهکاری ندارم بلکه چک ها را جهت ضمانت از خواهرزاده ا م (د) که زندانی بوده داده و حواله بانکی به مبلغ سیصد هزار تومان برای (د) فرستاده ام خواهان می تواند پول خود را از (د) بگیرد خواهان ابراز نموده که از (د) مطالباتی داشتم شکایت کردم قرار بود زندانی شود خوانده این چک ها را به ضمانت (د) داده که به هر حال بدهکار است دادگاه طی نامه ای شماره 2555/6/72 ( به اعتبار این که خوانده اقرار داشته که چک های مورد دعوی را به ضمانت از خواهر زاده خود (د) در حق خواهان صادر نموده که با این ترتیب ذمه وی در وجه خواهان مشغول و حواله بانکی وی در حق (د) نیز تأثیری در رفع اشتغال ذمه وی درحق خواهان نمی نماید ) حکم بر محکومیت مشارالیه به پرداخت وجه خواسته و هزینه دادرسی صادر که این دادنامه د ر 29/7/72 به خوانده ابلاغ و 16/8/72 تجدید نظر خواهی به عمل آمده که تبادل لوایح انجام و پرونده به این شعبه ارجاع شده است.
هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکی و پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 550-72 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد .
بسمه تعالی
ایرادات و اعتراضات تجدید نظر خواه وارد و مؤثر تشخیص نمیگردد و داد نامه تجدید نظر خواسته با توجه به مستندات و مبانی و عدم اشکال مؤثری از لحاظ رعایت اصول و مقررات دادرسی ابرام میگردد .

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 550

تاریخ تصویب : 1372/06/25

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

بازنشستگی-در-بانکها

بازنشستگی در بانکها

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.