چنانچه ضمان مطلق بوده باشد ولی در کیفیت تادیه ان تعلیقی منظور شده باشد خللی به اصل ضمان مطلق وارد نمیسازد واصل ضمان صحیح است
تاریخ رسیدگی : 18/6/70
شماره دادنامه : 403/22
مرجع رسیدگی شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده
د رتاریخ 19/11/68 - آقایان (الف) و (س) به طرفیت بانو (م) دادخواستی به خواسته ابطال اجرائیه و صدور قرار توقیف عملیات اجرائی و رأی بر بطلان ضمانت معلق در سند نکاحیه به مبلغ ده میلیون ریال به شعبه 21 دادگاه حقوقی 1 تقدیم که پس از تعیین وقت و دعوت طرفین و استماع اظهارات خواهان ها و دفاعیات خوانده که شرح و ماجرا و چگونگی و سیر و تطور آن کلا" در گزارش مشروح موضوع دادنامه به رد دعوی خواهان ها گردیده که پس از وصول به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه اعتراضات معترض به این استدلال وارد تشخیص زیرا در فصل دوم آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا … ( حکایت از این دارد که وصول دین بایستی ضمن تشریفات خاصی انجام پذیرد نه به هر شکل وبه هر نحو که در عرف یا در شرع معمول است صورت نمی گیرد .) تنها موضوع ابلاغ عنوان گردیده که این امر مشعر بر ان است که قانون گذار برای خصوص اوراق اجرائیه مدخلیت واعتبار قائل است و بدون انجام این مرحله از مقررات مزبور برای سایر مراحل هیچگونه رسمیت و قانونیت تأثیری نمی بیند و با التفاوت به مفاد عرفی واژه ابلاغ این معنی روشن است که عنوان ابلاغ مطلبی زاید بر عنوان اطلاع یافتن و یا با خبر شدن وجود دارد که به این ترتیب صرف عنوان مطلع شدن در عداد ابلاغ مذکور د رمقررات فوق قرار نگرفته است و به آن ترتیب اثری داده نشده است و با عنایت به این که در مانحن فیه ابلاغ اولاق اجرائیه برابر قانون انجام نپذیرفته است و نتیجتا" آن که یان مرحله از مقدمات اجرا تحقق نیافته است و همان گونه که بیان شده جایگزین بودن عنوان ( اطلاع حاصل کردن از عنوان ابلاغیه در مقررات صد الاشعار ثابت نیست فلذا نظریه صاده که بدون توجه به مراتب صدور یافته وجاهت قانونی ندانسته و به مخدوش آن اظهارنظر می نماید ). که پس از اعاده پرونده دادگاه ضمن رد ایراد معنونه در صدر رأی حسب دادنامه شماره /642- 8/12/69 به همان استدلال مقرر و مندرج در نظریه فوق الاشعار مبادرت به صدور رأی بر رد دعوی خواهان ها نموده که از این دادنامه پس از ابلاغ تجدید نظر خواهی به عمل آمد که پرونده مجددا" به دیوان عالی کشور ارسال و حسب المعمول به این شعبه ارجاع اعتراضات و ایرادات تجدید نظر خواهان متضمن بیان ادعای خاصی نبوده و تکرار همان مطالبی است که در مرحله نخستین اظهار و عنوان شده و خوانده نیز طی شرحی به پیوست مدارکی از جمله پیوست نمودن برگ دوم اجرائیه تایید و ابرام حکم را استدعا نموده است که این لوایح بالاخص لایحه تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواهان کلا" از هنگام طرح و شور قرائت می شود.
هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس ا ز قرائت گزارش آقای … عضو ممیز اوراق پرونده مشاوره نمود چنین رأی می دهند .
بسمه تعالی
رای ـ اعتراضات تجدید نظر خواهان بر دادنامه تجدید نظرخواسته وارد نمی باشد زیرا
اولا" ـ خوانده د رمورد ابلاغ اجرائیه به نحو نادرست ، مجددا" اقدام نموده و ابلاغ مزبور
طبق آدرس مذکور درنکاح نامه به عمل آمده واز این حیث ایراد و اشکال وارد بر طرف
گردیده سات ثانیا" اعتراض آقای (الف) از حیث این که ضمان مذکور در سند ازدواج
ضمان معلق بوده وارد و موثر نیست زیرا از طرفی طبق ماده 699 قانون مدنی چنانچه
ضمان مطلق بوده باشد ولی در کیفیت تادیه آن تعلیقی منظور شده باشد خللی به اصل
ضمان مطلق وارد نمی سازد و اصل ضمان صحیح است و جون در ما نحن فیه برابر
جمله ( پدر زوج … ضمانت مهریه فوق الذکر نموده و ملتزم و متعهد گردید که در صورت
خودداری زوج از مهریه ) می توان استنباط نمودکه ضمانت پدر زوج به کیفیت مندرج
در ماده فوق الاشعار انجام گرفته فلذا اشکال و خدشه ای نداشته است و از طرفی دیگر
اساسا" ضمانت یاد شده از نوع همان عقدی موضوع مواد 684 قانون مدنی به بعد نبوده
زیرا پدر زوج اقدامی در مورد ضمانت این زوج پس از تحقق عقد ازدواچ و ثبوت دین
بر ذمه فرزندش نگرده تا این که بحث در این شود که ایا عقد مزبور به نحو مطلق و منجز
بوده و یا به نحو مشروط و معلق بلکه همان گونه که خود وی نیز اشعار نموده ضمانت
موضوع بحث درهنگامی مطرح گردیده که زوجین در حین اجرای عقد نکاح در مقام ذکر
مهر المسمی و کیفیت پرداخت آن به نحو حال ویا موجل و یا به هر نحو دیگری
بر آمده اند و با تعهد کردن مشارالیه به تادیه مهر در صورت نپرداختن مهریه توسط زوج
(فرزندش ) زوجه حاضرگردیده که مهریه را بر ذمه زوج قرار دهد و از مطالبه آن فی
المجلس نقدا" و یا به هر نحوی دیگر خوددار ی نماید بنابراین تعهد مزبور که در مقام
ایجاد اطمینان خاطر برای زوجه در جهت قرار دادن مهریه به صورت دین بذمه زوج صاد ر
گردیده هیچ ارتباطی به ضمان عقد ندانسته فلذا دادنامه تجدید نظر خواسته از این بابت
نیز خالی از اشکال و تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه در مجموع مردود اعلام میگردد.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 403
تاریخ تصویب : 1370/06/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در صورتی که خواهان به عنوان ضامن خوانده به موقع دین موضوع ضمانت را به بانک مضمون له می پرداخت دیگر نیازی به طرح دعوی و نتیجتا صدور اجرائیه به سود بانک و علیه خواهان نبود استدلال دادگاه به فقدان شرایط اساسی ضمان خوانده وجاهت ندارد
