×

نتیجه صدور اجرائیه فقط توقیف بخشی از وجه آن ازحساب بانکی خواهان بوده است مراجعه خواهان به خوانده بی مورد است

نتیجه صدور اجرائیه فقط توقیف بخشی از وجه آن ازحساب بانکی خواهان بوده است مراجعه خواهان به خوانده بی مورد است

نتیجه-صدور-اجرائیه-فقط-توقیف-بخشی-از-وجه-آن-ازحساب-بانکی-خواهان-بوده-است-مراجعه-خواهان-به-خوانده-بی-مورد-است

وکیل


تاریخ رسیدگی : 21/2/70
شماره دادنامه : 10/5398- 22
مرجع رسیدگی شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 24/12/68 معترض خواهان دادخواستی به طرفیت معترض علیه به خواسته مطالبه مبلغ دو میلیون و ششصد هزار ریال بابت وجه چک پرداختی به شخص ثالث جهت اداء دین خوانده تقدیم دادگاه حقوقی یک صومعه سرا نموده و خلاصتا" توضیح داده که طبق قرار داد مورخ 10/2/68 و پرونده اجرائی کلاسه 4692/ح اجرای ثبت صومعه سرا به منظور حل و فصل قضیه و خاتمه دادن به دعوای خانوادگی فیما بین آقای (ص) ( باجناق خواهان ) و آقای خوانده چک فوق الذکر به آقای (ص) تسلیم می نماید و طبق قرار داد تنظیمی مقرر می شود که خوانده پس از فروش مغازه بدهی خود را بپردازد ولی مشارالیه از اداء دین خود داری و نتیجتا" آقای (ص) چک را به اجراء گذاشته که به این جهت تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را می نماید دادگاه با تعیین وقت و دعوت طرفین و وصول لایحه دفاعیه خوانده به موضوع پرونده رسیدگی کرد و ماحصل مدافعات خوانده آن است که بدهکار آقای (ص) نبوده بلکه نامبرده بدهکار وی است و صوت مجلس مورخ 10/2/68 توافق نامه برای فروش دکانی بوده که در اجاره و سرقفلی آن با همشیره اش … همسر اقای (ص) شریک بوده و خواهان در این سند مرتکب جعل شده و آقای (ق) سمت و وظیفه اش نداشته و چه کسی برای اوتکلیف تعیین کرد و چه خط و نوشته ای به او محول کرده اند که مجوز اصدار چک برای باجناق خود بوده … خواهان ضمن لایحه تقدیمی اشعار داشته که خوانده به موجب قرار داد مدرکیه مدیون (ص) باجناقش بوده و چون خوانده برادر خانم وی است و اختلاف میان وی با باجناقش وجود داشت لذا برای فیصله دادن قضیه چک موضوع خواسته را به آقای (ص) داد . لهذا تقاضای در خواست ملاحظه پرونده اجرائی مربوطه را دارد دادگاه پس از تجدید جلسه دادرسی به علت منعکس در پرونده به اظهارات خواهان به شرح دادخواست تقدیمی استماع کرده و سپس خوانده اظهار نموده … اجازه ای جهت پرداخت وجهی نداده ام و خواهان نیز مجددا" اظهار داشته به این که چکی که با آقای (ص) بابت بدهی خوانده داده ام با اجازه خوانده بود ه و شهود من پدر و برادر خوانده و آقایان (ح) و چهار نفر دیگر بودند که سه نفر اول را حاضرم در دادگاه حاضر نمایم خوانده نیز مجددا" اظهاراتی نموده و مدعای خواهان را رد کرده و خواهان اظهار داشته که چنانچه بدهکار نبودند چرا ذیل قرار داد را گواهی نمودند و در پایان جلسه دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر کرده ( همان سه نفر فوق الذکر ) و شهود اشاره به موضوع اذن خوانده در واگذاری چک مورد بحث به آقای (ص) ننموده اند و مشاور دادگاه اظهار نظر به لزوم رسیدگی به ادعای جعل در مستند مدرکیه خواهان و اخذ توضیح از طرفین نموده و دادگاه سرانجام ختم داد رسی را اعلام و به استدلال این که خواهان دلیلی بر پرداخت وجه چک به ثالث ارائه ننموده و در جلسه دادگاه نیز اعلام نموده که نتیجه صدور اجرائیه فقط توقیف بخشی از وجه آن از حساب بانکی خواهان بوده است وفق ماده 709 قانون مدنی مراجعه خواهان به خوانده را بی مورد اعلام و اظهار نظر به بطلان دعوی خواهان کرده است . خواهان در مهلت قانونی نسبت به این نظریه اعتراض نموده و ماحصل آن عبارت است از انستکه با توجه به گواهی اداره ثبت رشت دایر به پرداخت دین توسط اینجانب قبول اصالت مستند از ناحیه خوانده و این که دادگاه صادر کننده نظریه شرط تحقق پرداخت دین را پرداخت پرونده اجرائی اعلام داشته و گواهی اجرای ثبت این واقعیت را تحقق بخشیده که دین توسط اینجانب پرداخت شده وهیچ گونه بیم جانی نیز وجود نداشته تقاضای رسیدگی و فسخ نظریه صادر ه را دارد پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه اینک هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده و مشاوره به شرح زیر نظر می دهد .
بسمه تعالی
نظریه ـ از ناحیه معترض ایراد واعتراض موجه و مؤثری به عمل نیامده و موجبی برای
تخذیش نظریه صادره وجود ندارد فلذا نتیجتا" تایید می شود.

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 5398

تاریخ تصویب : 1370/02/21

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

بازنشستگی-در-بانکها

بازنشستگی در بانکها

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.