تایید ضمانت و تعهد پرداخت وجه چک
تاریخ رسیدگی : 18/1/1372
شماره دادنامه: 73/10/18
مرجع رسیدگی شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای الف فرزند … دادخواستی به خواسته صدور حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ شانزده میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال و صدور قرار تأمین خواسته به طرفیت آقای (خ) فرزند… تقدیم دادگاه حقوقی یک نقده نموده و به شرح مذکور در دادخواست توضیح داده است خوانده به موجب تعهد نامه تقدیمی پرداخت وجه چک شماره 758007 به مبلغ 000/ 350/ 16 ریال را که فرزند خوانده آقای (ض) صادر نموده است در صورت عدم پرداخت تعهد نموده است اینک صادر کننده چک قراری و از پرداخت وجه چک خود داری می نماید و چون خواسته در معرض تفریط و تضییع قرار دارد بدوا" مستندا" به مواد 225و 225 مکرر از قانون آیین دادرسی مدنی از دادگاه محترم استدعای صدور قرار تأمین خواسته و سپس به استناد مواد 219 و 220 و 694 و 723 از قانون مدنی تقاضای رسیدگی و نهایتا" صدور حکم شایسته بر الزام خوانده به تادیه مبلغ خواسته به منظور فرمودن خسارات دادرسی دارد و به پیوست دادخواست فتوکپی تعهد نامه عادی بدون تاریخ ـ فتوکپی چک شماره 758007 و گواهی عدم پرداخت شماره 3/1178 را تقدیم نموده است دادگاه مرجوع الیه بدو ا دستور تودیع مبلغ 10% به میزان خواسته را به عنوان خسارت احتمالی جهت صدور قرار تأمین خواسته صادر و با تودیه مبلغ 000/635/1 ریال قرار تأمین خواسته مبلغ شانزده میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال از اموال بلا معاوض خوانده صادر و از جهت رسیدگی ماهوی نیز وقت تعیین شد برای روز 1/3/1372 ساعت 45/11 صبح و در جلسه مذکور که با حضور خواهان و خوانده تشکیل گردید پس از مدافعات خواهان و خوانده وانعکاس آن درصورت جلسه بالاخره دادگاه به موجب دادنامه شماره 113 مورخ 3/3/1372 ( تجدید نظر خواسته ) بدین خلاصه ( با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین نظر به این که ایراد و اعتراض خوانده دعوی به تأیید ضمانت و تعهد در پرداخت وجه چک فوق بدون اطلاع از متن آن موجه و مؤثر در قضیه نبوده و مشارالیه دلیلی بر اثبات ادعای خویش و استناد به گواهی شهود در عدم اطلاع از مفاد تعهد نامه به دادگاه ابراز وارائه نداده و صرف ایراد به عدم اطلاع و آگاهی نیز به جهت اقرار مشارالیه به اثر انگشت ذیل تعهدنامه که اعلام داشته ذیل کاغذی را انگشت زده صرفا" به عنوان گواه معامله مؤثر و قابل امعان نظر نمی باشد لذا دادگاه با رد ایرادات خوانده دعوی بر اساس مادتین 684 و 698 قانون مدنی و مفاد ماده 375 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ شانزده میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال در حق خواهان صادر و اعلام می دارد ) حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته در حق خواهان صادر و بر اثر تجدیدنظر خواهی آقای (خ) فرزند… از دادنامه تجدید نظر خواسته پرونده به دیوان عالی کشور ارسا ل و به این شعبه ارجاع شده البته پس از صدور حکم بر قبول اعسار تجدید نظر خواه از پرداخت هزینه دادرسی تجدید نظر خواهی از حکم در پرونده 9- 72 حقوقی یک توسط دادگاه یک نقده و تجدید نظر خواه ضمن دادخواست تجدید نظر خواهی پس از شرح مطالبی معنا نقض حکم را خواستار شد تجدیدنظر خوانده نیز لایحه تقدیم داشته و در آن پس از مدافعاتی ابرام حکم را تقاضا نمود که مندرجات دادخواست و لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شمارة 113- 3/3/72 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد .
بسمه تعالی
از ناحیه تجدید نظر خواه در این مرحله ا ز رسیدگی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که با یکی از شقوق ماده 10 قانون تجدید نظر آراء دادگاه ها مصوب مرداد ماه 1372 منطبق بوده و نقض دادنامه مورد تجدید نظر را ایجاب نماید به عمل نیامده است نظر به این که دادنامه تجدید نظر خواسته موجها" و مستدلا اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال مؤثر است ولذا دادنامه مزبور مستندا" به ماده 3 و بند یک ماده پنج قانون الذکر ابرام می شود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 10
تاریخ تصویب : 1372/01/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استفاده از دو فقره سفته که تضمینی بابت چک اولیه بوده است وقتی دو یا چند نفر به عنوان متعهد ذیل سفته ای را امضاء کرده ولی تصریح به مسئولیت تضامنی نکرده باشد مسئولیت پرداخت آن سفته بین آنان به نحو تساوی می باشد