انتقال سهام بی نام با قبض واقباض بعمل می آید
تاریخ رسیدگی 3/4/73
شماره دادنامه 158/21
شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده : شرکت 000 سهامی خاص با وکالت خانم (و) به طرفیت خانم (ب ) دادخواستی بخواسته توقیف وابطال عملیات اجرائی پرونده کلاسه م /5/10234 دایره پنجم اجرای ثبت تهران تسلیم وتوضیح داده که خوانده خود را همسر مرحوم (الف ) دارنده 20 سهم از سهام شرکت 000 معرفی و مهریه خود را از طریق اجرای ثبت تهران باجراء گذاشته و کلیه ماترک را در قبال طلب خود توقیف نموده و نسبت به 20درصد سهام مرحوم (الف ) در شرکت مذکور برای سه شنبه 3/7/69 اعلام مزایده شده است و چون طبق مندرجات پرونده کلاسه 68/368 شعبه 17 دادگاه حقوقی یک تهران مرحوم (الف ) بدهی بشرکت دارد و شرکت خواهان در عداد طلبکاران است وفق بند ب از ماده 226 قانون امور حبسی مهریه زن تا میزان ده هزار ریال بر سایر دیوان عادی رجحان دارد و در صورت اجرای مزایده حقوق شرکت که همانند سایرطلبکاران حق مطالبه از ماترک را داردتضییع می گردد لذا بدوا" درخواست صدور قرار توقیف عملیات ارجائی مربوط به مزایده تا صدور حکم قطعی در پرونده کلاسه 68/368 و سپس رسیدگی و صدور حکم بر ابطال مزایده می گردد و علاوه بر مراتب مذکور طبق ماده 40اصلاحی قانون تجارت نقل و انتقال سهام در شرکتهای سهامی خاص امر داخلی شرکت تلقی شده وبدون درج در روزنامه رسمی صرفا" پس از ثبت در دفتر نقل و انتقال سهام در شرکتهای سهامی خاص امر داخلی شرکت تلقی شده و بدون درج در روزنامه رسمی صرفا" پس از ثبت در دفتر نقل وانتقال سهام در شرکت رسمیت می یابد و قابل توقیف نیست واداره ثبت شرکتها نیز از تقویف سهام این نوع شرکت خودداری می نمایند وجریان مزایده سهام شرکت که با مبانی قانون تجارت و مصالح شرکت در تضاد است درخواست رسیدگی و صدور حکم می گردد که پرونده در شعبه 17 دادگاه حقوقی یک تهران مورد رسیدگی واقع و پرونده ارجائی مربوطه مطالبه می گردد که پرونده در شعبه 17 دادگاه حقوقی یک تهران مورد رسیدگی واقع و پرونده اجرائی مربوطه مطالبه وخلاصه آن مندرج و صدورقرار توقیف عملیات اجرائی را منوط بتودیع مبلغ 5200000 ریال بابت خسارت احتمالی نموده که با تودیع آن از جانب خواهان دادگاه قرار توقیف عملیات اجرائی را در مورد20درصد سهام شرکت 000سادرخوانده اظهار نموده تمام مواردی که آقای ز مدیرعامل شرکت اعلام نموده جهت از بین بردن حق ورثه مرحوم (الف ) می باشد ونامبرده درزمان حیات مرحوم الف دادخواستی علیه آن مرحوم که پدرش نیز بوده بشعبه 118 دادگاه مدنی خاص داده و ادعا کرده بود که مرحوم الف دیوانه است که پرونده بکلاسه 65/396 می باشد و در عین حال الف نیر علیه پسرش ز شکایت نموده بود که وی کارهای غیر قانونی انجام می دهد و در این اواخر بین پدر و پس رهمیشه اختلاف بوده و چون قصد از بین بردن حق ورثه می باشد رسیدگی و صدور حک را درخواست دادگاه ملاحظه اساسنامه شرکت خواهانرا از جهت نحوه نقل وانتقال سهام ضروری و ملاحظه پرونده کلاسه 118/39569 مدنی خاص را نیز ضروری و پرونده مذکور واصل و مندرجات آن منعکس وخلاصتا" چنین است که آقای (ز)علیه خانم (ب ) دادخواستی بخواسته صدور حکم حجر(الف ) تسلیم که منجر بصدور دادنامه شماره 5714/6/70 بر صدور حکم برد دعوی شده و اساسنامه شرکت نیز تسلیم و ماده 11 آن در خصوص نقل وانتقال سهام می باشد حاکی است سهام با نام شرکت طبق ماده 40 لایحه قانونی با موافقت کتبی هیئت مدیره و ثبت در دفتر انتقال سهام به شرکت که بامضاء خریدار و فروشنده و یانماینده قانونی آنها خواهدرسید بعمل می آید و ماده 12 در رابطه با انتقال سهام بی نام بوده که با قبض و اقباض بعمل خواهد آمدشرکت خواهان طی لایحه ای بدادگاه اعلام که شرکت در حال ساختن سازه های حساس و تخصصی که مصارف عمومی دارد بوده و خوانده دعوی که بطور مرتب مزاحم مسئولین و کارکنان شرکت است در صورت وروددر شرکت بعنوان سهامدار بعلت ناسازگاری وعدم هماهنگی موجب جلوگیری از فعالیت شرکت خواهد شد و چون شرکت نیز از مرحوم الف طلبکار می باشد درخواست صدور رای بر ابطال اجرائیه می شود دادگاه بشرح دادنامه شماره 22298/4/72 باعبتاراینکه خواهان هیچگونه دلیلی برای ابطال اجرائیه ارائه ننموده و دلایل اعلامی وی قابل ترتیب اثر نمی باشد ضمن کان لم یکن نمودن قرارتوقیف عملیات اجرائی حکم بر رد دعوی را صادر که در16/5/73 بوکیل خواهان ابلاغ و در تاریخ 25/5/72 از جانب وکیل مزبور نسبت به آن تجدیدنظرخواهی بعمل آمده که تبادل لوایح انجام پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است 0
هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل و پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز واوراق پرونده ولوایح طرفین و دادنامه شماره 22298/4/72 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
ایراد واشکالیکه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد بنظر می رسد اینستکه خواسته دعوی ابطال عملیات اجرائی مربوط بپرونده اجرائی کلاسه م /10234 مطروحه در دائره پنجم اجرای ثبت تهران بوده (نه دستور اجرای سند رسمی موضوع ماده 1 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و دفاتر اسنادرسمی ) و رسیدگی به آن طبق ماده 229 آئین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجراء و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرائی مصوب 1355 بر لاحیت رئیس ثبت اسناد محل و شکایت از تصمیم وی هم در صلاحیت هیئت نظارت موضوع ماده 6 قانون ثبت اسناد املاک می باشد بنابراین دادگاه صلاحیت رسیدگی بموضوع دعوی رانداشته و مستندا" بماده 572 قانون آد و با عنایت بمفاد بندج قانون تجدیدنظر آراء دادگاهها دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ارسال آن به واحد ثبتی محل بدادگاه اعاده می گردد0
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
201
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 158
تاریخ تصویب : 1373/04/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
آقای (الف ) جزء افراد مندرج در لیست قانون حفاظت صنایع نبوده و و سهام وی در مشول بند(ب ) قانون حفاظت صنایع قرار نمی گیرد با فرض آنکه مجمع عمومی متشکله دارای اکثریت نمی بود تنها راه تجدید دعوت با انجام تشریفات مقرر در قانون بوده است
