×

چنانچه مدتی عمل به وقف در خصوص ملک مورد نزاع میشده محکوم بوقفیت است

چنانچه مدتی عمل به وقف در خصوص ملک مورد نزاع میشده محکوم بوقفیت است

چنانچه-مدتی-عمل-به-وقف-در-خصوص-ملک-مورد-نزاع-میشده-محکوم-بوقفیت-است

وکیل



شماره تجدیدنظر 14-17/1645
ردیف :80/28 هیئت عمومی
تاریخ رسیدگی :22/6/80
شماره دادنامه :84/14
تجدیدنظرخواه : اداره کل اوقاف وامور خیریه استان کرمانشاه با وکالت جلال لارنی
تجدیدنظرخواه : اداره کل اوقاف وامور خیریه استان کرمانشاه با وکالت جلال لارنی
تجدیدنظرخوانده : وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 1000-78 صادره از شعبه دوم
دادگاه عمومی کرمانشاه
مرجع رسیدگی : شعبه 14 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان : سید رضا حسینی رئیس - محمدکاظم بهرامی محلاتی عضو معاون

خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 16/11/69 اداره کل حج واوقاف وامور خیریه باختران با وکالت عل بیگلری دادخواستی بخواسته اعلام وقفیت وابطال سند مالکیت پلاک یک فرعی ازپلاک 2072 اصلی بخش 2 و مطالبه اجرت المثل زمان تصرف با جلب نظر کارشناس بطرفیت ارتش یکم تقدیم داشته و وکیل خواهان توضیح داده است برابر مدارک تقدیمی پلاک موصوف قسمتی از موقوفات تپه فتحعلی خان بوده در سال 1347 ارتش یکم من غیر حق وو براساس تصرفات غاصبانه قبلی تقاضای ثبت مذکور راکرده که مورد اعتراض اداره اوقاف قرار گرفته و با احراز وقفیت تقاضای خوانده در مراحل بدوی و پژوهشی رد شده ومتاسفانه بلحاظ اعمال فشار از ناحیه ارتش و دربار وقت شورایعالی اوقات مجبور باسترداد دعوی شده و در نتیجه مقدار676643 مترمبع از اراضی موقوفه تحت پلاک مزبور بنام ارتش یکم ثبت گردیده است باستناد بنددوم از ماده لایحه قانونی دادگاه مدنی خاص و رای وحدت رویه شماره 508-4/3/67 باتقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم بشرح خواسته را نموده است شعبه نهم سپس به شعبه 11 دادگاه مدنی خاص کرمانشاه به موضوع رسیدگی پس از استماع اظهارات طرفین ملاحظه پرونده ثبتی و پرونده های مطروحه سابق در دادگاه شهرستان و دادسرا و نیز ملاحظه احکام صادره را در این خصوص ضروری تشخیص و با توجه به توضیحات وکیل خواهان و مدافعات اداره خوانده و مندرجات پرونده های ثبتی و پرونده های کلاسه 46/811 دادسرا و7/54 مدنی وانعکاس مراتب در پرونده و ملاحظه رونوشت رای حکمیت درمورد وقفیت بعضی از پلاکها بموجب دادنامه شماره 1325-15/8/72 با این استدلال که چون قبلا" ارتش یکم تقاضای ثبت پلاک مرقوم را نموده و ادارهاوقاف کرمانشاه دادخواستی بخواسته اعتراض بر ثبت پلاک مرقوم بطرفیت ارتش یک تسلیم داشته و سپس دعوی خود را طی لایحه ای با موافقت شورایعالی سازمان اوقاف کلا" مسترد نموده و شعبه چهارم دادگاه شهرستان سابق کرمانشاه طی دادنامه شماره - 394/14-13/11/48 با این استدلال که چون دعوی قبلی که اعتراض بر تقاضای ثبت بوده و قبلا" قرار سقوط آن صادر شده با دعوی مطروحه که بخواسته اعلام وقفیت می بوده مغایر است لذا مشمول بند4 از ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و پذیرش ایراد امر مختومه بودن موضوع راموجه ندیده وتوجها" بماده واحده قانون ابطال اسناد و فروش رقبات آب و اراضی موقوفه مصوب 28/1/1363 که مقرر داشته کلیه موقوفاتی که بدون مجوز شرعی بفروش رسیده یا بصورتی به ملکیت غیر درآمده به وقفیت خود برمیگردد و اسناد مالکیت صادره باطل و از درجه اعتبار ساقط است بنابر مراتب قرار صادره را مخدوش تشخیص و با نقض آن پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت امر اعاده نموده است شعبه ششم دادگاه عمومی کرمانشاه به موضوع رسیدگی و بشرح دادنامه شماره 818-3/2/75 با توجه به مندرجات پرونده ضمن رد دعوی خواهان چون اراضی مورد ادعا به نفع ارتش به ثبت رسیده وقفیت آنرا نیز رد و ملک طلق ومربوط به ارتش اعلام کرده است دادنامه مورد توجه نظر خواهی واقع و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده که طی دادنامه شماره 131/14-31/6/75چنین رای داده است : (با توجه به مندرجات پرونده چون در رای حکمیت نظر بوقف بودن رقباتی داده شده که علی الظاهر موضوع دعوی جزو آنهاست و مدتها پیش از تصرف ارتش در آن عمل بوقف میشده و از طرفی از جمله مستندات منتخبین حکمیت موقوفات علماء نجف واجاره نامه های آقا اسدالله امام جمعه و آقابوعلی امام جمعه (بترتیب مورخ 1317 و1337) بوده که ادعا نموده اند در بسیاری از مستندات تصریح بوقفیت رقبات مزبور شده است و نظر باینکه مبنای قضا در اسلام بر احقاق حق میباشد لذا اقتضاءداشت دادگاه از باب حفظ از تضییع احتمالی حق اوقاف و مدارک یاد شده را از مراجع مربوطه مطالبه و پس از ملاحظه آنها و تحقیق جامع الاطراف پیرامون موضوع تا حد امکان مبادرت به صدور رای مینمود فلذا رسیدگی را در وضعیت فعلی ناقص دیده جهت رفع نقص و صدور رای مقتضی به مرجع رسیدگی کننده اعاده میشود) پس از اعاده پرونده و اقدام به رفع نقص و تکمیل رسیدگی شعبه ششم دادگاه عمومی کرمانشاه طی دادنامه شماره 1450-10/6/76 توجها" باسترداد دعوی اعتراض بر ثبت از جانب اداره اوقاف با موافقت شورایعالی اوقاف و صدور سند مالکیت بنام ارتش و فقد وقف نامه اصلی ونظر شورایعالی قضائی بمنی بر اینکه چنانچه نسبت به وقف ملکی وسیله دادگاههای سابق رسیدگی و رای صادر شده باشد و قطعی هم گردیده باشد مجوزی بر طرح مجدد آن در دادگاههای مدنی خاص بلحاظ اعتبار امر مختومه وجود ندارد دعوی خواهان را وارد ندانسته و رای به رد آن صادر نموده است اداره اوقاف مجددا" از دادنامه تجدیدنظر خواهی کرده است. که بموجب دادنامه شماره 46/14-5/5/77 بااکثریت چنین رای داده است :
(با توجه به مندرجات پرونده هر چند در مورد اراضی مورد وقفنامه ای موجودنیست لکن مطابق اجاره های مضوبط در پرونده سالیان متمادی عمل بوقف میشده و بعضا" علماء گذشته نیز تایید نموده اند تنها فقدان وقفنامه (با وجود مدارک دال بر موقوفه بودن موضوع دعوی ) دلیل بر عدم وقفیت آن نمیباشد موید این مطلب پاسخ سئوالی است که در جلد دوم مجمع المسائل آیت الله العظمی گلپایگانی آمده است : سئوال اجمالا" باین صورت طرح شده : چنانچه ملکی مورد اختلاف بین ورثه و متصدی وقف باشد که ورثه منکر وقفیت موردنزاع و ادعای مالکیت آنرا دارند و وقفنامه موجود نیست چه باید کرد؟ پاسخ داده شد چنانچه مدتی عمل بوقف در خصوص ملک مورد نزاع میشده محکوم بوقفیت است بنابمراتب رای تجدیدنظرخواسته مخدوش تشخیص و با نقض آن پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه عمومی کرمانشاه ارجاع می شود.)
حسب الارجاع شعبه دوم دادگاه عمومی کرمانشاه به موضوع رسیدگی کرده و سرانجام به موجب دادنامه شماره 1555-10/8/78 خلاصتا" چنین رای داده است : اولا" وقفنامه ای از ناحیه اداره خواهان در مانحن فیه ارائه نگردیده ثانیا" دلیل ومدرک قابل توجهی مبنی بر اینکه ایادی ماقبل ارتش در مورد دعوی ، عمل به وقف نموده باشند ارائه نشده است و تنظیم اجاره نامه بین اداره اوقاف و زارعین در فرض صحت نمیتواند دلیل وقفیت ملک و مثبت عمل به وقف ازناحیه ایادی ماقب باشد ثالثا" شهرتی که موجب اذعان به وقفیت مورد دعوی باشد در مانحن فیه ملحوظ نیست لذا دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص و حکم بر رد دعوی وقفیت صادر میگردد. با تجدیدنظرخواهی اداره اوقاف قبل از انجام تبادل لوایح پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکل گردید پس از قرائت گزارش آقای دکتر داودی مازندرانی عضو ممیز واوراق پرونده دادنامه شماره 1555-78 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده با اکثریت چنین رای میدهند.
بسمه تعالی
رای شعبه :
با توجه به مندرجات پروندهنظر باینکه پس از نقض حکم شماره 1450-10/6/76 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی کرمانشاه در این مرجع و ارجاع پرونده به شعبه همعرض شهر موصوف ، شعبه مرجوع الیه (شعبه دوم دادگاه عمومی ) نیز بموجب دادنامه شماره 1555-10/8/78 طبق رای اولیه رای صادر نموده واز طرفی این شعبه استدلال شعبه اخیر را هم نمی پذیرند لذا توجها" به مفاد ماده 408 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) پرونده باید در هیئت عمومی شعب حقوقی دیوانعالی کشور مطرح شود. بهمین اعتبار پرونده به دفتر هیئت عمومی کشور ارسال می شود.

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 84

تاریخ تصویب : 1380/06/22

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.