حکم الزام کانون وکلای دادگستری بصدورپروانه وکالت بنام خواهان صادرمیگردد
بتاریخ 6/8/68 کلاسه پرونده 67/365 شماره دادنامه 310
مرجع رسیدگی : شعبه 27 دادگاه حقوقی یک تهران بریاست آقای محتبی پویا
خواهان : آقای محمدرضا عالم زاده
خونده : کانون وکلای دادگستری مرکز
خواسته : صدور پروانه وکالت
گردشکار: خواهان دادخواستی بخواسته فوق باستناد مدارک پیوست پرونده بطرفیت خوانده بدادگاههای حقوقی یک تهران تقدیم نموده که پس از ارجاع باین شعبه و ثبت بکلاسه فوق و جری تشریفات قانونی دادگاه در وقت مقرر بتصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است پس از بررسی محتویات پرونده و کسب نظر آقای مشاور محترم دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دادگاه
خواسته خواهان حسب مندرجات دادخواست وتوضیحاتش در لایحه بعدی صدور حکم بر الزام کانون وکلای دادگستری بصدور پروانه است و چنین توضیح داده است که بعنوان قاضی بازنشسته دادگستری جهت اخذ پروانه به کانون مراجعه کرده اما متصدی مربوطه از دریافت تقاضای وی امتناع کرده است لذا تقاضای خود را با پست سفارشی طی قبض شماره 608934 در تاریخ 9/8/1366 به کانون ارسال نموده اما کانون وکلا تا زمان تقدیم دادخواست که بیش از یکسال ازتاریخ ارسال درخواست وی سپری شده اقدامی بعمل نیاورده است و لذا به استناد بندب ماده 8 لایحه قانونی استقلال کانون وکلا مصوب 5/12/1323 و بلحاظ واجد شرایط بودن خود تقاضای صدور حکم بخواسته مذکور در فوق را نموده است کانون وکلا نیز طی لایحه ای که تقدیم کرده اولا" برابر ماده 34 آئین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلا مصوب سال 1334 رسیدگی به ادعا را در صلاحیت دادگاه عالی انتظامی قضات دانسته است ثانیا" به این ادعا که کانون فاقد هیات مدیره است و لذا کانون نمیتواند به درخواست خواهان اتخاذ تصمیم نماید درخواست رد دعوی را نموده و در پایان لایحه نیز مدعی شده است که مسئولین فعلی کانون از طرف شورایعالی قضائی برای سرپرستی کانون در امور اداری و مالی منصوب شده و نمیتوانند به قائم مقامی هیات مدیره وظائفی را که لایحه استقلال کانون مقررداشته است انجام دهند
بنظر این دادگاه اولا" ایراد خوانده به عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاههای انتظامی قضات به استناد ماده 34آئین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلا وارد نیست زیرا صلاحیت دادگاه انتظامی (بعنوان مرحع اختصاصی ) در ماده مذکور صرفا" ناظر بموردی است که درخواست متقاضی پروانه وکالت از طرف هیات مدیره کانون رد شده باشد و متقاضی بعنوان اعتراض به تصمیم هیات مدیره بخواهدبیان ادعا و تقاضا یا احقاق حق بنماید در این مورد ماده مذکور دادگاه عالی انتظامی قضات را مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض تعیین کرده است و حال آنکه موضوع ادعای خواهان عنوان اعتراض به تصمیم هیات مدیره کانون را نداشته و در نتیجه با توجه به اصل صلاحیت کلی محاکم عمومی واستثنائی بودن صلاحیت محاکم اختصاص ایراد رد میگردد.
ثانیا" - در ماهیت امر نظر به اینکه بموجب اصل 28 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حق انتخاب شغل بعنوان یکی از حقوق اساسی و مسلم ملت به رسمیت شناخته شده و بهر کس این حق داده شده شغلی را که بدان مایل است و مخالف اسلام و مصالح عمومی و حقوقی دیگران نباشد انتخاب نماید و نظر به اینکه بموجب بندب ماده 8 لایحه قانونی استقلال کانون وکلا کسانی که دارای دانشنامه لیسانس بوده و پنجسال سابقه خدمت قضائی داشته باشد وسلب صلاحیت قضائی از طرف دادگاه عالی انتظامی از آنها نشده باشد حق دریافت پروانه وکالت را دارا میباشند و نظر به اینکه خواهان دعوی بموجب فتوکپی ابلاغهای پیوست دادخواست با داشتن پایه 9 قضائی از تاریخ 10/9/1361 بازنشسته گردید و لذا شرایط قانونی فوق را حائز میباشد و نظر به اینکه از طرف کانون دلیلی که خلاف این امر را احراز نماید ارائه نگردیده است و نظر به اینکه بموجب ماده 6 لایحه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری اولین وظیفه این کانون ( که بموجب ماده یک همین لایحه قانون موسسه ای مستقل ودارای شخصیت حقوقی است ) دادن پروانه وکالت به داوطلبان واجد شرایط میباشد و نظر به اینکه نداشتن هیات مدیره مانع از آن نیست که سرپرستی کانون وظایف قانونی محوله بعهده کانون را که با حقوق دیگران ارتباط دارد انجام ندهد و نظر به اینکه موارد مذکور در دادنامه شماره 395-29/6/1368 شعبه اول دیوان عالی در مقام اشکال بر نظریه این دادگاه بلحاظ رد ایراد به صلاحیت به نحو مذکور در فوق و همچنین عدم انطباق موارد اشکال ماهیتی باعنوان و موضوع خواسته و دعوی استدلال و رای محکمه را خدشه پذیر نمی سازد لذا با توجه بجهات فوق الذکر و با استناد بماده 15 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو ودعوی خواهان وارد تشخیص وحکم الزام کانون وکلای دادگستری بصدورپروانه وکالت بنام خواهان صادرمیگردد
رئیس شعبه 27 دادگاه حقوقی یک تهران - مجتبی پویا
مرجع :
آرشیو دفتروکالت آقای پرویز چگینی وکیل پایه یک دادگستری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 310
تاریخ تصویب : 1368/08/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خسارت ناشی از عدم انجام تعهد - بلاواسطه بودن ورود خسارت تغییر محل ، از تجاری به غیرتجاری، توسط موجر، مسقط حقّ کسب و پیشه نمی‌باشد
