اعتراض پژوهشخواه برثبت پلاک مرقوم وارد بوده فلذا با فسخ دادنامه پژوهشخواسته حکم به ابطال درخواست ثبت از ناحیه مورث پژوهشخواندگان نسبت به رقبه مزبور صادر می نماید
تاریخ رسیدگی : 14/11/69 شماره دادنامه : 636/23 مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای محمد امین درتاریخ 12/8/53 دادخواستی به طرفیت آقای ، عبداله بخواسته اعتراض از زمین باغ گرده سور واقع در سردشت پلاک 682 بدادگاه بخش مستقل سردشت تقدیم نموده که با صدور اخطاریه رفع نقص خواهان دعوی خود به میزان 210000 ریال تقویم وبه شرح دادخواست توضیح داده است که خوانده تقاضای ثبت ملک ویرا نموده وهردو دارای وکیل هستند پرونده هایی در مراجع مختلف دارند بدینوسیله اعتراض خود را اعلام وتقاضای رسیدگی نموده است دادگاه بخش مستقل سردشت در تاریخ 20/8/53 باتوجه به میزان خواسته قرار عدم صلاحیت خود را باعتبار صلاحیت دادگاه شهرستان مهاباد صادرنموده رسیدگی به شعبه دوم دادگاه شهرستان مهاباد ارجاع شده دادگاه مرجوع الیه پس از انجام تبادل لوایح در تاریخ 30 /11/53 در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام دعوی خواهان را با توجه بدادنامه شماره 505/52 صادره از دادگاه شهرستان به علت اقامه دلیل غیر ثابت تشخیص وحکم ببطلان آن صادر نموده است آقای محمد امین (خواهان پرونده مذکور فوق )در تاریخ 6/8/54 دادخواستی به خواسته اعتراض به تحدید حدود پلاک 682 اصلی مشهور به باغ گروه سور مقوم به پنجهزار تومان بدادگاه بخش مستقل سردشت تقدیم نموده است . دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین وملاحظه لوایح واصله از طرفین در تاریخ 29/9/54 ختم رسیدگی را اعلام وبا توجه به دادنامه شماره 52/44 که به موجب آن حکم به خلع ید خواهان ( محمد امین )صادر وحکم نیز اجرا شده است وخواهان در دادگاه اظهار داشته غیر از همان زمین وباغ وملک دیگری در محل ندارد اعتراض بر ثبت خواهان بیمورد تشخیص وبه موجب دادنامه شماره 266-54 حکم برد اعتراض خواهان صادر نموده است از احکام صادره فوق الذکر ازطرف آقای محمد امین پژوهشخواهی شده رسیدگی به موضوع به شعبه سوم دادگاه استان ارومیه ارجاع گردیده درجریان گردیده در جریان رسیدگی دادگاه مذکور بدادگاه عمومی سپس بدادگاه حقوقی یک تبدیل شده است دادگاه پس از انجام مبادله لوایح وملاحظه پرونده کیفری واعلام فوت مرحوم عبداله ودخالت وراث وی در در دعوی ودخالت آقای رحمن به وکالت از وراث مرحوم مزبور ورود آقای یوسف وکیل دادگستری بوکالت از آقای محمد امین بالاخره مطالبه پرونده ثبتی ووصول وملاحظه آن وملاحظه لوایح وارده در تاریخ 21/10/68 ختم رسیدگی را اعلام وچنین رای داده است در مورد پرونده های 1743 – 62 و397-68/3 ح پژوهشخواهی آقای محمد امین با وکالت آقای یوسف به طرفیت پژوهشخواندگان آقایان عبداله ومحمد که با فوت آنان و دخالت وراث آنان از دادنامه های شماره 638-20/11/53 در پرونده 429-53 شعبه دوم دادگاه شهرستان سابق مهاباد ودادنامه شماره 105-24/4/54 درپرونده 272-53 حقوقی دادگاه بخش سردشت که با صدور قرار عدم صلاحیت از شعبه اول دادگاه شهرستان مهاباد بدادگاه استان سابق ارسال وپیوست پرونده مزبور بوده وبه خواسته اعتراض به ثبت زمین گروه سور پلاک 682 مقوم به مبلغ 210000 ریال ویکصد وچهل هزار ریال توجها" به مجموع محتویات پرونده امر مندرجات پرونده ثبتی ششدانگ زمین دیمی گروه سور پلاک 682 اصلی بخش یازده مهاباد واقع در سردشت وصورت مچالس معاینه محلی وخاصه حسب المراتب ممندجات پرونده های کیفری مورد استنادی درمورد جعل واعاده دادرسی برابردادنامه 20723 –62 در پرونده 16/62 شعبه 23 دیوانعالی کشور والغاء آراء صادره واجرائیه ذیربط بنا به مراتب مذکور اعتراض پژوهشخواه بر ثبت پلاک مرقوم وارد بوده فلذا با فسخ دادنامه پژوهشخواسته حکم بابطال در خواست ثبتی مورخ 25/3/52 از ناحیه مورث پژوهشخواندگان نسبت برقبه مزبور صادر می نماید پس از ابلاغ رای مزبور تجدید نظر خواهان از حکم مزبور تجدید نظر خواهی کرده اند رسیدگی باین شعبه ارجاع شده است .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت اوراق پرونده وگزارش عضو ممیز مشاور ه نموده چنین رای می دهد .
رای
اعتراضات تجدیدنظر خواهان نسبت به رای تجدید نظر خواسته وارد نیست با توجه در اوراق پرونده های بدوی وپژوهشی ورسیدگیهای انجام شده از طرف دادگاه واستدلال مندرج در دادنامه تجدید نظرخواسته حکم مذکور بلا اشکال تشخیص وابرام میشود .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 636
تاریخ تصویب : 1369/11/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مقررات قسمت اخیر ماده 18 قانون ثبت که دادگاه به استناد آن به رد دعوی خواهان اظهار نظر کرده در جایی قابلیت اعمال دارد که پرونده در دادگاه مطرح رسیدگی باشد دررای شورای عالی ثبت نه تنها وجود قطعاتی در داخل آن پلاک که از طرف اشخاص احیاء گردیده باشد وتاریخ احیاء آن قبل از سال چهل باشد منتفی دانسته نشده بلکه وجود آن پیش بینی گردیده است
