هیچگونه رابطه ای بین صدور چک و وکالتنامه مستند دعوی وجود ندارد و خواهان هم دلیلی که به موجب توقیف و ابطال اجرائیه باشد ابراز ننموده دعوی خواهان فاقد دلیل اثباتی است
تاریخ رسیدگی : 11/11/71 شماره : 747/3 مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
درتاریخ 23/3/71 آقای جعفر قلی دادخواستی بطریفت آقای نصراله به خواسته تقاضای توقیف و ابطال اجرائیه و عملیات اجرائی اجرای ثبت اسناد به شماره 831/ج ـ 29403 مقوم به مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال به دادگاه حقوقی یک تنکابن تسلیم و با استناد به فتوکپی مصدق و برگ لازم الاجرای مزبور وکالت نامه شماره 44019 ـ 19/2/2536 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره 4 خوزستان به خلاصه اعلام نموده خوانده وکالتنامه 44019 را بنده ارائه نمود و اظهار داشت قطعه زمینی دارم که حسب این وکالتنامه قصد فروش دارم و با بنده قولنامه کرد و در قبال چک مستند اجرائیه را از من گرفت پس از تحقیق معلوم شد تمامی فعل و انفعالات در این مورد غیر واقعی است قرار شد طرف خود را برای تنظیم سند بیاورد که نیاورد و با چنین ترفندی قصد داشته بطور نامشروع از من پول بگبرد از این جهت من وجه چک را ندادن تئقیف و ابطال عملیات اجرائی را تقاضا دارم دادخواست مزبور حسب الارجاع تحت کلاسه 71/275 در شعبه اول دادگاه حقوقی یک تنکابن مورد رسیدگی قرار گرفته با تعیین وقت و ابلاغ دعوی به خوانده طرفین جهت رسیدگی دعوت شده اند و در جلسه 26/5/71 دادگاه اظهارات خواهان را استماع پرونده اجرائی اجرای ثبت را ملاحظه نظریه مشاور را کسب و خلاصتا چنین اظهار نظر کرده است ( چک صادره موضوع اجرائیه در وجه خانم ص صادر شده با ظهر نویسی به آقای نصراله… منتقل شده است و ظاهرا هیچگونه رابطه ای بین صدور چک و وکالتنامه مستند دعوی وجود ندارد و خواهان هم دلیلی که موجب توقیف و ابطال اجرائیه باشد ابراز ننموده دعوی خواهان فاقد دلیلی اثباتی است و نظر به بطلان دعوی مشاورالیه دارم ) با ابلاغ رونوشت نظریه دادگاه خواهان به شرح لایحه تقدیمی به دادگاه که در تاریخ 2/7/71 تسلیم شده و تحت شماره 6626 ـ 20/7/71 دفتر دادگاه ثبت گرددیه و نسبت به نظریه دادگاه اعتراض کرده و حسب تصمیم 12/7/71 آقای دادرس دادگاه پرونده به اداره دفتر دیوانعالی کشور ارسال به کلاسه 21/6643 ثبت و به این شعبه ارجاع شده است مشروح لایحه اعتراضیه هنگام مشاوره قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اظهار نظر می نمایند:
نظریه
با توجه به محتویات پرونده و کیفیت مدافعات آقای جعفر قای خواهان دعوی در جلسه 26/5/71 دادگاه و با عنایت به ارزش استقلالی چک نظریه مورخ 26/5/71 آقای دادرس دادگاه حقوقی یک شهرستان تنکابن در پرونده شماره 71/275 صحیح و بلااشکال تشخیص و تایید می شود و در اجرای ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو پرونده به منظور انشاء حکم به دادگاه مرقوم ارسال می گردد .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 747
تاریخ تصویب : 1371/11/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم دادگاه حقوقی یک دماوند مبنی بر ابطال اجرائیه اجرای ثبت فیروزکوه به لحاظ معین نبودن میزان بدهی در تصمیم و منجز نبودن رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها مخالفتی با قانون ندارد دادگاه با احراز اینکه چک بابت تضمین پرداخت مالیات متعلقه به اداره دارائی راجع به معامله ساختمان است و ادعای جعل در مبلغ چک بی اساس و واهی است رای صادرنموده است
