با عنایت به اینکه دفاع خوانده مبنی بر اینکه اولا قطع آب به دستور سایرین بوده است توجها به مباشرت واقوا بودن وی درارتکاب فعل از سایرین مسموع نمی باشد
تاریخ رسیدگی : 29/9/1373
شماره دادنامه : 73/535/18
مرجع رسیدگی : شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 9/3/1372 آقای (ه) به وکالت از آقای (ش ) به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال بابت ضرر و زیان و عنداللزوم قرار تامین خواسته به طرفیت آقای (س ) تسلیم دادگاه حقوقی یک دماوند نموده و بشرح دادخواست توضیح داده است که : (به استناددادنامه شماره 8628/9/71 صادره از دادگاه صادره از دادگاه کیفری دو دماوند خوانده به سبب قطع آب زراعتی موکل به مبلغ پنجاه هزار ریال جزای نقدی محکوم و مبلغ مذکور را پرداخت نموده است ضرر و زیان ناشی از جرم که به موکل درآمده حسب نظر کارسناس منتخب دادگاه مضبوط در پرونده تامین دلیل دو میلیون و پانصد هزار ریال می باشد بنا به عرایض فوق عنداللزوم صدور قرار تامین خواسته و سپس صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مندرج در ستون خواسته با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله مورد استدعا است ضمنا" خواهشمند است قبل ازحلول جلسه رسیدگی پرونده های استنادی مطالبه شود) دادگاه مرجوع الیه ضمن تعیین وقت طرفین را برای رسیدگی دعوت و صدور قرار تامین خواسته موکول به ابداع معادل ده درصد خواسته نموده است پس از تودیع خسارت احتمالی در تاریخ 3/4/1372 قرار تامین خواسته به میزان خواسته صادرنموده است آقای (ص ) به شرح لایحه وارده مورخ 17/4/72 با ضمیمه کردن و کالتنامه شماره 930 خود را به سمت وکیل خوانده معرفی کرده و در ماهیت روز19/8/71 جلسه دادگاه با حضور وکیل خواهان و خوانده و وکیل وی تشکیل شده با ملاحظه لایحه وکیل خوانده بوارده 4278/21 شهریور1372 و استماع اظهارات وکلای حاضر دادگاه پرونده کیفری استنادی را مورد ملاحظه قرار داده و پس از انعکاس مندرجات آن ضمن اعاده پرونده کیفری مقرر داشته استعلام شود در صورتیکه دادنامه منجر تجدیدنظرخواهی شده نتیجه رسیدگی را اعلام دارند به علاوه به وکیل خوانده ابلاغ گردد چنانچه نظریه کارشناس تامین دلیل را قبول دارد والا اعتراض خود را با دلائل اعلام نماید و به وکیل خواهان اخطار شود ظرف یک هفته دلیلی که موکلش ازطریق این قریه اقدام به رفع ضرر از خود نکرده است را اعلام و مدت قطع آب و دلیل قطع آب در آن مدت رااعلام نماید خواهان بشرح لایحه ای که به شماره 225598 آبان 1372 ثبت شده باضمیمه کردن تعدادی فتوکپی قبض رسید پرداخت بهای سوخت و دو برگ فتوکپی صورت مجلس حل اختلاف و مبایعه نامه توضیحاتی نیز بیان داشته است و در تاریخ 3/11/72 دادگاه در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و پس از اعلام ختم رسیدگی رای تجدیدنظرخواسته را بشرح زیر صادر نموده است : (مدعی به آقای (ه) به وکالت ازطرف آقای (ش ) به طرفیت آقای (س ) با وکالت آقای (ص ) مطالبه مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال ضرر و زیان ناشی از جرم قطع آب زراعتی می باشد نظربه احرازارتکاب جرم قطع آب توسط خوانده به دلالت دادنامه شماره 8628/9/1371 دادگاه کیفری 2 دماوند و با توجه به اقرار مشارالیه به قطع آب به شرح دادنامه مزبور و لایحه مورخ 7/4/71موجود در پرونده و با عنایت اینکه دفاع خوانده مبنی بر اینکه اولا" قطع آب به دستور سایرین بوده است توجها" به مباشرت و اقوا بودن وی در ارتکاب فعل از سایرین مسموع نمی باشد ثانیا" : مسئولیت و سرپرستی چاه مجوز قطع آب غیر بدون اجازه مرجع قانونی نبوده ، سرپرست چاه در مقام تشخیص محق بودن با ناروا بودن استفاده دیگران و اتخاذ تصمیم بر اساس آن نمی باشد و با التفات به اینکه ورود خسارت ناشی ازفعل خوانده (قطع آب ) تا میزان خواسته به موجب نظریه کارشناس تامین دلیل که مصون از اعتراض خوانده واقع گردیده محرز است فلذا مستندا" به مواد331و332 قانون مدنی و مواد1و2 قانون مسئولیت مدنی و مصوب سال 1339 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری بوده در موارد مصرحه قانونی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است ) و پس از ابلاغ رای آقای (ص ) به وکالت از آقای (س ) تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده نقض دادنامه را خواستار شده است و با ارسال نسخه دوم دادخواست جهت تجدیدنظر خوانده مشارالیه نیز طی لایحه ای که به شماره 18182 اردیبهشت 1373 ثبت شده تقاضای ابرام دادنامه را کرده است با وصول پرونده به دیوان عالی کشور به کلاسه بالا ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است دادخواست و لایحه جوابیه هنگام شورقرائت خواهدشد
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به پرونده شماره 11314/11/72 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته ایراد وارد به نظر می رسد زیرا: اولا" نتیجه رسیدگی نهائی پرونده کیفری استنادی که ضرر و زیان مورد مطالبه مربوط به آن می باشد مشخص نشده است که تجدیدنظر خواهی به عمل آمده یا خیر زیراصرف پرداخت جزای نقدی دلیل قطعیت حکم نیست 0 ثانیا" : محتویات پرونده کیفری آنچه در این پرونده منعکس شده مشخص کننده ثبوت ورود ضرر و زیان به علت فعل خوانده نمی باشد لذا رسیدگی ناقص به نظر می رسد و مستندا" به ماده سه و بند ب ماده شش قانون تجدیدنظر آراء دادگاهها دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می شود تا اولا" نتیجه نهائی پروند کیفری مستند دعوی را مشخص نمایند ثانیا" پرونده مذکور را مجددا" موردملاحظه قرارداده مندرجات آن را به طور کامل منعکس نموده یا اصل پرونده را ضمیمه نمایند ثالثا" با صدور قرار تحقیق و معاینه محلی با جلب نظر کارشناس مشخص کنند که اگر ضرر و زیانی ناشی از فعل خوانده به خواهان وارد شده چه بوده و چه میزان خسارت واردگردیده است سپس با توجه به نتیجه حاصل رای مقتضی صادر نمایند0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 535
تاریخ تصویب : 1373/09/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
وقوع حادثه صرفا ناشی از غفلت شرکت ملی گاز بوده وچنانچه نقشه اجرائی مورد تایید خوانده مرقوم قرار نمی گرفت خوانده ردیف اول اقدام به اجرای آن نمی نمود لذا در خصوص مورد سبب اقوی ازمباشر محسوب و جبران خسارات به عهده شرکت ملی گاز می باشد از مصادیق ماده 332 ق 0م
