درجرم اختلاس دادگاه براساس دادخواست ضرروزیان تقدیمی میتواند علاوه برمجازات تعزیری هریک ازمتهمین رابه استردادقسمتی ازمال مورداختلاس محکوم نماید
تاریخ رسیدگی :3/2/72 دادنامه :114 فرجامخواه :(ب ) فرزند ... اهل ... ساکن ... فرجامخواسته :اتحادیه شرکتهای تعاونی روستائی ... با وکالت... دادسرای عمومی ... فرجامخواسته دادنامه شماره 543 17/12/70 صادره از شعبه هفتم دادگاه کیفری یک ... تاریخ ابلاغ دادنامه بفرجامخواه :30/4/71 تاریخ وصول دادخواست فرجامی :2/5/71 مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوان عالی کشور هیات شعبه :آقایان ... مستشار و ... عضو معاون 0
خلاصه جریان پرونده :
پیرو گزارش و رای شماره 8422/8/70 این شعبه به موجب دوفقره کیفرخواستهای شماره 11146/2/69 دادسرای عمومی ... و 3545/4/69 دادسرای عمومی 1 ... (الف ) فرزند ... 65 ساله استوار بازنشسته ژاندارمری انباردار اتحادیه تعاونی روستائی ... معیل اهل وساکن ... 2 (ب ) فرزند ... 31 ساله اهل ... حسابدار سابق اتحادیه تعاون روستائی ... ساکن ... 3 (ج ) فرزند ... 48 ساله اهل ... کارمند سابق تعاون روستائی (مدیرعامل اتحادیه تعاونی روستائی سابق ... ) 4 (د) فرزند ... و48 ساله اهل ... کارمندتعاون روستائی ... متهم شده اند به شرکت در اختلاس از شرکت تعاونی روستائی ... ومتهم ردیف چهارم تسامح در انجام وظیفه که به استناد ماده 75 قانون تعزیرات و مواد یک و سه قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری درخواست مجازات متهمین شده است و جریان قضیه به این نحو بوده که بلحاظ کسری انبار و شائبه حیف و میل توسط انباردار و حسابدار ، چندین نوبت از انبار و دفاتر شرکت تعاونی روستائی بازرسی گردیده و بر اساس گزارش حسابرسان اعزامی سازمان تعاون روستائی ... بوسیله مدیرعامل اتحادیه شرکت تعاونی روستائی علیه آقای (الف ) انباردار و (ب ) حسابدار اتحادیه ... به عنوان اختلاس به دادسرای انقلاب اسلامی ... اعلام جرم می شودوهمچنین سازمان تعاونی روستائی استان ... جریان کسری انبار و حیف و میلهای متصدیان اتحادیه روستائی ... را به دادسرای انقلاب گزارش نموده است. دادسرای انقلاب اسلامی با انجام تحقیقات نسبتا" مفصلی از متهمین که اجمالا" علیه یکدییگر اظهاراتی درخصوص سوء استفاده های مالی بیان کرده اند بلحاظ اینکه دلیل و مدرکی بر موضوع حیف و میل بیت المال و غارت اموال عمومی مشهود نگردیده و موضوع اتهام کسری انبار و جعل اسناد و سوءاستفاده مالی از شرکت تعاونی روستائی بوده به اعتبار صلاحیت ریدگی دادسرای عمومی قرار عدم صلاحیت خود را صادر نموده و پرونده به دادسرای عمومی ارسال داشته است. دادسرای عمومی نیز با انجام تحقیقاتی و با تفهیم اتهام به متهمین نهایتا" به موجب قرار مورخ 8/2/69 در مورد اتهام (الف ) و (ب ) و (ج ) شرکت مبنی بر اختلاس ازاتحادیه تعاونی روستائی ... به مبلغ 21151746 ریال و بر اساس اقاریر بعض متهمین و گزارش بازرسان و حسابرسان ذیربط قرا مجرمیت صادر نموده ودرمورد اتهام (د) رئیس اتحادیه شرکت تعاونی روستائی ... به اختلاس و اهمال در انجام وظیفه به اعتبار صلاحیت رسیدگی دادسرای مرکز استان قرار عدم صلاحیت صادر نموده که این قرار به موافقت داسرای ... رسیده و ابتدا کیفرخواست شماره 11146/2/69 علیه سه نفر متهمین ردیف اول تا سوم تنظیم و پرونده به دادگاه کیفری ... ارسال شده و سپس با ارسال اوراق در مورد متهم ردیف چهارم پرونده در دادسرای ... مورد رسیدگی و صدور قرار و تنظیم کیفرخواست شماره 3545/4/69قرارگرفته و شعبه ششم دادگاه کیفری در اجرای مقررات ماده 198 قانون آئین دادرسی کیفری وماده 14 قانون تشکیل دادگاههای کیفری یک و دو به منظور رسیدگی یکجا و توام به اتهامات متهمین و از باب صلاحیت رسیدگی دادگاه ... به اتهام متهم اصلی ، پرونده را با صدور قرار به دادگستری ارسال ... داشته است. به هرحال با وصول دو فقره پرونده از دادسراهای ... و ... شعبه دهم دادگاه کیفری دو ... مامور رسیدگی به دو کیفرخواست صادر شده و بعد از یک سلسله رسیدگی و استماع مدافعات متهمان و با وصول دادخواست ضرر و زیان اتحادیه شرکتهای تعاونی روستائی شهرستان ... با وکالت آقای ... علیه چهار نفر متهمین بخواسته مطالبه مبلغ دویست و ده میلیون ویکصدوپنجاه و یک و هزار و هفتصدو چهل و شش ریال بابت ضرر و زیان ناشی از اختلاس وجوه و کالاهای حیف و میل شده از شرکت تعاونی روستانی ... به موجب قرارهای شماره 2729و172728/11/69 به استدلال این که میزان جزای نقدی مورد حکم زائد بر مبلغ مورد صلاحیت دادگاه کیفری دو می باشد به اعتبار صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری یک قرار عدم صلاحیت خود را صادر و پرونده را به دادگاه کیفری یک ارسال داشته و پرونده جهت رسیدگی به شعبه ششم دادگاه کیفری یک ... ارجاع شده و دادگاه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی و احضار وکیل شاکی و متهمین و با انجام دادرسی و استماع اظهارات وکیل شرکت شاکی و متهمین با اعلام ختم رسیدگی به موجب رای شماره 1763/2/70 اتهامات وارده به (الف ) و (ب ) را احراز و نظر به تاریخ وقوع جرم که قبل از تصویب قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس بوده به استناد ماده 75 قانون تعزیرات (الف ) را به تحمل سه سال حبس و پرداخت 60درصد مبلغ مورد اختلاس و (ب ) را به تحمل دو سال حبس و رد چهل درصد مبلغ مورد اختلاس محکوم نموده است.
رای صادره ابلاغ شده ، آقای ... وکیل دادگستری باتقدیم وکالتنامه به وکالت از (الف ) و نیز ( ) و (الف ) نسبت به رای صادره اعتراض و درخواست رسیدگی تجدیدنظر نموده اند و چون حاکم محکمه صادرکننده حکم به عقیده خود باقی بوده پرونده جهت رسیدگی تجدید نظر به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع شده است و این شعبه به موجب دادنامه شماره 8422/8/70 به این شرح مبادرت بصدور رای نموده است : (جرم اعلام شده در پرونده با توجه به تاریخ وقوع بزه از جرایمی است که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری دو است و دادگاه کیفری یک به قائم مقامی دادگاه کیفری دورسیدگی نموده و مرجع تجدیدنظر آن به موجب ماده 32 قانون تشکیل دادگاههای کیفری یک و دو و شعب دیوان عالی کشور شعبه دیگر دادگاه کیفری یک است و لذا با اعلام این که پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد برای اقدام قانونی اعاده می گردد) .
با عودت پرونده به دادگستری ... پرونده جهت رسیدگی به شعبه هفتم دادگاه کیفری یک ... ارجاع شده . وکیل ... به موجب لایحه تقدیمی خود به دادگاه اعلام نموده موکل او فوت نموده است. شعبه هفتم دادگاه کیفری یک ، در مقام رسیدگی تجدیدنظر وقت رسیدگی تعیین و وکیل شاکی و متهمین را به دادرسی احضار نموده و باانجام دادرسی و استماع مدافعات متهمان با اعلام ختم رسیدگی به موجب رای شماره 7543/12/70 رای معترض عنه مرحله بدوی (یعنی رای شماره 1763/2/70 شعبه ششم کیفری یک ) را در مورد (ب ) تایید نموده لکن در مورد (الف ) بلحاظ فوت متهم از جنبه حقوقی و ضرر و زیان به استناد ماده 290 قانون آئین دادرسی مدنی قرار توقیف دادرسی و از جنبه کیفری بلحاظ فوت متهم قرار موقوفی تعقیب صادر نموده است.
این رای نیز ابلاغ شده است و (ب ) محکوم علیه دادنامه صادره نسبت به تایید محکومیت خود برای بار دوم از شعبه هفتم دادگاه کیفری یک تقاضای رسیدگی تجدیدنظر نموده است و آقای رئیس شعبه هفتم دادگاه کیفری یک ... مقرر داشته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود.
قابل تذکر است که محکوم علیهما در خلال دو مرحله رسیدگی بدوی و تجدیدنظر درخواست ارجاع امر به کارشناسان رسمی را نموده اند و توجهی به این درخواست آنها نشده و بر اساس گزارش حسابرسان وکار شناسان سازمان تعاون روستائی استان ... که خود شاکی است علیه متهمان کیفرخواست تنظیم شده است و در مورد صدور حکم برائت علیه دو نفر از متهمان ننیز دادسرا اظهار نظرنکرده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دادیاردیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد اعتراض وارده مشاوره نموده چنین رای می دهند.
بسمه تعالی
با عنایت به مجموع محتویات اوراق پرونده ، نظر به اینکه شعبه هفتم دادگاه کیفر یک ... در مقام رسیدگی تجدیدنظر مبادرت به صدور حکم شماره 17543/12/71 نموده است و لذاتجدیدنظرخواهی مجدد آقای (ب ) به کیفیت مطروحه موردی نداشته و قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد و پرونده بمرجع مربوطه اعاده می شود.
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
47
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 114
تاریخ تصویب : 1372/02/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرمتهم قبل ازصدورکیفرخواست مال مورداختلاس رامستردنمایدازتمام یا قسمتی از جزای نقدی توسط دادگاه معاف میگردد دادگاه رعایت تبصره 2 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و را نکرده و به جای 7 سال حبس دو سال برای متهم تعیین کرده است - مدت تعلیق
