به دعوی خسارت حاصل ازتامین خواسته ،خسارت دادرسی اطلاق نمی شود و مستلزم رسیدگی بدوی است وغیرقابل رسیدگی درمرحله پژوهشی است
رای شماره : 1650-10/5/40
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"فرجامخواه بحکایت محتویات پرونده خواسته موردمطالبه خودرا خسارت ناشی ازاجرای قرارتامین دعوائی که فرجامخوانده درموضوع بطلان و فسخ معامله براواقامه نموده بوده وبه بیحقی محکوم گردیده است معین نموده چون خسارت مزبورازنوع خسارات مذکوردرماده 42قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشدوبه ماهیت هیچ دعوائی هم مادام که دروجه نخستین نسبت به آن رسیدگی نشده باشدنمی توان درمرحله پژوهشی رسیدگی ابتدائی نمودبنابراین طرح دعوی خسارت حاصل ازتامین خواسته که به آن خسارت دادرسی اطلاق نمی شود دردادگاه استان ششم که دعوی اصلی درآن خاتمه یافته بدون اینکه مسبوق به رسیدگی بدوی باشدبرخلاف اصول وقواعددادرسی است ورسیدگی دادگاه مزبور وحکمی راهم که دراین خصوص صادرنموده مخالف باقانون است لذا..."
* سابقه *
تامین خواسته
خسارت حاصل ازتامین خواسته
1650-10/5/40
فرجامخواه بخواسته مبلغ هفتهزاروهشتصدوهفتادوپنج ریال بابت خسارت حق الوکاله ومبلغ 25/25427ریال بعنوان خسارت تاخیرتادیه جمعا به مبلغ 25/33302ریال برفرجامخوانده درشعبه دوم دادگاه استان ششم اقامه دعوی نموده وچنین توضیح داده است :خوانده طبق پرونده شماره 190-33شعبه اول دادگاه شهرستان آبادان که درمرحله پژوهشی درشعبه 3دادگاه استان به شماره 160-24می باشدبعنوان بطلان وفسخ معامله اقامه دعوی بی وجهی براو نموده که درمراحل مزبورمحکوم گردیده است چون مطابق قانون استحقاق مطالبه زیانهائی که براینجانب واردآورده دارم لذابه استنادماده 42قانون آئین دادرسی مدنی بشرح زیرزیانهای وارده رامطالبه می نمایم 1- خوانده در دادخواست خواسته خودرامبلغ 500/157ریال معین کرده حق الوکاله مرحله بدوی ازقرارصدی پنج می شودمبلغ 875/7ریال 2- بابت خسارت دیرکرداز تاریخ 27/4/33الی 21/6/35(بیست وپنجماه و24روز)یکصدوده هزارریال وجه دوفقره چک وپس اندازاینجانب رادربانک ملی شعبه آبادان توقیف نموده که بااحتساب زیان دیرکردمساوی مبلغ 25/427،25ریال می شودمجموع معادل خواهدبودبامبلغ 25/33302ریال ،پیوست دادخواست تقدیمی رونوشت دادنامه شماره 296-23/4/33شعبه دوم دادگاه استان ششم ورونوشت نامه شماره 16015-29/4/33بانک ملی ایران شعبه آبادان راجع به توقیف مبلغ 010،50 ریال حساب پس اندازورونوشت نامه شماره 354-21/6/35اجرای دادگستری آبادان بعنوان بانک سابق البیان مبنی بررفع توقیف ازاموال خود راارسال داشته است .
پس ازتکمیل مبادله لوایح شعبه دوم دادگاه استان ششم باملاحظه پرونده مربوط به دعوی اصلی درجلسه فوق العاده به موضوع رسیدگی وچنین رای داده است :
نظربه اینکه خواهان بموجب دادخواستی که به دادگاه استان تقدیم کرده اشعارداشته :(دراثراقامه دعوی خوانده دردادگاه شهرستان آبادان ودادگاه استان ششم علیه اینجانب که نتیجتابه محکومیت نامبرده پایان یافته مبلغ 875/7ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله ومبلغ 25/25427ریال بابت زیان دیرکردوجه دوفقره چک وپس اندازکه ازتاریخ 27/4/33تاتاریخ 21/6/35یعنی درمدت 25ماه و24روزیکصدوده هزارریال موجودی اینجانب در بانک بازداشت بوده خسارت واردشده که مجموع خواسته اعم ازهزینه دادرسی وحق الوکاله وخسارت تاخیرتادیه مبلغ 25/33302ریال می باشد)که رونوشت حکم صادرازدادگاه شهرستان ورونوشت حکم صادرازدادگاه استان وهمچنین رونوشت قراربازداشت مربوط به دوفقره چک راضمیمه دادخواست خودنموده است ،دادگاه باتوجه به دادخواست تقدیمی ازطرف نامبرده ورونوشت احکام وقراربازداشت دوفقره چک وبادرنظرگرفتن ایرادات وکیل خوانده که درضمن لایحه ایرادنموده اولادعوی مطالبه خسارت می بایستی بصورت اختصاری جریان یابدنه عادی ،ثانیابیان داشته که رای بدوی قراربوده نه حکم بنابراین میزان حق الوکاله حکم باقرارهم تفاوت داردثالثادرموردمطالبه زیان دیرکرد ناشی ازاجرای قرارتامین خواسته اظهارداشته قانون خسارت ناشی ازاجرای قرارتامین خواسته راپیش بینی نکرده است که باتوجه به مجموع مندرجات پرونده هیچیک ازایرادات وکیل خوانده واردنبوده وردآن اعلام می شودلذا دادگاه باواردندانستن ایرادات وکیل خوانده واعلام ردآن خسارات ناشیه ازاقامه دعوی راثابت دانسته وخوانده رامستندابه ماده 725قانون آئین دارسی مدنی به پرداخت مبلغ 7875 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله و مبلغ 25/25427ریال بابت زیان دیرکردکه مجموعا25/33302ریال می باشددر حق خواهان محکوم می نماید.
براثرفرجامخواهی محکوم علیه شعبه چهارم دیوان عالی کشوربه این شرح رای داده است :ازطرف فرجامخواه برحکم فرجامخواسته نسبت به هزینه دادرسی وخسارت حق الوکاله دعوی اصلی اعتراض موجهی بعمل نیامده وازلحاظ رعایت مقررات واصول دادرسی هم اشکال موثرموجب نقض بنظرنمی رسدلذادر قسمت مزبورحکم موصوف استوارمی شودودرقسمت خسارت تامین خواسته که از فرجامخواه مبلغ 25/25427ریال بنام خسارت تاخیرتادیه مطالبه شده ودرحکم موردفرجام به استنادماده 725 قانون آئین دادرسی مدنی رای به محکومیت فرجامخواه صادرگردیده حکم مرقوم قانونی نبوده زیراباتوجه به عنوان دعوی فرجامخوانده وبه سببی که برای توجه خسارت بخودذکرنموده واین جزءاز خواسته راناشی اززیان حاصل ازاجرای قرارتامین می دانددعوی مذکوردرعداد دعوی خسارت مذکوردرماده 42قانون آئین دادرسی مدنی که بشودآن رادر دادگاهی که دعوی اصلی درآن خاتمه یافته اقامه نمودنمی باشد،بعلاوه موردبا ماده 725اشاره شده انطباقی نداشته مضافاامکان الزام خوانده به پرداخت آن منوط به ثبوت وتحقق وقوع خسارت می باشدوصدورحکم به محکومیت فرجامخواه به تادیه مبلغ مزبورقبل ازاحرازتوجه خسارت ناشی ازتامین خواسته صحیح نبوده است حکم موردفرجام بموجب ماده 556 قانون آئین دادرسی مدنی شکسته می شودورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه استان ششم محول می گردد. شعبه سوم دادگاه استان ششم که پس ازنقض مرجع رسیدگی بوده رای داده است به اینکه :به دلالت نامه شماره 16015-29/4/33بانک ملی شعبه آبادان بعنوان دایره اجراءمبلغ پنجاه هزارریال وجوه چکهای شماره 185687و185668 وبقیه مربوط به حساب پس اندازخواهان تامین گردیده است که درموردحساب پس اندازچون بانک مزبوراصولابهره برای این قبیل حسابهاتعیین و بازکنندگان حساب مزبورباقبول مقررات وشرائط مربوط به آن حساب پس اندازبازمی نمایندلذادراین قسمت خسارتی متوجه خواهان نگردیده تا قابل مطالبه باشددرموردچکهای فوق الذکرچون دعوی خسارت مذکوردرمواد42 و725 قانون آئین دادرسی مدنی پیش بینی نگردیده وازناحیه خواهان وقوع و تحقق خسارت به مرحله اثبات نرسیده است وعدم النفع رانیزنمی توان ضررو قابل مطالبه خسارت دانست علیهذاالزام خوانده به جبران خسارت ادعائی خواهان فاقدمستندقانونی بوده ودرنتیجه حکم بربیحقی اوصادرواعلام می گردد ازاین حکم فرجامخواهی شده وپرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبه اتفاق بشرح ذیل رای به نقض حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان "مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 163تا167
19
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 1650
تاریخ تصویب : 1340/05/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
محکوم له میتواندنسبت به خسارت تاخیرتادیه که مورد حکم قرارنگرفته است پژوهش تبعی درخواست نماید تبدیل تعهد به رضایت طرفین حاصل میشود
